Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — ROSNEINI BIRMAN >< DIRUT.RSPAD GATOT SOEBROTO CS
125 — 137
125 — 137
ROSNEINI BIRMAN >< DIRUT.RSPAD GATOT SOEBROTO CS
Direktur Utama Rumah Sakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto,beralamat di Jalan Abdul Rahman Saleh No.24 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, semula Tergugat ;2. Dr. SUGIARTO, Sp.PD, selaku Dokter Penanggung Jawab Pasien RumahSakit Pusat Angkatan Darat (RSPAD) Gatot Soebroto beralamat diJalan Abdul Rahman Saleh No.24 Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II, semula Tergugat II ;3. Dr.
Tergugat Ill adalah selaku Dokter Jaga yang bertugas mengawasi Pasien(Almarhum suami Penggugat) pada waktu itu, yang terdaftar dan bekerja diRumah Sakit RSPAD Gatot Soebroto, serta memiliki hubungan kerjadengan Tergugat II. Oleh karena itu segala tindak tanduk Tergugat III jugamerupakan tanggung jawab Tergugat Il sepanjang aktifitas pekerjaanTergugat III sebagai Dokter di lingkungan RSPAD Gatot Soebroto ;. Bahwa Pasien Alm.
Dalam arti tidakmelakukan sesuatu, padahal hukum mewajibkannya, dengan demikianterbukti pihak Paviliun Darmawan RSPAD Gatot Soebroto telah lalaimelakukan kewajibannya.
Dengan Hasil Pertemuansebagai berikut :e Pihak RSPAD Gatot Soebroto menyatakan bahwa mereka sudahmelakukan tindakan penanganan Pasien sesuai Standar PelayananMedis RSPAD Gatot Soebroto ;e Pihak Ahli waris dan Pengacara bertahan dengan tuntutan awal kami,yaitu RSPAD Gatot Soebroto telah melakukan kelalaian danpenelantaran Pasien sehingga menyebabkan hilangnya nyawa Pasien ;e Menurut SOP RSPAD Gatot Soebroto dalam buku tebal yangdiacungkan oleh Dr.
Hal ini membuktikan bahwa RSPADGatot Soebroto telah melakukan pembiaran terhadap pasien.
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2015/PT JAP Tanggal 2 Juli 2015 — Kasim Angki vs Boyke Soebroto, dk
76 — 43
76 — 43
Kasim Angki vs Boyke Soebroto, dk
Tanjung Ria Nomor 46 Dok IX, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2014, sebagaiPembanding/Semula sebagai Penggugat ;MelawanBOYKE SOEBROTO, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Wisma Alia Lantai 4 Jln.JIMMY TUMUNDO,MI.Ridwan Rais No.1018 Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT) CARDIG AIR,yang berkedudukan hukum (domicili) di Jakarta Pusat, sebagaiTerbanding I/Semula sebagai Tergugat I ;Pekerjaan : Swasta Alamat : Sekarang tidak diketahui
CIPEX ANUGRAH MANDIRI dalam perjanjian jasa operator pesawat tersebutserta quod non belum dikembalikannya uang setoran PENGGUGAT makaPENGGUGAT mengalami kerugian ;Bahwa akan tetapi, melihat halaman 1 gugatan PENGGUGAT, ternyata salah satupihak yang digugat oleh PENGGUGAT adalah pribadi Boyke Soebroto yang dilekatikatakata ..dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT)CARDIG AIR.., dan PENGGUGAT tidak menggugat PT.
Direksi dalam Pasal 98 UUPT mewakiliPerseroan didalam dan diluar pengadilan, artinya direksi hanya mewakili sajasedangkan pertanggungjawaban atas setiap tindakan perseroan tetap berada padaperseroan dengan segala harta kekayaannya ;5 Bahwa Gugatan PENGGUGAT yang ditujukan kepada BOYKE SOEBROTO(TERGUGAT I) jelaslah sangat keliru dan salah orang, karena berdasarkan uraian kamitersebut diatas, Gugatan PENGGUGAT seharusnya ditujukan kepada PT.
CARDIGAIR, maka gugatan tidak dapat diajukan kepada BOYKE SOEBROTO baik secarapribadi maupun dalam kedudukannya sebagai direktur PT. CARDIG AIR ;7 Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudah sepantasnya GugatanPENGGUGAT a quo dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Il.
Register : 21-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pbg. Tanggal 27 Januari 2014 — WAHYU Bin SALIMI EDI SOEBROTO
45 — 3
45 — 3
WAHYU Bin SALIMI EDI SOEBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
WAHYU Bin SALIMI EDI SOEBROTO
WAHYU BinSALIMI EDI SOEBROTO ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purwasaba Rt.05 Rw.02 Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Telah ditahan Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 29 September 2013 sampai dengan tanggal 18 Oktober20132.
Menyatakan terdakwa WAHYUDI GANDA SOEBRATA Als WAHYU BINSAUMI EDI SOEBROTO, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI GANDA SOEBRATA AlsWAHYU BIN SALIMI EDI SOEBROTO, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna merah hitam tanpa platnomor, No. Ka : MH330C0028J117694, No. Sin: 30C117661.
Pol R 2264 C tanpaizin pemiliknya yaitu saksi Suryati Binti Yasawikarta sehingga saksi Suryati BintiYasawikarta menderita kerugian kurang lebih sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa WAHYUDI GANDA SOEBRATA Als WAHYU BINSALIMI EDI SOEBROTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.
WAHYU Bin SALIMI EDI SOEBROTO, dimana atas subyek yangdimaksud dalam dakwaan yang termuat dalam syarat formalnya telah diakui olehTerdakwa yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal inidapat dilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan,sehingga sudah benar bahwa Terdakwa adalah manusia yang dapatdimintaipertanggungjawabannya ;Dengan demikian unsur ini telah tepenuhi ;Ad.2.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — PRISKILLA RAHMA DEWI alias DEWI binti SOEBROTO
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRISKILLA RAHMA DEWI alias DEWI binti SOEBROTO
PUTUSANNo. 1046 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRISKILLA RAHMA DEWI alias DEWIbinti SOEBROTO ;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun/27 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Irian No. 27 Kelurahan WonokriyoRT.02 RW.01 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan
No. 1046 K/Pid.Sus/2011Menyatakan Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W alias DEWI bintiSOEBROTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukankekejaman atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 80 ayat(1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRISKILLA RAHMA DEWI W aliasDEWI binti SOEBROTO dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA JT SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO
FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR
34 — 8
34 — 8
SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTOFIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR
PUTUSANNomor :1066/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di JlTaman Buaran Indah IBlok.V.413 Rt.005/Rw.014, Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa
Kota Jakarta Timur sampai adanya putusan yang berkekuatantetap dalam tempo 1x24 jam sejak Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan dalamPUTUSAN SELA.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1 MENERIMA DAN MENGABULKAN Gugatan Penggugat untukseluruhnya.2 MENYATAKAN sah menurut hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor643/101/TV/2003.3 MENJATUHKAN~ Talak Satu Bain Shughro Tergugat(FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR) terhadapPenggugat (SAFARINA BINTI SOEBROTO
Putus : 28-05-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3101 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 28 Mei 2024 — RUDI SUPRIYANTO alias IDUR bin (almarhum) ACHSAN SOEBROTO
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RUDI SUPRIYANTO alias IDUR bin (almarhum) ACHSAN SOEBROTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 61/PID.SUS/2024/PT SMG tanggal 25 Januari 2024 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 159/Pid.Sus/2023/PN Jpa tanggal 19 Desember 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti khusus terhadap 1 (satu) unit sepeda motor menjadi sebagai berikut
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI SUPRIYANTO alias IDUR bin (almarhum) ACHSAN SOEBROTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;2.
RUDI SUPRIYANTO alias IDUR bin (almarhum) ACHSAN SOEBROTO
Register : 07-06-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Cbn Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat:
Ratri Purnaningrum
Tergugat:
Soebroto Widjaja
72 — 33
Ratri Purnaningrum
Tergugat:
Soebroto Widjaja
72 — 33
Penggugat:
Ratri Purnaningrum
Tergugat:
Soebroto Widjaja
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 27 Februari 2012 —
22 — 18
22 — 18
SOEMARDJO VS HARYANTO bin HATMO SOEBROTO
., Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada MICHDAN dan Partner Law Office yangberkedudukan di Jalan Pinang No. 9 Pondok LabuJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khususNo.120/ Pdt/M&P/III/ 2011 tertanggal 31 Maret 2011,yang telah didaftarkan pada register surat kuasakhusus Pengadilan Agama Depok No.128/RSK/1295/2010/PADpk, tertanggal 12 April 2011, untuk selanjutnyadisebut Termohon/Pembanding;Melawan :HARYANTO bin HATMO SOEBROTO, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN WNO Tanggal 23 Maret 2017 — SOEBROTO
93 — 5
93 — 5
Soebroto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
SOEBROTO
SOEBROTO 12 jam lagi dan terdakwa memberitahu alamat atau arah ke rumah terdakwa Il RATNANINGSIH Binti Drs.SOEBROTO. Setelah itu terdakwa pergi ke rumah terdakwa ll. RATNANINGSIHberboncengan dengan terdakwa Il, sedangkan sdr. BAGYO Alias DIDIK pergi. Sekirapukul 10.00 Wib terdakwa . sampai di rumah terdakwa Il. RATNANINGSIH.Beberapa saat kemudian sdr.
SOEBROTO menelepon kepada terdakwa I.SUMINAH Binti MULYONO Bu Cahyono, iki ono uang KW koyo IDR, jarene DIDIKpersis. Coba ditawakne PANO (sdr. MARYADI) (Bu Cahyono, ini ada uang KWseperti IDR, katanya DIDIK persis). Kemudian terdakwa Il. RATNANINGSIH Binti Drs.SOEBROTO menyuruh terdakwa . SUMINAH Binti MULYONO ke rumahnya namunterdakwa . SUMINAH Binti MULYONO tidak ada yang mengantar sehingga terdakwa meminta terdakwa Il. RATNANINGSIH Binti Drs. SOEBROTO untuk ke rumahterdakwa .
Soebroto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN DANMEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAHPALSU sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Wno2.
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 959/Pdt.G/ 2011/PAJP Tanggal 19 Januari 2012 — SOEBROTO MEKKADI;
HERAWATI binti IWAN DJUNAEDI
13 — 0
13 — 0
SOEBROTO MEKKADI;HERAWATI binti IWAN DJUNAEDI
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2020 — Soebroto. B. A,
25 — 5
25 — 5
Soebroto. B. A,
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2474/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 29 Desember 2011 — Soebroto
37 — 7
37 — 7
Soebroto
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1192/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Februari 2021 — ASROR SOEBROTO
29 — 6
29 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kurnia Adi bin Asror Soebroto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
ASROR SOEBROTO
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 358/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Januari 2022 — Soebroto Drh
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
49 — 12
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
49 — 12
Soebroto Drh
Tergugat:
PT. Bank Central Asia Tbk
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 704/PDT/2023/PT BDG Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Ratri Purnaningrum Diwakili Oleh : SATIA LAKSANA, SH
Terbanding/Tergugat : Soebroto Widjaja
54 — 51
Terbanding/Tergugat : Soebroto Widjaja
54 — 51
Pembanding/Penggugat : Ratri Purnaningrum Diwakili Oleh : SATIA LAKSANA, SH
Terbanding/Tergugat : Soebroto Widjaja
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 15/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 19 Maret 2012 — HADI SOEBROTO melawan AHMAD UNTUNG ABDULLAH BIN P. ABDULLAH
12 — 4
12 — 4
HADI SOEBROTO melawan AHMAD UNTUNG ABDULLAH BIN P. ABDULLAH
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2464/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2017 — Pamoedji MELAWAN Bambang Dwi Agustianto bin Bambang Soebroto
18 — 10
18 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Dwi Agustianto bin Bambang Soebroto) terhadap Penggugat (Rini Pangastuti binti R. Pamoedji).3.
Pamoedji MELAWAN Bambang Dwi Agustianto bin Bambang Soebroto
Register : 12-02-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
123 — 46
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
123 — 46
Penggugat:
DANNY SOEBROTO
Tergugat:
TIO A TJIANG alias APO alias AMIR
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg Tanggal 8 Maret 2024 —
Terdakwa:
TEGUH HENDRATMO SOEBROTO
75 — 71
Terdakwa:
TEGUH HENDRATMO SOEBROTO
75 — 71
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa TEGUH HENDRATMO SOEBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
TEGUH HENDRATMO SOEBROTO
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 111/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 10 Juli 2015 — SOEBROTO, MM, DKK
53 — 62
53 — 62
SOEBROTO, MM, DKK
Soebroto, M.M. memberikantambahan dana untuk pembangunan lokal sekolah sejumlah Rp.16.000.000, (Enam belas jutarupiah). Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.MDN Halaman 11 Bahwa lebih jelasnya lagi pada Akte tersebut telah disebutkandengan jumlah uang tersebut sebagai Modal Permulaan merekauntuk mendirikan Yayasan sesuai Anggaran Dasar.
SOEBROTO. M.M.(ic. Tergugat Il dan Alm. HAJI MOCHAMAD SYA'BAN. oleh karenaitu satusatunya Pendiri Pertama yang masih ada/ tinggal pada saat inihanya Drs. HAJLSOEBROTO M.M. (i.c. Tergugat I) yang berhakuntuk memilih, menunjuk, membuatYayasan yang sesuai denganUndang Undang Republik Indonesia (Berbadan Hukum).3.
Soebroto. M.M) adalah satusatunya Pendiri Yayasan IKAL Sumatera Utara yang Masih Hidup; Putusan Nomor 111/PDT/2015/PT.MDN Halaman 14 Bahwa bukti Drs.
Haji Soebroto, MM. (ic. Tergugatl) danAlmarhum Haji Muchamad Salman yang telah mengeluarkan/menyisihkan harta kekayaannya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) pada tahun 1984 ditambah Rp. 16.000.000, untukmenambahkan lokallokal dalam mendirikan Yayasan PendidikanIKAL Sumatera Utara;121.
HAJI SOEBROTO, MM Anggota :1. HAJJAH SUPADMI SYA'BAN2. HAJJAH SRI SOEHARTI3. HAJJAH NURBAITI PADAMULIA LUBIS4. HAJJAH ANDI NILA CHAERUDDINb. Pengurus: Ketua NYONYA HAJJAH MEGARITAAMIR NASRUN RAHMANI Sekretaris NYONYA HAJJAH ERLINDA Bendahara HAJJAH ILMAH IRWANI SIREGAR, SEc.