Menyatakan terdakwa BOEDI SOEWARDIMAN alias BUDI bin SOETJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOEDI SOEWARDIMAN alias BUDI bin SOETJIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BOEDI SOEWARDIMAN Als BUDI Bin SOETJIPTO

PUTUSANNomor: 85/Pid.B/2013/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : BOEDI SOEWARDIMAN alias BUDI bin SOETJIPTO;Tempat lahir : Singkawang ;Umur/tgl lahir :31 Desember 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. H. U. Bawadi No. 20 RT.019 RW 004 Kel.Condong,Kec.

Menyatakan terdakwa BOEDI SOEWARDIMAN als BUDI Bin SOETJIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap BOEDI SOEWARDIMAN als BUDI BinSOETJIPTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan, dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit Blackberry jenis Curve 9229 Davice warna putih No.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan tanggal 25 Juni 2013 yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa BOEDI SOEWARDIMAN Als BUDI Bin SOETJIPTO pada hariRabu pada tanggal 13 Maret

PETER SOETJIPTO -lawan- HANAN, dkk

PUTUS AN Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Vmelalui Wakilnya telah pula mengajukan Duplik secara tertulis pada persidangantanggal 11 Mei 2010 ; dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor 6, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriMarwiyah dengan Peter Soetjipto

, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P1) ;2 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 7, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriPurwati dengan Peter Soetjipto, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 5, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Marwiyah, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P3) ;4 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 6, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Purwati

yang dibuatoleh Notaris di Palembang, P. 2 berupa akta pelepasan hak No. 7 tanggal 02 Juli 2004antara Sri Purwati dengan Peter Soetjipto yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P. 3berupa akta pelepasan hak No. 5 tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan SriMarwiyah yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P.4 berupa akta pelepasan hak No. 6tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan Sri Purwati yang dibuat oleh Notaris diPalembang, P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin

sengketa secara terus menerus sejak dibelinya dari Abdullah Husin maka tidak46akan mungkin ada pihak lain yang berani datang dan mengklaim tanah saksi tersebutsebagai miliknya ;Menimbang, bahwa saksi Mursadi adalah penjaga lahan sejak tahun 2008sampai dengan timbul sengketa hal mana daripadanya mendukung keyakinan MajelisHakim bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dikuasai atau diusahai oleh saksiSiswandi sejak dulunya sampai dengan tanah tersebut dijual oleh saksi Siswandi kepadapenggugat Peter Soetjipto

BENJAMIN SULINDRO >< AMIR SOETJIPTO,Cs

TERGUGAT / AMIR SOETJIPTO disebut PIHAKPERTAMA;c. 1.TERGUGAT II /IRIANTO BAUTY SE..dan 2.TERGUGAT Ill/HANITA SENTONO.SH disebut PENJAMIN ;. Bahwa Penggugat telan memberi hutang kepada Tergugat berupa uang kontansejumlah 117.000.000.(seratus tujuh belas juta rupiah) dan Tergugat mengakuberhutang kepada Penggugat uang sejumlah tersebut diatas;. Bahwa pembayaran hutang sejumlah tersebut diatas akan dilakukan oleh Tergugat secara angsuran bulanan yaitu sejumlah Rp.9,750.000.

(Seratus tujuh belas juta rupiah) yang telahdiberikan dan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II AMIR SOETJIPTO sebagaikuasa Tergugat MOEGIYANTO adalah untuk membayar lunas uang harga pembeliantanahnya Mugiyanto yang tersebut didalam akta no. 03 tertaggal 28 Pebruari 2005;c.

tersebut diatas akta pengakuan hutang dengan pemberian Jaminan No.02 tertanggal 28 Pebruari 2005 adalahtidak benar atau" palsu oleh sebab :a, Bahwa sebenamya ( kebenaran fil dan formiel ) penggugat tidak pemahmemberikan/menyerahkan uangtunai sebanyak Rp.117.0. 000. atau dalam jumlah yang lain kepada tergugat yang tersebutdidalam akta No. 02 tertanggal 28 Pebruari 2005 ; b Bahwa di dalam prosespemeriksaan perkara nomor 173/PDT.G2011 /PNJKT.PST (penggugat melawanTergugat MUGNANTO dan Tergugat Il AMIR SOETJIPTO

sebagai kuasaMUGIYANTO ) Penggugat telah mendalilkan dan menerangkan bahwa uang tunaisebanyak Rp. 117.000.000. yang telah diberikan dan dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat Il AMIR SOETJIPTO sebagai kuasa Tergugat MOEGIYANTO adalahuntuk membayar lunas uang harga pembelian tanahnya MOEGIYANTO yang tersebutdalam akta No. 03 tertanggal 28 Pebruarni 2005 ;Bahwa didalam akta no. 2 tertanggal 28 Pebruari 2005 tidak ada tulisan dan keteranganyang berbunyi adanya penyerahan sebagai jaminan dari para

(sepulh ribudua ratus dua puluh lima rupiah) sehingga kalau dirupiahkan menjadi 500 x Rp. 10.225 = Rp. 5.112.500 (Lima juta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa kemudian dari bukti TI5 tersebut dapat diketahui bahwa padatanggal 13 Nopember 2005 Amir Soetjipto telan membayar angsuran pinjaman kepadaSulindro sebesar Rp. 29.000.000, (dua plh Sembilan juta rupiah) dengan menggunakan 3(tiga) lembar cek, masingmasing senilai Rp. 9.750.000.

.: 162/1990, tanggal 15 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Malang, disitu tertulis THE, PAK HOENG dengan HOO, KONG HUAN diubah/diganti menjadi SOETJIPTO dengan HOO, FANNY KUMALASARIDEWI;

Pemohon:
The, Pak Hoeng alias Soetjipto

Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573021508072800 atas nama kepalakeluarga SOETJIPTO, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 162/1990 antara: THE, PAKHOENG dengan HOO, KONG HUAN, Malang, 20 Desember 1990, diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahitan Nomor: 3573LT241020180002, atasnama SOETJIPTO, Kota Malang, 24 Oktober 2018, diberi tanda P4 ;5.

dan saksiHENRRY SOETJIPTO, yang mana materi keterangan kedua orang saksisaksitersebut saling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telah mengenalPemohon dan istrinya dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksimengenal Pemohon dan istri Pemohon, nama lengkap Pemohon dan istriPemohon adalah SOETJIPTO dan istrinya HOO, KUMALASARIDEWI, lebihlanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama SOETJIPTO tersebut telah lama tercantum dalam KTP, KKPenetapan perkara

Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 danbukti P7 maupun keterangan saksi JULIA EKA SOETJIPTO dan saksiHENRRY SOETJIPTO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jin Brigjend Slamet Riadi16, Rt.001, Rw.001, Kel. Orooro Dowo, Kec.

Halaman 7 dari 9Pemohon sebenarnya adalah SOETJIPTO dan semua identitas pemohontertulis nama SOETJIPTO sehingga permohonan pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon dalam Akta Perkawinan Pemohon dari THE, PAKHOENG dan HOO, KONG HUAN menjadi SOETJIPTO dan HOO, FANNYKUMALASARIDEWI tersebut tidak bertentangan dengan hukum, peraturanperundangundangan maupun kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum dalam posita permohonannya telah dapat dibuktikan secara sah

Halaman 8 dari 9Catatan sipil Kota Malang, disitu tertulis THE, PAK HOENG denganHOO, KONG HUAN diubah/diganti menjadi SOETJIPTO dengan HOO,FANNY KUMALASARIDEWI;3.

PETER SOETJIPTO -lawan EFENDI WAHID, dkk

PUTUS ANNomor : 42/Pdt.G/2009/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.

Sebab seperti yang telah Tergugat I sampaikan pada dalil angka3 diatas, bahwa tindakan Tergugat I adalah benar karena tanah yang klaim olehPenggugat tersebut adalah milik Tergugat I berdasarkan bukti kepemilikan yangsyah ;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara angka 5 dan 6 sudahseharusnya ditolak, yang mana pada intinya Tergugat I menolak bila dikatakanTergugat I dan keluarga menyerobot dan menguasai tanah milik Penggugat, dantanah milik Sartini serta tanah milik Peter Soetjipto ;Selanjutnya

serta Tergugat I, dan Tergugat V melalui Wakilnya telah pulamengajukan Duplik secara tertulis pada persidangan tanggal 11 Mei 2010 ; dan25selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor 6, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriMarwiyah dengan Peter Soetjipto

, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P1) ;2 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 7, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriPurwati dengan Peter Soetjipto, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 5, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Marwiyah, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P3) ;4 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 6, tertanggal 05 Januari 2004 antara Siswandidengan Sri Purwati

yang dibuatoleh Notaris di Palembang, P. 2 berupa akta pelepasan hak No. 7 tanggal 02 Juli 2004antara Sri Purwati dengan Peter Soetjipto yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P. 3berupa akta pelepasan hak No. 5 tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan SriMarwiyah yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P.4 berupa akta pelepasan hak No. 639tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan Sri Purwati yang dibuat oleh Notaris diPalembang, P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin

KARYA ALI PUTRA ; ALI DARMAWAN SOETJIPTO

M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIDYAWATI SOETJIPTO tersebut;

LIDYAWATI SOETJIPTO VS 1. EZRIN ROSEP, S.H., , DK

Bahwa jelas hubungan hukum yang terjadi antara Lidyawati Soetjipto denganAli Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) adalah hubungan hukum kepemilikan ataspembagian harta Warisan, dan bukan hubungan hukum hutang piutang,sehingga Lidyawati Soetjipto bukan sebagai kreditur Ali Tjandra Soetjipto(Dalam Pailit), melainkan kedudukan hukum Lidyawati Soetjipto adalahpemilik dan yang berhak atas harta tersebut;Hal. 2 dari 22 Hal. Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/20154.

Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/2015Lidyawati Soetjipto dan untuk kepentingan Gok Sik Yen, CV. Anugerah Abadidan PT.

tersebut diambil alin secara sepihak untuk dijadikan boedel pailit AlliTjandra Soetjipto (Dalam Pailit);10.Bahwa oleh karena Pelawan selaku pemegang hak waris atas harta yangdijadikan boedel pailit Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) secara sah dankarenanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta warisan bagiannya,maka jelas Pelawan mempunyai kepentingan atas harta warisan yangdijadikan boedel pailit Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit) tersebut, yangmerupakan Hak dari Lidyawati Soetjipto walaupun

Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/2015Kepentingan Lidyawati Soetjipto Selaku ahli waris Dan Yang Berhak Atas HartaWarisan Tersebut Sangat Berdasar Hukum Untuk Dilindungi;1.Bahwa mengingat Lidyawati Soetjipto adalah pihak berhak atas harta warisanyang dijadikan boedel pailit Ali Tjandra Soetjipto (Dalam Pailit), maka sangatberdasar hukum apabila kepentingan Lidyawati Soetjipto dilindungi secarahukum;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa hubungan hukum antaraLidyawati Soetjipto dengan Ali

Bahwa, krediturkreditur Ali Tjandra Soetjipto quod non adalah sebagaiberikut:1.1. Go Sik Yen (Menantu Ali Tjandra Soetjipto) dengan alasan AliTjandra Soetjipto mempunyai hutang yang jatuh tempo padatanggal 15 Oktober 2013 sebesar: $ 50.000 (lima puluh ribu dollarSingapura) jika di kurs dengan rupiah = 50.000,00 x + Rp9.900,00 =Rp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);1.2. CV.

DEWI WAHYUNI binti SUGIMIN;RIBUT KASIYANTO bin SOETJIPTO;

HERMAWAN EDY SOETJIPTO, DKK

EFFENDI WAHID VS PETER SOETJIPTO, Dkk

Rivai Penggar Besi, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Jenderal Sudirman, Km. 5, Nomor 42, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TerbandingI/Tergugat ;melawanPETER SOETJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangMerak Nomor B3, RT.023, RW.007, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

YONO BIN SOETJIPTO (Alm)

YONO BIN SOETJIPTO(Alm); Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahli danketerangan Terdakwa ; Setelah meneliti dan memeriksa alat bukti surat yang diajukan dalampemeriksaan perkara a quo ; Setelah mendengar requisitoir (tuntutan pidana) dari Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimuntuk :Halaman 2 dari 368 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTP K/2015/PN.Bjm. Menyatakan terdakwa Widyo Tjahyono, SE Als. Yono Bin Soetjipto (Alm.)

Yono Bi Soetjipto (Alm.)seharusnya menyerahkan Design Mix Formula Lataston lapis Aus (HRSWC) kepada saksi Selo Hartawan Als. Susilo Bin Sukirman, selakuoperator Asphalt Mix Formula (AMP), perbuatan mana tidak dilakukanoleh terdakwa, sehingga saksi Selo Hartawan Als.

Yono Bin Soetjipto(Alm.) Direktur CV.

Yono Bin Soetjipto (Alm.).Bahwa benar terdakwa Widyo Tjahyono ada mengajak PT. SARANADOA BERSAMA untuk bekerja sama mengerjakan pekerjaan paket 7proyek Pengaspalan Jalan Sukamara Komplek ASMI Il Rt.06/Rw.02,Jalan Semangat Jaya, Jalan R.

Pemohon:
SIE FANCY SOETJIPTO BIBIT, SE

SOETJIPTO HADIWASITO DAN KAWAN-KAWAN

SOETJIPTO HADIWASITO ;: Tegal ;85 tahun/29 September 1922 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Pemuda RT 002/015 Kel. RawamangunKec. Pulo Gadung, Jakarta Timur ;agama : Islam ;pekerjaan : Purnawirawan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat bersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahir: Drs.

SOETJIPTO HADIWASITO bersamasama dengan Terdakwa Il Drs. ASMIN KESOEMADJAYA selaku Ketua UmumDPPKPPRI dan Sekjen Yayasan Kesatuan Pejuang Penerus RepublikIndonesia (KPPRI) dalam kurun waktu antara tahun 2003 sampai dengan tahun2005 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2003 sampaidengan tahun 2005, bertempat di Jin.Proklamasi No.45 Menteng Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri JakartaHal. 1 dari 11 hal. Put.

Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc., danTerdakwa ll. Drs. Asmin Kesoemadjaya, SH., MBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Il. Prof. DR. H. Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc.,dan Terdakwa Ill. Drs. Asmin Kesoemadjaya, SH., MBA oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa . Prof. DR. H. Soetjipto Hadiwasito, MBA., MSc.,dan Terdakwa Il. Drs.

SOETJIPTO HADIWASITO dan Terdakwa IDrs.

SOETJIPTO HADIWASITO dan Terdakwa Il Drs. ASMINKESOEMADJAYA, cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang Berdasarkan Pasal 182 ayat (1) KUHAP huruf a dan bdinyatakan setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, penuntut umummengajukan tuntutan pidana selanjutnya Terdakwa atau penasehat hukummengajukan pembelaannya yang dapat dijawab oleh Penuntut Umumdengan ketentuan bahwa Terdakwa atau penasehat hukum selalu mendapatgiliran terakhir.

W A H I D, vs PETER SOETJIPTO

Sudirman No.42, Km. 5, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 September2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I / Terbanding I ;melawan:PETER SOETJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangMerak No.B3 Rt.023 Rw.007, Kelurahan Kuto Batu, KecamatanIlir Timur II Palembang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;dan:1 NAWAWI H.

ALI TJANDRA SOETJIPTOmelawan GO SIK YEN Dkk

PUTUSANNomor: 02/Pailit/2014/PN.NIAGA.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yag memeriksa dan mengadilipermohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam permohonan pernyataan Pailit yang diajukan oleh :ALI TJANDRA SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, alamat T.P.

Darmo, Gambar Situasi tanggal 1811988No. 43, seluas 693 M2 tertulis pemegang haknya Nyonya JULIAWATI, dahulubernama LIE JUNG IN (Almarhumah isteri ALI TXANDRA SOETJIPTO); menjadiagunan don dibebani Hak Tanggungan pads PT. BANK MANDIRI, (Persero) Tbk.;(VIG) PG) fannnnnn nnn nnn nnn nen nn nme ene nnn ROR RRSebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Pakai No. 5/Kel.

Jambangan, Gambar Situasitanggal 291991 No. 1784/S/1991, seluas 940 M2 tertulis pemegang haknya ALITJANDRA SOETJIPTO; (vide P9) ; 2220222002222 2 22 nnoe =Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1370/Kel. Bongkaran, Gambar Situasitanggal 1211996 No. 301/1996, seluas 146 M2 tertulis pemegang haknya ALISUMARTO SOETJIPTO ditulis jugs ALI SUMARTO SUTJIPTO jo.

Pemohon ALI TJANDRA SOETJIPTO berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.114/Kel.

Kapasari, Gambar Situasi tanggal 2181979 No.1270,seluas 177 M2 tertulis pemegang haknya ALI TSANDRA SOETJIPTO menjadi agunandan dibebani Hak Tanggungan pada PT. BANK MANDIRI, (Persero) Tbk ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Ashari bin Syahlani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rachmawati binti Soetjipto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Ashari Syahlani Bin Syahlani;Rachmawati Binti Soetjipto;

NJONO SOETJIPTO ; vs. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

DJOKO EDHI SOETJIPTO ABDURRAHMAN ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

ADIANDOJO SOETJIPTO, SH., selaku Ketua Muda Mahkamah AgungBidang Pidana Umum, dimana dalam putusannya tersebut berpendirianbahwa syaratsyarat penuntutan Terdakwa ternyata tidak dipenuhi olehpenyidik (Jaksa), karena penyidik sewaktu memeriksa (melakukanpenyidikan) terhadap Tersangka, tidak menunjuk Penasihat Hukum bagiTersangka sejak diawal penyidikan (dengan tanpa alasan apapun)adalah melanggar ketentuan ex pasal 56 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana ;Bahwa oleh karena Judex Facti tidak menerapkan

Pemohon:
3.Giok Yean
4.Soetjipto

kepada ParaPemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan yang selanjutnya setelah suratpermohonannya dibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy suratsurat, yangselengkapnya adalah sebagai berikut ;1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 35710207730004, tanggal 16 Juli2012 atas nama SOETJIPTO

Foto copy Kartu Keluarga No. 3571020705070161 tertanggal O06 Januari2010, atas nama Kepala Keluarga SOETJIPTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tandaP.3;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 09/WNI/2001 tertanggal 20 Januari2001, atas nama SOETJIPTO dengan GIOK YEAN (PATRICIA HARTANTOTONOYO), yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaKediri, diberi tanda P4;.

Sebidang tanah / bangunan terletak di Jalan Putro Agung II / 27 Surabaya, SHM No. 147/K, Kelurahan Rangkah Kecamatan Tambak Sari, Surabaya seluas 202 M2 atas nama AliTjandra Soetjipto;2. Sebidang tanah / bangunan terletak di Jl. Semolowaru Selatan 1/80 Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. S62/K, Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, Surabaya, seluas 1.126 M2, atas nama Ali Tjandra Soetjipto ;3. Sebidang tanah / bangunan yang terletak di Jl.

Jambangan No. 167, Surabaya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6/Kelurahan Jambangan, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, seluas 940 M2, atas nama : Ali Tjandra Soetjipto;4.

Sebidang tanah / bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1006/Sukodono, seluas 1.895 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sukodono, Desa Sukodono atas nama Ali Tjandra Soetjipto;- Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang tanggal 30 Nopember 2006 No. 79/Eks/2005/PN.Sby. Jo. No. 141/Pdt.G/2005/PN.Sby. sepanjang untuk :1.

Sebidang tanah / bangunan terletak di Jalan Putro Agung II / 27 Surabaya, SHM No. 147/K, Kelurahan Rangkah, kecamatan Tambak Sari, Surabaya seluas 202 M2 atas nama Ali Tjandra Soetjipto;2. Sebidang tanah / bangunan terletak di Jl. Semolowaru Selatan 1/80 Surabaya, Sertifikat Hak Milik No. 562/K, Kelurahan Sernolowaru, Kecamatan Sukolilo, Surabaya, seluas 1.126 M2, atas nama Ali Tjandra Soetjipto; 3. Sebidang tanah / bangunan yang terletak di Jl.

Jambangan No. 167, Surabaya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6/Kelurahan Jambangan, Kecamatan Wonocolo, Surabaya, seluas 940 M2, atas nama : Ali Tjandra Soetjipto;4.

Ali Sumarto Soetjiptomelawan Ny. Tjio Hwie Nio Dkk