Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; DADY SUKARDI bin SUKATMI

Pemohon:
1.SUYONO
2.SUKATMI
3.SALMIYAH

Penggugat:
SUKATMI
Tergugat:
PT. AGUNG SEJAHTERA SIDORAHARJATEX

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
SUKATMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUKATMI yang kedapatan menyimpan dan memiliki sebanyak 1(satu) botol Aqua 0,6 Liter Miras jenis Arjo di, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.00 (seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
SUKATMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahyudin bin Syamsi) terhadap Penggugat (Sukatmi binti Sarto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sukatmi binti Sarto Wiyono
Tergugat:
Mahyudin bin Syamsi

Menjatuhkan talak satu dua shughra Tergugat (Mahyudin bin Syamsiterhadap Penggugat (Sukatmi binti Sarto Wiyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahyudin bin Syamsi)terhadap Penggugat (Sukatmi binti Sarto Wiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Busra, M.H., dan Hj.

Pemohon:
1.SUKAT (SUKATMI)
2.SUMEI LANGGENG JAYANI
3.JONI MUNJAYA

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sarju bin Marto Diman alias Diman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukatmi binti Padi ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Pemohon:
Sarju bin Marto Diman alias Diman
Termohon:
Sukatmi binti Padi

Penggugat:
PT BPR PURI ARTHA PACITAN
Tergugat:
1.Sugeng
2.Sukatmi

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SARIONO
2.SUKATMI

Sukatmi, tempat lahir Malang, tanggal lahir 23091965, jenis KelaminPerempuan, tempat tinggal Dusun Tugu RT.1 RW.1, Desa Kesamben,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JombangNomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 8 Maret 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara in ;Telah membaca Surat Penetapan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517033107570001 atas namaSariono (Tergugat I) tertanggal 14082012 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK : 3517036309650004 atas nama Sukatmi (Tergugat Il)tertanggal 14082012, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No.3517031301068849 atas nama KepalaKeluarga Sariono (Tergugat !) tertanggal 22052014, diberi tanda P5;6. Foto copy Sertipikat Hak Milik No.233 luas 211 M*?

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa I SAIFUL MAHFUD BIN KADERI dan Terdakwa II GUMELAR APRIA SONA BIN UKI SUKATMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.SAIFUL MAHFUD bin KADERI
2.GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI

GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SAIFUL MAHFUD bin KADERIdan terdakwa 2. GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurang!selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan ;3.

GUMELAR APRIA SONA bin SUKATMI di Jembatan Besi JakartaBarat, dalam pertemuan tersebut mereka terdakwa bersepakat untukmelakukan kejahatan pencurian, kKemudian mereka terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.B3776PAT pergi berboncengan yang menjadi jokinya adlah terdakwa2. GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI sedangkan terdakwa1.

Terdakwa GUMELAR APRIA SONA bin UKI SUKATMI ;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN. Jkt.

GUMELAR APRIA SONAbin SUKATMI di Jembatan Besi Jakarta Barat, dalam pertemuan tersebutkemudian bersepakat untuk melakukan kejahatan pencurian; Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama dengan terdakwa GUMELARAPRIA SONA bin SUKATMI dengan menggunakan sepeda motor HondaVario warna hitam No.Pol.B3776PAT pergi berboncengan yang menjadijokinya adalah terdakwa 2.

GUMELAR APRIA SONA bin SUKATMI diJembatan Besi Jakarta Barat, dalam pertemuan tersebut mereka terdakwabersepakat untuk melakukan kejahatan pencurian, kemudian mereka terdakwaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utrdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.B3776PAT pergi berboncengan yang menjadi jokinya adlah terdakwa 2. GUMELARAPRIA SONA bin UKI SUKATMI sedangkan terdakwa 1.

MUNIR Bin MANSUR SAFII (Alm) dan Terdakwa II MUSRIKAH Alias EKA Binti SUKATMI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Masuk kedalam rumah yang keberadaannya disitu dengan melawan hukum dan tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan ; 3.

-MUSRIKAH alias EKA Binti SUKATMI (Alm.)

MUSRIKAH AliasEKA Binti SUKATMI (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Somasi tertanggal 30 Oktober 2014; 1 (satu) lembar surat Somasi tertanggal 13 November 2014;Dikembalikan kepada saksi MURNI IRAWATI R. BATANGTARIS;4.

MUSRIKAH alias EKA Binti SUKATMI (Alm.) padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal 06 Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di PerumahanBambu Kuning B4/17 RT.02/014 Kel.

MUSRIKAH alias EKA Binti SUKATMI (Alm.) namun karena belummemiliki tempat tinggal atau rumah sehingga terdakwa 1. ABDUL MUNIRals. MUNIR Bin MANSUR SAFTI! (Alm.) dan terdakwa 2. MUSRIKAH aliasEKA Binti SUKATMI (Alm.) pada tahun 1993 meminta ijin kepada saksiMURNI IRAWATI R. BATANGTARIS untuk tinggal sementara di rumah miliksaksi MURNI IRAWATI R. BATANGTARIS yang beralamat di PerumahanBambu Kuning B4/17 RT.02/014 Kel. Bojonggede Kecamatan BojonggedeKab.

MUSRIKAH aliasEKA Binti SUKATMI (Alm.) namun surat peringatan dari saksi MURNIIRAWATI R. BATANGTARIS tersebut para terdakwa tetap tidak bersediameninggalkan rumah milik saksi MURNI IRAWATI R. BATANGTARISdengan alasan bahwa para terdakwa yaitu terdakwa 1. ABDUL MUNI als.Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 536/Pid.B/2015/PN CbiMUNIR Bin MANSUR SAFI! (Alm.) menikahi terdakwa 2.

MUSRIKAH Als.EKA Binti SUKATMI (Alm) dilanjutkan;Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan Putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi MURNI IRAWATI R.

dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN, sehinggaterdakwa terjatuh dari atas sepeda motor lalu terdakwa dikeroyok oleh saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO binLEGIMAN dan golok ditangan terdakwa terlepas, lalu beberapa saatkemudian ANGGI kembali lagi lalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI(belum tertangkap/DPO) mengambil golok yang terlepas tadi kemudiandigunakan menusuk paha saksi ALEX BAROKAH bin SUKATMI hinggamengeluarkan darah kemudian saksi ALEX BAROKAH bin SUKATMI dansaksi ANDRI

terdakwa terlepas, lalu beberapa saat kemudian ANGGIkembali lagi lalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI (belum tertangkap/DPO)mengambil golok yang terlepas tadi kemudian digunakan menusuk paha saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI hingga mengeluarkan darah kemudian saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANberlari, setelah itu terdakwa dan ANGGI berpisah, lalu pada keesokan harinya hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib, benar terdakwa janjian bertemudengan ANGGI (belum

dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN,sehingga terdakwa terjatuh dari atas sepeda motor lalu terdakwa dikeroyok olehsaksi ALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANdan golok ditangan terdakwa terlepas, lalu beberapa saat kemudian ANGGIkembali lagi lalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI (belum tertangkap/DPO)mengambil golok yang terlepas tadi kemudian digunakan menusuk paha saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI hingga mengeluarkan darah kemudian saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI

motor merk Honda Beat warna hijau Nomor Polisi BE 6824 SU milik saksiANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN kemudian pergi, ketika terdakwa akan pergidengan mengendarai sepeda motor terdakwa lalu tangan terdakwa ditarik olehsaksi ALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMAN,sehingga terdakwa terjatuh dari atas sepeda motor lalu terdakwa dikeroyok olehsaksi ALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANdan golok ditangan terdakwa terlepas, lalu beberapa saat kemudian ANGGIkembali

lagi lalu membantu terdakwa, kemudian ANGGI (belum tertangkap/DPO)mengambil golok yang terlepas tadi kemudian digunakan menusuk paha saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI hingga mengeluarkan darah kemudian saksiALEX BAROKAH bin SUKATMI dan saksi ANDRI TRIYANTO bin LEGIMANberlari, setelah itu terdakwa dan ANGGI berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur keempat telahterpenuhi;Halaman 23 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 432/Pid.B/2017/PN Kla24Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa

Menetapkan bahwa di Mediunpadatanggal 08 Pebruari 1961 telahlahirseoranganakperempuan yang bernama WATI SUARTI anakke-I daripasangansuamiistri SUKADI ADI SUYITNO dan SUKATMI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Tebing Tinggi untuk didaftarkan dalam register yang tersedia untuk itu setelah menerima salinan penetapan ini ;4.

DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaPemohontelahmengajukanpermohonannyatertanggal10Januari 2013 yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriTebingTinggipadatanggal 14 Januari 2013dibawahRegister Nomor : 09/Pdt.P/2013/PNTTD telahmengajukanhalhalsebagaiberikut: BahwaPemohonadalahWarga Negara IndonesiaberdasarkanKartuTandaPenduduk (KTP) Nomor: 1276024802610001 ; BahwaPemohondilahirkan di Madiumpadatanggal 08 Pebruari 1961 yangmerupakananakkeI daripasangansuamiistri yang bernama SUKADI ADISUYITNO dan SUKATMI

Menetapkanbahwa di Mediunpadatanggal08 Pebruari 1961telahlahirseoranganakperempuan yang bernamaWATI SUARTI anakkeIdaripasangansuamiistri SUKADI ADI SUYITNO dan SUKATMI ;3.

SuratKeteranganNomor : 474/ 30/ TMI/ 2013, menerangkanbahwa WATISUARTI benaranakdariBapak SUKADI ADI SUYITNO dan SUKATMI yanglahirpadatanggal 08 Pebruari 1961, yang diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing ,yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

SAKSINORMALIA RITONGA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, oleh karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa nama suami Pemohon yaitu SYAIFULLAH RITONGA ; Bahwa setahu saksi, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri SUKADI ADI SUYITNO dan SUKATMI ; Bahwasetahusaksi, Pemohonlahir di Mediunpadatanggal 08 Pebruari 1961 ; Bahwa setahu saksi , sampai saat ini Pemohon belum pernah mencatatkankelahiran Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;2.

Menetapkan bahwa di Mediunpadatanggal 08 Pebruari 1961telahlahirseoranganakperempuan yang bernama WATI SUARTI anakkeIdaripasangansuamiistri SUKADI ADI SUYITNO dan SUKATMI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kelahiran Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya TebingTinggi untuk didaftarkan dalam register yang tersedia untuk itu setelahmenerima salinan penetapan ini ;4.

Meenetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SUKATNO bin MUSIJAN) dan Pemohon II (ISTIQOMAH alias ISTIKOMAH binti SLAMET) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMET RACHMANTO, yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 September 2008 anak kandung dari suami istri yang bernama : SLAMET RACHMANTO Bin MUYAKIN dan SUKATMI Binti PAIRIN;3.

Lahir : Trenggalek, 19 September 2008;Agama : Islam;b) Nama ayah kandung : SLAMET RACHMANTO bin MUYAKIN;Umur : 38 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di: Dusun Gandu RT.06 RW. 02 DesaGandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek;C) Nama ibu kandung : SUKATMI binti PAIRAN;Umur : 39 tahun, Agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di: Dusun Gandu RT.06 RW. 02 DesaGandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek; 5.

Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon (SUKATNO bin MUSIJAN) dan Pemohon II (ISTIQQOMAHalias ISTIKOMAH binti SLAMET) terhadap seorang anak lakilaki yangbernama : MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO yang lahir di Trenggalek pada tanggal 19 September2008 anak kandung dari suami isteri yang bernama : SLAMETRACHMANTO bin MUYAKIN dan SUKATMI binti PAIRAN;3.

sejak berumur 20 hari;Bahwa selanjutnya para Pemohon menerangkan anak yangbernama MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin) SLAMETRACHMANTO sampai sekarang masih diasuh dan dipelihara ParaPemohon, selanjutnya Para Pemohon bermaksud mengangkatnyasecara resmi dan mendapatkan penetapan pengadilan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibu dari anakyang akan diangkat tersebut bernama SUKATMI Binti PAIRAN sebagaiberikut :Penetapan Nomor: 0023/Pat.P/2014/PA.TL.

Halaman 7 dari 19 Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sebagai suami isteri sah,sejak menikah tahun 1999 sampai dengan sekarang belum dikaruniaianak dan sekarang paraPemohon mengajukan pengangkatan anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sudah mengangkat anakyang bernama: MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN bin SLAMETRACHMANTO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama:SLAMET RACHMANTO bin MUYAKIN dan SUKATMI binti PAIRAN;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut sudah sejak berumur 1 bulandiasuh dan dirawat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SUKATMI (ibukandung MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN) dan para Saksi dipersidangandiperkuat bukti (P.7 dan P.8), sudah sejak tanggal 21 Oktober 2009 yanglalu anak tersebut (MUHAMMAD HAIKAL ROSIQIN) telah diserahkanoleh ibu kandungnya (SUKATMI) dengan diketahui Kepala DesaKaranganyar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek kepada ParaPemohon, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 tahun 1958 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia

Sukatmi,satu buah SIM C an. Sukatmi, satu buah ATM BRI an.

Sukatmi, dan uang tunaisenilai Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yaitu milik saksi Sukatmi, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula ketika ia terdakwa Suprihatin Binti Senen pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, terdakwa yang bekerja sebagai pelayan di warung miliksaksi Sukatmi, melinat saksi Sukatmi meletakkan dompetnya didalam laci danketika pemiliknya

Sukatmi, satu buah ATM BRI an.

Sukatmi dan uangtunai senilai Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa ijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Sukatmi, dan akibat perbuatan terdakwa,saksi Sukatmi mengalami kerugian sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Fatkur Rohman;Bahwa hari Jumat tanaggl 11 Januari 2013 jam 07.30 wib, saksi ditelepon olehSukatmi yang mengatakan telah kehilangan dompet berisi uang dan suratsuratyang diletakkan di laci meja di warung Sukatmi dan mencurigai terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama Sukatmi mencari terdakwa dan menemukanterdakwa di Dolopo;Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil dompet Sukatmi dan telahmenggunaka sebagaian uang didompet untuk membeli barang;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawainan antara ( Mislan Padmowiryono bin Pawiro ) dengan (Sukatmi binti Wiryo Narmodo) pada tahun 1958 di kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta;-----------------------------------------------------

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);-

Suharto adalah adik tiri Ibu Pemohon (Sukatmi);Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5, (lima rupiah) yang diberikan oleh ayah Pemohon(Padmo Wiryono) kepada Ibu Pemohon (Sukatmi);Antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Ayah dan Ibu

Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Ibu Pemohon (Sukatmi) sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas dan telah dikaruniai 2 keturunan masingmasingbernama:a.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara ayah Pemohon(Mislan Padmowiryono bin Pawiro) dengan Ibu Pemohon (Sukatmi bintiWiryo Narmodo) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartatahun 1958 adalah sah;3.

untuk menjadisaksi pengesahan nikah atas pernikahan Sukatmi binti Wiryo Narmododengan Lakilaki bernama Mislan Padmowiryono atau orang tuaPemohon karena buku nikah asli hilang dan catatan registrasi di KUAjuga hilang kebanjiran ;0 Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan orang tua Pemohon tapitetangga bercerita bahwa Sukatmi binti Wiryo Narmodo dengan MislanPadmowiryono bin Pawiro telah menikah pada tahun 1958 ;0Bahwa saksi tahu Sukatmi binti Wiryo Narmodo dengan MislanPadmowiryono bin Pawiro telah

dan catatan registrasi di KUAjuga hilang kebanjiran ;0 Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan orang tua Pemohon tapitetangga bercerita bahwa Sukatmi binti Wiryo Narmodo dengan MislanPadmowiryono bin Pawiro telah menikah pada tahun 1958 ;0Bahwa saksi tahu Sukatmi binti Wiryo Narmodo dengan MislanPadmowiryono bin Pawiro telah dikaruniai 2 orang anak bernamaBaskoro Sugeng Wiryono bin Mislan Padmowiryono dan Basuki BudiSantoso bin Mislan Padmowiryono;0Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan

mendekat dan terjadi adumulut dengan istri terdakwa, setelah itu istri terdakwa pergi meninggalkanrumah namun beberapa saat kemudian terdakwa datang ke rumah saksisambil marahmarah ; Bahwa selanjutnya terdakwa Sunaryo mencekik saksi korban Sukatmi,sehingga saksi dan Arsita Ningrum berusaha melerai dan kemudian rambutsaksi korban Sukatmi ditarik (dijambak) dan dibenturkan ke pintu sebanyak 2(dua) kali oleh terdakwa hingga mengakibatkan luka robek di bagian sampingkanan kepala ; Bahwa saksi korban

Sukatmi tidak melakukan perlawanan dan hanya diamsaja Bahwa kemudian saksi korban Sukatmi kemudian ditolong oleh saksi Pujionodan saksi Karyawan lalu dibawa ke Puskesmas Kawedanan untukmendapatkan pertolongan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sukatmi harus opnameselama 4 (empat) hari di Puskesmas Kawedanan ; Bahwa biaya pengobatan sebesar Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah) ; Bahwa terdakwa pernah menawarkan bantuan untuk membantu membiayaipengobatan saksi korban

; Bahwa yang menjadi penyebab tersebut adalah adanya kesalah pahaman antaraterdakwa dengan saksi korban Sukatmi mengenai tanaman pohon pisang yangditebang oleh saksi Rutina Sapmi / anak saksi korban ; Bahwa terdakwa pernah menawarkan bantuan untuk membantu pengobatansaksi korban namun ditolak ole saksi korban ; Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sukatmi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 353/404/ 403.102.12/2016 tanggal

korban Sukatmi ; Bahwa yang menjadi penyebab tersebut adalah adanya kesalah pahaman antaraterdakwa dengan saksi korban Sukatmi mengenai tanaman pohon pisang yangditebang oleh saksi Rutina Sapmi / anak saksi korban ; Bahwa terdakwa pernah menawarkan bantuan untuk membantu pengobatansaksi korban namun ditolak ole saksi korban ; Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sukatmi ; Bahwa saksi korban Sukatmi telah memaafkan perbuatan terdakwa Sunaryo aliasSodo bin Satiman

saksi korban Sukatmi dengan menggunakan tangan kosong yangdilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwa mencekik leher korbanmenggunakan tangan kanannya dan selanjutnya menjambak rambut saksi korbandan kemudian membenturkan kepala saksi korban ke pintu sebanyak 2 (dua) kalisehingga mengakibatkan luka robek di bagian samping kanan kepala saksikorban Sukatmi, dimana yang menjadi penyebab tersebut adalah adanya kesalahpahaman antara terdakwa dengan saksi korban Sukatmi mengenai tanamanpohon pisang

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama AZZA WAFA ULIMA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2009, adalah anak ke-1 (SATU) dari Pasangan Suami - Istri MUHAMAD IMAM MUDAI dengan SUKATMI;3.

Pacitansebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501051904120004,tertanggal 2604 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama SUKATMI pada tanggal 06 Januari2008 di Pacitan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:28/28/1/2008 tanggal 06 Januari 2008;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin Perempuan pada hari SELASA,tanggal 6 Oktober2009 di Pacitan yang diberi nama AZZAWAFA ULIMA adalah anak ke I, sebagaimana Surat KelahiranNomor

Pacitan tanggal152012, Nomor: 475/188/408.42/2012 diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon/MUHAMAD IMAM MUDAI,tanggal 13 Juni 2012, NIK. 3501052012800003 diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKATMIL, tanggal 26 April 2012, NIK.3501055704880004 diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga MUHAMAD IMAMMUDAI/Pemohon, bertanggal 11062012, diberi tanda P 4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon/MUHAMAD IMAM MUDAIdengan istrinya yaitu SUKATMI

MISIYEM, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai (satu) orang anak berjenis kelaminPerempuan hasil dari perkawinannya dengan SUKATMI,Bahwa anak tersebut' bernama AZZA WAFA ULIMA, yang lahir diPacitan pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2009;Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran anaknya tersebut;Bahwa Pemohon memerlukan akta tersebut untuk keperluan

DENI SETYAWAN, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mempunyai (satu) orang anak berjeniskelamin Perempuan hasil dari perkawinannya dengan SUKATMI;Bahwa anak tersebut bernama AZZA WAFA ULIMA, yang lahir diPacitan pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2009;Bahwa setahu Saksi pengajuan permohonan ini dikarenakan Pemohon terlambatmencatatkan kelahiran anaknya tersebut;Bahwa Pemohon memerlukan akta tersebut untuk keperluan

Menetapkankan bahwa seorang yang bernama AZZA WAFA ULIMA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober2009, adalah anak ke1 (SATU) dari Pasangan Suami Istri MUHAMADIMAM MUDAI dengan SUKATMI;3.

Sukatmi binti Wirohardjoso;dan 2 (dua) saudara kandung yang telah meninggal dunia bernama:4.4. Samidi bin Wirohardjoso, telah meninggal dunia pada tahun 2007 (lebih dulu dariSularti, S.Pd binti Wirohardjoso) dan semasa hidupnya Samidi bin Wirohardjosomenikah dengan Kismiyati dan dari pernikahan Samidi bin Wirohardjoso denganKismiyati, dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : 1. Rahayu BintiSamidi ; 2. Dwi Nuryanto Bin Samidi 3. Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ;4.

Sukatmi binti Wirohardjoso;dan 2 (dua) saudara kandung yang telah meninggal dunia bernama : 1. Samidi binWirohardjoso, telah meninggal dunia pada tahun 2007 dan semasa hidupnya Samidi binWirohardjoso menikah dengan Kismiyati dan dari pernikahan Samidi bin Wirohardjosodengan Kismiyati, dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Rahayu Binti Samidi ;Dwi Nuryanto Bin Samidi; Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; Gunawan Wibisono BinSamidi dan 2.

Sukatmi binti Wirohardjoso dan 5 (lima) orangkeponakan yang bernama : 1. Rahayu Binti Samidi ; 2. Dwi Nuryanto Bin Samidi; 3.Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4. Gunawan Wibisono Bin Samidi ; 5. ParyatiBinti Parman ;e Bahwa, baik Sularti, S.Pd binti Wirohardjoso maupun Sardi bin Wirohardjoso,Payem binti Wirohardjoso dan Sukatmi binti Wirohardjoso dan ke 5 (lima) orangkeponakan yang bernama : 1. Rahayu Binti Samidi ; 2. Dwi Nuryanto Bin Samidi; 3.Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4.

Sukatmi binti Wirohardjoso dan 5 (lima) orangkeponakan Sularti, S.Pd binti Wirohardjoso yang bernama : 1. Rahayu Binti Samidi ;2. Dwi Nuryanto Bin Samidi 3. Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi ; 4.

Payem binti Wirohardjoso (saudara perempuan kandung) ;.3.Sukatmi binti Wirohardjoso (saudara perempuan kandung);2.4. Rahayu Binti Samidi (ahli waris pengganti) ;.o. Dwi Nuryanto Bin Samidi (ahli waris pengganti) ;.6. Rosina Irasari Sitawati Binti Samidi (ahli waris pengganti) ;.7.. Gunawan Wibisono Bin Samidi (ahli waris pengganti) ;2.8. Paryati Binti Parman (ahli waris pengganti) ;3.