Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin

Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman danTerdakwa II.

Terdakwa IlSukisman alias Legi di Bagan SiapiApi ;Perbuatan Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman danTerdakwa Il Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin diatur dandiancam pidana dalam Pasal 221 ayat (1) Jo.

Sukisman laluTerdakwa II Sukisman alias Legiman alias Legi bin Sawin dansaksi Sugianto yang meminta agar Terdakwa Sri Suhartini aliasSri binti Sukisman menghubungi korban agar korban datang kerumah Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman gunameminta pertanggungjawaban korban atas apa yang telah korbanlakukan terhadap Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukisman,kemudian Terdakwa Sri Suhartini alias Sri binti Sukismanmenghubungi korban dengan mengirimkan sms yangisinya, "bang, bisa kemari

Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Sukisman

Penggugat:
SUKISMAN
Tergugat:
PT. Citra Prima Lestari

Total Jumlah Uang Pesangon Sukisman(Rp 37.478.923 + Rp 9.072.600 + Rp 11.447.952 + Rp 8.511.048)=Rp 66.510.532,(Enam puluh enam Juta limaratus sepuluh ribu lima ratus tiga puluh duarupiah)b. Agar Pengusaha membayar Upah selama Proses hingga ada Putusan yanginkrah dari PPHI;c. Agar pengusaha dan pekerja menjawab anjuran, menerima atau menolakanjuran selambatlambatnya 10 (Sepuluh) hari setelah menerima surat anjuranini.d.

1.Sukendah binti Sarmo;2.Suryati binti Sarmo;3.Broto bin Sarmo;4.Watang Sari binti Sarmo;5.Sukendro bin Sarmo;6.Dwi Krisna Apriyani binti Sukisman;7.Ramdani bin Sukisman;8.Inra Wahyudi bin Sukisman;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
SUKISMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sukisman Rahmat

Citra Prima Lestari
Tergugat:
Sukisman

CiptaPrima Lestari (Pelawan) lawan Sukisman (Terlawan) dalam register perkaraPerdata Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Mdn;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 120/Pat.G/2021/PN MdnMenimbang, bahwa karena Pelawan mencabut gugatan perlawanannya,maka kepada Pelawan dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yangtersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perlawanan yang diajukanKuasa Pelawan;2.

Abdul Latief) terhadap Penggugat (Endah Lukitasari binti Muhammad Sukisman) ;4.Menyatakan telah terjadi kesepakatan tanggal 4 November 2011 antara Penggugat dan Tergugat mengenai akibat terjadinya perceraian ;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut (amar Nomor 4) ; 6.

Endah Lukitasari binti Muhammad Sukisman melawan Adi Firmanto bin Dr. H Abdul latief

Nursyam
2.Sukisman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DWI ARI PRASETYO bin SUKISMAN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI ARI PRASETYO bin SUKISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan

Terdakwa:
Dwi Ari Prasetyo Bin Sukisman

Permohonan agar dapat diringankan hukuman yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN UnrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 23 Agustus 2017 sebagaimana berikut:Bahwa Terdakwa DWI ARI PRASETYO Bin SUKISMAN

dengan unsur Baransiapa* dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurutketerangan saksi saksi yang diberikan di bawah sumpah, dimana ataspertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan orang yangdisebut dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa DWI ARI PRASETYObin SUKISMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI ARI PRASETYObin SUKISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKISMAN BIN KASNAWI ) terhadap Penggugat ( DIANA BINTI TASLAM ) ;
4.

Penggugat :
DIANA binti TASLAM
Tergugat:
SUKISMAN bin KASNAWI

PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:DIANA binti TASLAM, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Karang Jaya RT.05RW.04 Desa Blanakan Kecamatan BlanakanKabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUKISMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKISMAN binKASNAWI) terhadap Penggugat (DIANA binti TASLAM) ;3.

pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secara formildapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenanguntuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (DIANA binti TASLAM) dengan Tergugat (SUKISMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUKISMAN BINKASNAWI ) terhadap Penggugat ( DIANA BINTI TASLAM ) ;4.

Terdakwa I TUMISAH Alias TISA Binti SUKISMANTerdakwa II EFENDI DS. Alias FENDY Bin DACCA

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO SUKISMAN Bin SEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukisman Bin Tomo Rejo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SUKISMAN bin TOMO REJO Alm

Menyatakan terdakwa Sukisman Bin Tomo Rejo Alm terbukti bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukisman Bin Tomo Rejo Alm (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi sertamempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Sukisman

putin dengan berat netto 0,0342 gram setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Nomor.Lab.33075.A/Hp/V/2020 pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Aditya,.M.Biomeddiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Sukisman

M.Biomeddiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Sukisman BinTomo Rejo (Alm) berupa 1 (satu) buah pot plastic berisikan urine setelahdilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatas disimpulkan bahwaditemukan zat narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotikaBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tersebut tidak ada ijin yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKISMAN
Terdakwa:
PONIMAN Bin MINTOREJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANNAS ABDULLAH Bin SUKISMAN tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa ANNAS ABDULLAH Bin SUKISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ANNAS ABDULLAH BIN SUKISMAN

Terdakwa:
EDI KRISTIANTO Alias PEMO Bin SUKISMAN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANNAS ABDULLAH BIN SUKISMAN

PUTUSANNomor 33/PID.SUS/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Annas Abdullah Bin Sukisman;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 19 September 1993;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kemanggisan Pulo 1 No. 23 Rt/Rw.014/008 Kel.Palmerah

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 33/PID.SUS/2020/PT BDGTelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 33/Pen/PID.SUS/2020/PT BDG tanggal 22 Januari 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Annas Abdullah Bin Sukisman;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang

bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember2019 Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Bks;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa ANNAS ABDULLAH BIN SUKISMAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di Daerah Palmerah Jakarta Barat atau

Pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa ANNAS ABDULLAH BIN SUKISMAN pada hari Minggutanggal 30 Juni 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat di JI.

;Menyatakan terdakwa ANNAS ABDULLAH Bin SUKISMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tidan pidana Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana yang didakwakan dalamSubsidair Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNAS ABDULLAH BinSUKISMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendar sebesar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Haryono Als Kentung Als Bombom Bin Sukisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Haryono Als Kentung Als Bombom Bin Sukisman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   YUNI EKAWATI, SH
   Terdakwa:
   EKO HARYONO ALS KENTUNG ALS BOMBOM BIN SUKISMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJO RAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUKISMAN RAHMAD bin RAHARJO RAHMAD

Nama Lengkap : SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJO RAHMAD;2. Tempat Lahir : Magelang;3. Umur / tanggal lahir : 58 Tahun/ 14 Januari 1962;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Bakalan, RT.007, RW.002, KelurahanTaman Agung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;2.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 7Desember 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKISMAN

RAHMAD Bin (Alm) RAHARJORAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin (Alm)RAHARJO RAHMAD dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan6 (ENAM) BULAN dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan

Lab : 2208/NNF/2020 tanggal 09 September 2020 dengankesimpulan : setelan dilakukan pemeriksaan secara kriminalistikdisimpulkan : BB4626/2020/NNF berupa serbuk Kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (ssatu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SUKISMAN RAHMAD

Menyatakan Terdakwa SUKISMAN RAHMAD Bin RAHARJO RAHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd4.