Hal mana sesuai dengan adanya perkawinanantara penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan Bukit LabuangMaringgal Kabupaten xxxxxxx Tengah Kutipan Akta Nikah Nomor697/114/VIII/1997 Pada Hari Senin Pukul 08.00 WIB tanggal 18 Agustus1997 Masehi Bertepatan Dengan 14 Rabiul Akhir 1418 Hijriyah yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Labuan Maringgai KabupatenXXXXXxXxX Tengah Pada tanggal 21 Agustus 1997 Masehi. ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama LabuanMaringgai Kabupaten xxxxxxx Tengah, Nomor 697/114/VIII/1997Tanggal 21 Agustus 1997, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P2;B. Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.TlbSAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG.

,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 1997 di Kantor Urasan Agama LabuanMaringgal Kabupaten xxxxxxx Tengah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun

Tb Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Agustus 1997 diKantor Urasan Agama Labuan Maringgai Kabupaten xxxxxxxTengah; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2017 lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar`iyah Calang untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada pihak Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301 000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

karena Saksimertua dari pemohon dan kakek dari FULAN; Bahwa sepengetahuan Saksi anak Pemohon yang bernamaFULAN masih belum cukup umur untuk melansungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama FULANA; Bahwa hubungan FULAN dengan FULANA sudah intim dandikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa keluarga sudah melamar dan telahmelaporkan/mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo Kota Makassar ,akan tetapi permohonanperdaftaran tersebut ditolak oleh Kantor Urasan

Pemohon yang bernamaFULAN masih belum cukup umur untuk melansungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama FULANA; Bahwa hubungan FULAN dengan FULANA sudah intim hampirsetiap malam FULAN berkunjung ke rumah perempuan FULANA,maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa keluarga sudah melamar ke keluarga FULANA dan telahmelaporkan/mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo kota Makassar ,akan tetapi permohonanperdaftaran tersebut ditolak oleh Kantor Urasan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempeoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempeoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Targugat tidak hadir dan tidak pulaOE EG Ts WE RIT Pt RA, MERAH NE Onpanggilan Nemer OOSS/PELGIZO1V/PA.THA tanggel OB Pebruat 2017 aantanggal 27 Februari 2617 Terqugat telah dipanggl Oca MEM dan palul,,secterghan dak Paedrannye terealna sana slesan yarn,Baha Mijjalis Hakim anh bengal finertarnaihian dengan cara 1aMane0Os, yang, va aiieluaiian olin Kantor Urasan domRca Roatan Wei Hi, teal 27 Apr 9068, taytomy ecole sorta telah ternal cules, clu Kustum Majlis diber tardaP Htilannin dai 17 hal, Puluenn

Muhammad Ali Rangkuti:Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Mdn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Ismaliadi yang telah menikah dantelah dicatatkan di Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 145/25/V1/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Aceh Tamiang padatanggal 30 Juni 2008 dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan dikarenakan anakanak Pertama Pemohon

Izin : 445/28885/X/2016 yang dikeluarkan oleh KLINIK AINI;Eva Aryani: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Ismaliadi yang telah menikah dantelah dicatatkan di Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 145/25/V1/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kabupaten Aceh Tamiang padatanggal 30 Juni 2008 dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan dikarenakan anakanak Pertama Pemohon bernama MUHAMMAD

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kawin sah, berdasarkan Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 2 Juni 2008 Kantor Urasan AgamaKecamatan JakartaUtara.2. Bahwa, setelah pemikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan , Kecamatan ,Jakarta Utara;3. Bahwa, awal pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun, damai,bahagia dan tidak ada perselesian maupun pertengkaran sebagaimana layaknyasuami istri dan pada umumnya.4.

tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidangdalam acara yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon diberi kesempatan oleh Majlisuntuk melanjutkan acara persidangan dengan mengajukan buktibukti atas dailildalildan alasan Pemohon dan untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah berdasarkan Buku Nikah/Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 2 Juni 2008 Kantor Urasan

4 UndangLndang Nomer 1 Tahun 1874) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan mahal (panel 3 Kompilas Hokumislam:dibanci Allah wr, akan tata mempertihinriken . pi sail :kandisi aie cian att fuga akan Jebih ' a jatangk eoee Ge dota is ses tetentuan Pasal Fo: myat ii 1 Ur si ae sii .vag rind diuban yang menginkan afinan > pean ice alak ken Kantor Urasan Agama: 1 Pemohen dan Tesmahon Jan Nomor 7 Tahun 1888 lana Paradian Agama yang toa a tenead a ro 50 Tahun 2008, maka seu Hakim Pangadiian Agama

Hukum Islam.Menimbang. bahwa pertimbanganpertimbangan di atas. maka gugatan penggugat telah terbukti dan beralasanhukum, sehingga gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang. bahwa majelis hakim menjadikan garinah gaedah syari sebagai berikut:Daiam Kitab Manhaj Al Thuliab Juz VI halaman 346 sebagai berikut;Artinya : Apabila telah memuncak kebencian istri terhadap suaminya, maka hakimMenimbang, bahwa untuk tertib adminitrasi pencatatan perceraian perlu dikirimkan sehelai salinan putusanpada Kantor Urasan

Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat dan pada Kantor Urasan AgamaKecamatan tempat perkawinana penggugat dan tergugat dilangsungkan. setelah putusan ini berkekuatanaalL ~alall 4ule glb lea 3!

Husen SatraNegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon ikut campur urasan keluargaPemohon Bahwa sejak bulan Juli 2015 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak

pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon turut campur terhadap urusan KeiuargaPemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon ikut campur urasan

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCHAMAD MUNIEF, pada tanggal 13 Februari 2000 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, berdasrkan nomor : 689/73/II/2000;2. Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan Almarhum MOCHAMAD MUNIEF,telah dikaruniai 2 orang anak : KEYZA NABILLA PUTRI; 18042006; 008454/IST/2006; MUHAMMAD AIRIESYA QALEEFA; 02112010; 016335/2010;3.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut didalam surat permohonannya;halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi dihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.9, yangdiajukan Pemohon dipersidangan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCHAMAD MUNIEF, pada tanggal 13 Februari 2000 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agma KecamatanPunggur, Nomor XXXX/V/2017 Tanggal O02 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2024/Padt.G/2020/PA.Gsgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urasan Agma Kecamatan Punggur dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urasan Agma Kecamatan Punggur, Penggugat pun berdomisilidi wilayah Kabupaten Lampung Tengah, Maka Pengadilan Agama GunungSugih memiliki Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimanapasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hiukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urasan Agama tempat Penggugat dan Tergugat menikah4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Slemanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hiukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Kantor Urasan Agamatempat Penggugat dan Tergugat menikah4.

Orang tua Tergugat selalu ikut campur urasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan Penggugatpernah di usir oleh orang tua Tergugat dari rumahkediaman bersama ; . Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 2 Mel2008, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarangsudah berjalan lebih kurang 2 (dua).

Terdakwa Nafsiah menunjukkan akte pernikahan antaraTerdakwa dengan Muhammad Syafri dengan akte nikah Nomor : 203/33/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Putusan No. 1114 K/Pid/201411/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2009 yang dicatat olehHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.0040/Pdt.G/2021/PA.Adlpegawai pencatan nikah kantor urasan Agama kecematan XXxXxXxsebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor xxxxxTertanggal 02 Oktober20092.

Agama Andoolo, bernama Ahamd Imron,S.H.I., M.H. namun berdasarkan Laporan Mediator tanggal 02 Februari 2021,upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah padatanggal 29 Agustus 2009 yang dicatat oleh pegawai pencatan nikahkantor urasan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2009 yangdicatat oleh pegawai pencatan nikah kantor urasan Agama kecematanXXxxx Sebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor xxxxxTertanggal 02Oktober 2009.Be Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilihuntuk tinggal bersama,bertempat tinggal di rumah bersama di desa xxxxxkec.xxxxx selama kurang lebih 11 tahun.3

09.00 Wib,saksi korban mendapatkan informasi, bahwa suaminya Muhammad Syafrisudah menikah lagi dengan Terdakwa Nafsiah kemudian saksi korbanmeminta tolong kepada saudaranya untuk mencari tahu tentang informasitersebut, kemudian keluarga saksi korban mendatangi kepala lingkungantempat Terdakwa Nafsiah dan Muhammad Syafri tinggal dan saat ituTerdakwa .....Terdakwa Nafsiah menunjukkan Akte Pernikahan antara Terdakwa denganMuhammad Syafri dengan Akte Nikah No. 203/33/II/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan

sekira pukul 09.00 Wib,saksi korban mendapatkan informasi, bahwa suaminya Muhammad Syafrisudah menikah lagi dengan Terdakwa Nafsiah kemudian saksi korbanmeminta tolong kepada saudaranya untuk mencari tahu tentang informasitersebut, kemudian keluarga saksi korban mendatangi kepala lingkungantempat Terdakwa Nafsiah dan Muhammad Syafri tinggal dan saat ituTerdakwa Nafsiah menunjukkan Akte Pernikahan antara Terdakwa denganMuhammad Syafri dengan Akte Nikah No. 203/33/II/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan

Keluarga Nomor 6471040206100008 namaPemohon tertulis ABDUR RAHMANKutipan Akta Nikah atas nama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Urasan Agama Kecamatan RambangKabupaten Muara Enim Nomor 133/17/V/2008 namapemohon tertulis ABDUR RAHMANHalaman 1 dari 8 Penetapan No.d. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMANe. ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Sakatiga KabupatenOKI No.

Fotocopy sesuai Asli Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Rambang KabupatenMuara Enim Nomor 133/17/V/2008 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN S.AG5. Fotocopy sesuai Asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMAN6. Fotocopy sesuai Asli ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri SakatigaKabupaten OKI No. E.IV.F.MTs.110933806 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN7.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, agar kekeliruan penulisan nama / perubahan nama para pemohon di dalam akta nikah para pemohon tersebut dibetulkan dengan membuat catatan pinggir pada kutipan akta nikah tersebut dan register yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

Bahwa saksi pada saat menikah di Kantor Urasan Agama kec Puri, Kab Mojokertojuga hadir.Bahwa saksi tahu pada waktu menikah kedua orang tuanya masih hidup.Bahwa saksi tahu yang menikah adalah kedua orang tersebut.Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi walinya waktu itu adalah ayahnya namunsaksi tidak tahu namanya.Bahwa saksi tahu dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 oranganak bemama : 1.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertountuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urasan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, agar kekeliruanpenulisan nama / perubahan nama para pemohon di dalam akta nikah para pemohontersebut dibetulkan dengan membuat catatan pinggir pada kutipan akta nikah tersebutdan register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa pada tahun 1977 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSyukro di Kantor Urasan Agama Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 66/Pdt.G/2018/MSJthBesar;. Bahwa antara Pemohon dan Syukro tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai Syukro meninggal dunia serta telah dikaruniai keturunan sebanyak 4(empat) orang anak;. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi Wali Nikah adalah Ibrahim(ayah kandung pemohon) dan dihadapan saksisaksi yaitu: Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Chairani Bin Ibrahim) dengan Syukroyang dilangsungkan pada tahun 1977 di Kantor Urasan Agama KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar;.