333/Pdt.P/2020/PA.Pct

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1993 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 01 Oktober 1993 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 7 orang anak bernama:a.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan dengan surat penolakan pernikahan tertanggal12 Oktober 2020 ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halaman4.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama : CALON ISTERI binti denganseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI bin ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halaman3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI;.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msbmelengkapi satu sama lain.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb

333/Pid.B/2016/PN Cjr.(Narkoba)

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 333/Pen.Pid/2016/ PN Cjr.(Narkoba)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba). Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 333/Pen.Pid/2016/PNCjr.(Narkoba) Tanggal 15 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2016/PN Cjr.

Pengujian dari Laboratorium Klinik BETTA LAB No. 161001010 tanggal1 Oktober 2016 dengan hasil Urine Terdakwa positif sabu sabu (shabushabu);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr.

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSolahudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Cjr. (Narkoba).

TRIESTIYANTO, MT; Nip : 196103011983031010; Jabatan : Kepala Dinas;333)SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No. SPM: 0659/SPM/GU/ DISPERKIM/2016, Tanggal 3 Oktober 2016, SKPD : Dinas Perumahan dan Permukiman; Dari : Kuasa BUD; Nomor : 0763/SP2D/GU/DISPERKIM/2016; Tanggal 04 Oktober 2016 Tahun Anggaran : 2016; Bank / Pos : Bank Kalsel Cab.

ABDULLAH FATHAR, S.E, M.M:331.B32 ..333.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2016 No.

Banjar ada diundangoleh BAPPENAS untuk sosialisasi Dana DAK Tahun 2016;Halaman 128 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

Dalam rencana umum pengadaan antara lain memuatpemaketan pekerjaan, cara pengadaan termasuk membuat KAK(kerangka acuan kerja);Halaman 139 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

LINTAS BANGUN PERDANA yang SaksiHalaman 149 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.sebagai Direkturnya namun pemiliknya adalan MAHMUD SIDDIK,sehingga perusahaan CV.

dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

333/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir =: 19/13 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Atika S.H., Penasehat Hukum yangtergabung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krstanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.kKrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNKrs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DONI bin MITRU bersama anakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.KrsAnak(menjalani hukuman), SLAMET (DPO), RUDI (DPO) dan ILHAM (DPO), telahmelakukan persetubuhan secara paksa terhadap saksi korban ANAK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 76D jo.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krs

333/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 September 1997 di Lahat, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 September 1997;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Saksi juga sering melihat orang lain datang danmenagih hutang Tergugat;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sehingga keterangan kedua saksi tersebut mendukungdalil Pemohon bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan teruS menerus yang sulit didamaikan;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 144.

PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(ti> Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

333/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ono FP W DN PFNama lengkap : YULI ASTUTI binti SUKARMAN (alm). Tempat lahir Purworejo. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 02 Juli 1975. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan ; Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lengis RT. 002/001 Desa. KedungKamal Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

TB INDAHJAYA.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan MITRABANGUNAN CIKARANG.e 1 (Satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MITRATEKNIK BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MUSTIKACITRA BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan PD JAYASARANA ABADI.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SERASI.1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SINARHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr. 1 UNIT HP Merk OPPO. 1 (Satu) buah jam Tangan.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020, olehMuhammad Nafis, SH. sebagai Hakim Ketua, Albert Dwiputra Sianipar, SH. danAhmad Faisal, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Hendy Firlandy, SE, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.

333/PID/B/2016/PN. SKB

PUTUSANNomor : 333/PID/B/2016/PN.

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

333/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:UDIN Bin DIDI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1093/ADV/VII/20tanggal 03 Juli 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon istri anak paraPemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 03 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Bujangan dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dan demikinpula dengan Calon istrinya sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,serta masingmasing telah bekerja serta sekarang berwiraswasta denganpenghasilan tetap sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah)dalam setiap bulannya.Him. 2 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk

333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal memberi kuasa kepada padaberkantor

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah pernahmenasehati Tergugat akan tetapi sikap dan sifat Tergugat tidak berubahdan usaha tersebut tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Tajussalim, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidanghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdnterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

333/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :2 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Alber bin Teni) kepadaPenggugat (Hawalia binti Hasiin) ;4.

Hamidun bin Saumur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di manaantara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.rukun lagi dan oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini mengacu kepadaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera,11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.

333/Pdt.P/2021/PA.Sor

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX bin XXXXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi parafdan tanda P.2;3.

Fotokopi surat keterangan calon suami anak para Pemohon Nomor216/PEMDES/VI/2021, yang dikeluarkan oleh Desa Girimekar,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen kemudian diberi paraf dan tanda P.8;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak para Pemohon yangbernama XXXXXX binti XXXXXX untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama XXXXXxX bin XXXXXX di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandung;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Soreang,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.SorMaman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari Register Perkara;

3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

333/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Aguslan Haris bin Haris Majid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan R.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdi. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiPrimer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aguslan Haris bin HarisMajid) Pemohon Il (Hasnawati Sone binti Sone), pada tanggal 27Juli 2000 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari.3.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdijuncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;2.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiPanitera PenggantiTid.Amnaida,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh = ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiHal.6 dari 5 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2024/PA.JS, dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2024/PA.JS

333/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 07, Desa DESA,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 29September 2017, Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat 21, sebagaiberikut:tw Ss. Zz Zz ZzZ2 oe of ee Tee ete he et UR FE ow Le ee ew BLde> 59 8552 Lady Jorg led! Se) 95) ST pe NI Ble O!

Gog) obirnie Uayle IdArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA Shs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Karnain bin Asa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kota Lama, RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Lempon binti Aba

RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 31 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 333

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnain bin Asa) danPemohon II (Lempon binti Aba) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1982 di kediaman P3N Galing Dusun Semunut Desa Galing KecamatanTeluk Keramat (namun sekarang telah menjadi Kecamatan Galing)Kabupaten Sambas;3.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.Salimin, S.Ag.Hal.14 dari 14 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

333/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKbertengkar adalah adalah masalah ekonomi;Bahwa, saksi telah mendamaikan namun tidak berhasil.2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak mewajibkan parapihak untuk menempuh prosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat)tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKSubarman, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000, 00,Biaya Pemanggilan dan PNBP: Rp 565.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.YK

333/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB