681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamal bin Jola, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bumbubatu) DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Pari binti Maguna, umur 41

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2001 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maguna yang dinikahkan oleh Imam MasjidSanreko, bernama Hamma, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebidang tanah, dengan saksi dua orang

(Pari binti Maguna) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlSanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 810/30/IX/2011, aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 September 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P;B.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Smd

681/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 681/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2018 mengajukanpermohonan cerai talak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdinas Pemohon yakni, di Perkebunan PTPN Ill Huta Padang, selama lebihkurang 17 (tujuh belas) Tahun, mulai sejak menikah sampai denganberpisah;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu :a. Anak kandung I, lakilaki, umur 17 (tujuh belas) Tahun;b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan atau mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pemohon dan Termohon telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara

Zulkarnain Lubis, MHErvy Sukmarwati, S.HI, MHHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.Hakim Anggota,Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Proses Perkara:1.234.5 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.681 /Pdt.G/2018//PA.Kis.

681/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Khusus Lingkungan Hidup dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Brahmadi als Bama2. Tempat lahir : Batang Serangan3. Umur/Tanggal lahir : 55/22 April 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Pahlawan Desa Batang7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 21Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perouatan Terdakwa sebagaimanaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STBdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/Pid.SusLH/2016/PN STB

681/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Lt 3 ai 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxxxXxX binti xxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TebatBaru ulu RT.004 RW. 002 Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagaralam Selatan Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;Melawan

No.681/Padt.G/2017/PA.Ltitulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebutTergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Seleman Ulu Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang;5.

No.681/Pdt.G/2017/PA.Lt3.

No.681/Padt.G/2017/PA.LtMenimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.681/Pat.G/2017/PA.LtttdDra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. A. Sanusi ZA, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,tidAzizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 420.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 511.000,Lahat, 07 Nopember 2017Salinan sesuai aslinyaPaniteraDrs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.681/Pat.G/2017/PA.Lt

681/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2017, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

karena Penggugat pulang tanpa memberi tahu Tergugat danTergugat juga mengatakan bahwa Penggugat hanya bisa tidur saja dipondok kebun sedangkan pekerjaan banyak, lalu Penggugat menjawabbagaimana Penggugat ingin memberi tahu Tergugat jika Tergugat saja tidakmau bicara kepada Penggugat, mendengar ucapan Penggugat tersebutTergugat langsung mengemas seluruh pakaian Tergugat setelah itu langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat, semenjak saat itu akhirnya PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 681

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Oktober 2013, bukti Surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

YurniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini S.H. Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, dtoSaibu, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp 230.000,4. Biaya Redaksi =Rp 5.000,5. Biaya Meterai =Rp6.000,Jumlah =Rp 321.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA Crp.

681/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Walik, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPbernama Manessah, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Basri Muha dan PuangSokku dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Muhammad Syahrulb. Nur Aisyah.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPMalaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 681/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai ; Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 681/Pdt.P/2019/PA.JP

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/ PA.Sim, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 07 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal ini telahmemberikan

Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2009;Halaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim10.11.12.13.14.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat kurang peduli dan perhatian kepada Penggugat;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Simdidampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu Miharza,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sim

681/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LalatangKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Watampone, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 681

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0219/6 7/III/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal 8Desember 2019 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. PMBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks

681/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriati bint!

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, M. Ali bin A. Rahman, umur 65 tahun, agama ..., pendidikan ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpDusun Rasanae RT.O6 Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

(seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama KartiniSyarifahDahlia;Bahwa, akibat kesalahan perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat 2dirugikan karena tidak dapat membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No.681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifahDahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat oleh karena ituuntuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal13. Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

681/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kdsdilan Agama Kudus dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus pada hari Ahad tanggal 29Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 507/70/VII/2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapunTergugat jejaka;3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds8. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah meminta restu dari orangtua untuk mengajukan perceraian dan lebin baik mengalah dengan adiksendiri.9.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat menyenangi adikPenggugat sendiri, tetapi saksi tidak melihat maupun mendengar sendiripertengkaran tersebut dan hanya mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Alim bin Kadiru)terhadap Penggugat (Masluroh binti Suwanto);4.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 25 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukumyang

Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

anak yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya ;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juni tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 681

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdgpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Panggilan Rp 230.000,004 RedaksiRp 5.000,00Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............... Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Drs. H. Saepuloh.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smdg

681/Pdt.P/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.asmara, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.6. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonsuaminya sudah siap pula menjadi suami dan/atau Kepala rumah tangga.7.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Bahwa saya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang isteri sekaligussebagai ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untukmenikah an Fitriani S binti Singkeru No.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwaantara anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karena tidakada hubungan darah /tidak pernah sesusuan.Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya dengan calon suaminya, tetapi Kantor Urusan Agamasetempat menolak karena umur anak Pemohon belum cukup umur 16 tahun.

No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Pnip. No. 681/Pdt.P/2015/PA.Skg.

681/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMID BIN ALM CANGKLEK, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saniman bin Sakun, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sapari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sirin dan Muti, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp.500.00 (lima ratus rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMID BIN ALMCANGKLEK) dengan Pemohon II (ASMI BINT ALM SANIMAN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 20 Juni 1989;c.

Genggong RT/RW. 002/001 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Kakak Kandung Pemohon Il)Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Muktar bin Samaun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kp.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.Srg

681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk4.

Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/202 1/PA.Dpk

681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkdbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Mkd

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa yang membuat PENGGUGAT sangat terkejut dan kecewa sekitarbulan Mei 2015, kuasa TURUT TERGUGAT III (Bank Maybank) dari kantor Halaman 15 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Halaman 20 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.

Melunasi biaya KPR.Halaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utrb.

Nomor 147/Not/III/2011 tanggal 11 Maret 2011.Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. Utr6.

,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa TurutTergugat Ill, tanpa hadirnya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt. UtrFirman, S.H., M.H. Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pat.G/2018/PN Jkt.