Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 17
47 — 17
permohonan pemohon untuk memberi izin pemohonmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula di wakili oleh kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula ketidak datangnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg.maka permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakimberkeyakinan cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakHal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/2016/PA.Gsgsatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah dan ditambah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 28-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0223/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 17 Februari 2014 —
14 — 2
14 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; === === $2 22 2n 3 nnn nn enn nn nn nn nnn nn en nnn nn =Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan didalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
3 — 0
3 — 0
kepada pencatat nikah tempat kediaman Penggugat danTergugat atau ditempat perkawinan dahulu dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang dirobah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dibah
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
), maka jatuh talak itu bila berwujudSYAVAINYQ, = 2222 = no wn nnn nnn nnn ono on on nnn enn nnn nnn on on ==Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telahterpenuhi maka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkansecara verstek; == 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce een neMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa ketika suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakPemohon belum mencapai umur dewasa sehingga dalam bertindakberkenaan dengan pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya harus dibah kekuasaannya orang tua/wali;Berdasarkan uraian diatas terdapat alasan hukum agar Pemohonditetapbkan sebagai wali iobu dari anak bernama Dony Aria Distiradalam melakukan perbuatan hukum yang mana dalam hal ini untukmengurus syarat administrasi pensiun Nick Soetoto. BA;.
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
ba'in.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugattelah beralasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai dengan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat diperintahkan untuk menghadirkankeluarga/orang dekat untuk didengar keterangannya dalam persidangan, karena permasalahanrumah tangga cenderung lebih banyak diketahui oleh keluarga/orang dekat, oleh karenanyaketerangan keluarga/orang dekat tersebut dapat diyadikan sebagai keterangan saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1578/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
tetap, Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat padabuku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 14-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4975/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perceraiantidak beralasan; ~Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya alasan untuk berceraidan dengan memperhatikan Pasal 119 ayat 2 (c) KHI maka telah terdapat alasanbagi Majelis untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ; == 2222 one nn 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, untuk menjamin tertibnyaadministrasi Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinandilangsungkan agar dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuai pasal89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 24-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — MULYANI bin NARSID VS RIYAN binti NADI
45 — 3
45 — 3
Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
129 — 36
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
129 — 36
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17. Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19. Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16. Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Maesjaroh binti Syamsuddin;
Dedy Wahyudi bin Djumat Selamet
15 — 0
15 — 0
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku menurut hukummajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalahmasalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2003 dan telah dibah
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa okh karena itu gugatan Penggugat patut dikabukkan dengan jatuh talk satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh nbu rupah);Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan pasal125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989,sebagaimana teh dibah
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
JerukgulungKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 34, alamat : Kabupaten Demak telah pergimeninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak Desember2011. dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibah
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3830/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 84 UndangUndangNomor : 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, maka memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan imi yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan