• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Hendri Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lufi Puspitasari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
     1. Nafkah iddah sejumlah

• FIF sebagai jaminan kredit;

Dikembalikan kepada saksi Lufi Astri Juni Astuti Als Fifi;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• LUFI NURMAN, S.H.5. RANI HUTAGALUNG, SH. ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMberkantor di Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG, &ASSOCIATES, di Jl. Jend. Sudirman No. 562 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan perdata No. 121/Pdt/2018/PT.BDG.1.2sSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 16 Maret2018.

• , lalutemanteman Dandi datang hendak menolong sambil membawa kayuhendak memukul saksi dan kedua tangan saksi sudah dipegang olehteman korban, sebelum teman korban mau memukul maka datanglahsaksi Bambang Margono untuk menolong saksi sambil membawa kayuuntuk mengusir teman korban yang mau memukul saksi tersebut ;Bahwa waktu saksi lagi betinju dengan korban Dandi, Anak tidak ada ikutmemukul korban Dandi tersebut ;Bahwa setelah korban kami keroyok dengan teman saksi, AchmadSungkar, Bambang Margono, Lufi

  Bahwa Saksi memang ada memukul Dandi, sedangkan Anak ini tidakada memukul Dandi, tetapi melihat sepintas bahwa Anak ini adamemukul teman Dandi bagian belakang tetapi tidak begitu jelas siapateman Dandi itu karena tidak ada lampu pada malam kejadianpengeroyokan tersebut ; Bahwa wakiu saksi diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaanKepolisian saksi baca terlebih dahulu setelah itu baru saksi tandatanganberita acara pemeriksaan tersebut ; Bahwa memang benar yang melakukan pengeroyokan Zulfani, Lufi

• dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa AHMAD LUFFI Alias LABU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat Dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa AHMAD LUFFI Alias LABU dari Dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa AHMAD LUFI

• Saksi Muhammad Luthfi Als Lufi Bin Mahyudin Idris dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan terjadinya percobaan pencurian padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan GemasDusun Kampung Baru Desa Kuok Kecamatan Kuok Kabupaten Kampar;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat kejadian saksi

• Saksi LUFI SETIAWAN Bin RADIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimanan terlampir dalamberkas perkara ; Bahwa Saksi mengerti maksud diperiksa dan didengar keterangannya,yaitu. sehubungan dengan perkara pencurian sejumlah uangtunaiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.B/2016/PN Smgsebesar 800 dolar Singapura atau sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah

• Arif Lufi yang kemudiandiserahkan kepada terdakwa ;e Bahwa setelah uang diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Arif Lutfiuntuk membelikan amplop, dengan nada tinggi terdakwa berkata AGEH CEPET TUKOKNA AMPLOP KUDUANA (cepat belikan amplop harus ada) kemudian dijawab oleh saksi ARIF LUTFI dengan berkata TUKU NANGENDI YA PET YA ANU WIS WENGT (beli dimana ya Pet sudah malam waktunya),dengan tidak menghiraukanpenjelasan saksi ARIF LUTFI, terdakwa kembali memaksa dengan berkata WIS AGEH

• hisapan, selanjutnyadiserahkan kepada saksi LUTFI sebanyak 2 (dua) kali hisapan setelah ituistirahat, lalu saksi EKA sisakan dan di simpan oleh saksi GERRY dibawakarpet, sedangkan alat hisap sabunya di simapan dibelakng tv;Bahwa pada siang hari pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul15.00 wib datang ke kontrakan, kemudian saksi EKA, saksi GERRY dansaksi LUTFI kembali mengkonsumsi sabu yang saksi EKA sisakanbersamasma, kemudian yang pertama mengkonsumsi sabu adalahsaksi EKA, selanjutnya saksi LUFI

• selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwa LUTFI sebanyak 2 (dua) kali hisapansetelah itu istirahat, lalu saksi EKA sisakan dan di simpan oleh saksiGERRY dibawa karpet, sedangkan alat hisap sabunya disimpandibelakang tv;Bahwa pada siang hari pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul15.00 wib datang ke kontrakan, kemudian saksi EKA, Saksi GERRY danTerdakwa LUTFI kembali mengkonsumsi sabu yang saksi EKA sisakanbersamasama, kemudian yang pertama mengkonsumsi sabu adalahsaksi EKA, selanjutnya saksi LUFI

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siyono bin Wagiran) terhadap Penggugat (Lufi

• Vaya Amelia, SE.M.Si yang uangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi Hasan ke Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara diTernate pada tanggal 21 Maret 2011.F. Ditarik oleh terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.

  Vaya Amelia, SE.M.Si yang uangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi Hasan ke Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara diTernate pada tanggal 21 Maret 2011.F. Ditarik oleh terdakwa pada tanggal 17 Pebruari 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri. Bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan pasal 10 huruf e Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah, saksi DR.

  dari saksiRamdani bertempat di Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternatepada tanggal 4 Maret 201,Sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diterima dari saksiRamdani bertempat di Rumah Dinas Gubenur Maluku Utara di Ternatepada tanggal 10 Maret 2011,Sebesar Rp. 1.862.137.000, (satu milyar delapan ratus enam puluh duajuta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) diterima dari saksi Ramdani yangHalaman 66 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Tteuangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi

  Sebesar Rp. 1.862.137.000, (satu milyar delapan ratus enam puluh duajuta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) diterima dari saksi Ramdani yanguangnya diantar bersamasama dengan saksi Lufi Achmad di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate pada tanggal 21 Maret 2011.Jumlah keseluruhan Rp. 2.293.637.000, (dua milyar dua ratus sembilan puluhtiga juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).F.

• PERSADA PERTIWI1 (satu) bundel foto copy (otentikasi) Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor : 76 / BL / DIKBUD / 2007 sebesar Rp. 74.352.200,tanggal 06 Oktober 2007.1 (satu) lembar foto copy (otentikasi) Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 76 / BL / DIKBUD / 2007 sebesar Rp. 74.352.200, tanggal 08Oktober 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 RuangBelajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDI TUNGGAL,S.H. atas nama CV.

  LUFI KIDI TUNGGAL, SH.Nomor : ......... / BL/ Bag.Keu / 2007 sebesar Rp. 148.704.600, tanggalnue una Desember 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 60% Pembangunan 2Ruang Belajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDITUNGGAL atas nama CV. PERSADA PERTIWI sebesar Rp. 148.704.600,171. CV.

  Nomor : 1067 / BL / Bag.Keu / 2008 sebesar Rp. 22.485.469,tanggal 25 Agustus 2008.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 RuangBelajar dan 1 MCK pada SD Kristen Fatural kepada LUFI KIDI TUNGGAL,SE. atas nama CV. PERSADA PERTIWI sebesar Rp. 24.784.100, tanggal225. CV.

  pembayaranPPH atas Pembangunan 2 RKB dan 1 MCK pada Desa Kabalukin Tahun2007 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.360.909, tanggalsede teeeteneeeeeeeees Penyetor HERI LAELAEM.283. 1 (satu) bundel SSP terdiri atas :1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib PajakPemegang Kas Dinas Pendidikan dan Kebudayaan dengan uraianpembayaran PPN atas Pembangunan 2 RKB dan 1 MCK pada SD KristenFatural di Desa Fatural Tahun 2007 dengan jumlah pembayaran Rp.6.759.291, tangQal ..........cccceecstees Penyetor LUFI

  :cceeeeeees Penyetor LUFI KIDI TUNGGAL, SH.284. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) Nama Wajib Pajak CV.MANDIRI JAYA dengan uraian pembayaran PPH atas Pembangunan 2RKB dan 1 MCK pada Desa Jorang Tahun 2007 dengan jumlahpembayaran Rp. 1.355.171, tangQal ............

• 5639 OX tersebut ke bengkel milik saksi HERMAN ZUHDI AlsHERMAN Bin HELM1 yang berada di jalan Handayani Kelurahan SidomulyoKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, karena bengkel tersebut sedang ramaimaka terdakwa dan ARI WIBOWO Als WEWENG meninggalkan sepedamotor yang di kendarainya di bengkel saksi HERMAN ZUHDI Als HERMANBin HELMI dan meminta agar velk dan ban kedua sepeda motor tersebut ditukar.Bahwa saksi AZHARI Als ZARI Bin HUSIN yang telah mengetahui dari istrinya(saksi R1IMAI YENTI Als IMAI Binti LUFI

• Menetapkan Pemohon memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Muhamad Alif Lufi Agustian, lahir tanggal 29 Agustus 2012, umur 10 tahun untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp800.000,00.- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 (sepuluh) persesn setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Pemohon dan Termohon tersebut berusia 21 tahun atau menikah.

• register 20013111, kode RS 1671013 atas nama Lies Hasanah dari RSUP Dr MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG;

• 1 (satu) lembar Cause Of Death (COD) atas nama Pasien Lies Hasanah dari RSUP Dr MOHAMMAD HUSEIN PALEMBANG;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit Handphone merk Redmi 5A warna putih gold yang didalamnya berisi 1 (satu) simcard merk Smartfren dengan nomor seri 8962282470 GTC 1008928204 128K,

Dikembalikan kepada Saksi Lufi

• ., LUFI NURMAN, S.H. danRANI HUTAGALUNG, S.H., Kesemuanya adalah Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG &ASSOCIATES beralamat di Jl.Jend Sudirman No. 562 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2011dan Untuk kepentingan Tergugat II datang menghadapKuasanya : 12( 12 = )Kuasanya : ISPRIYADI NURHANTARA, S.H. Kepala SeksiSengketa, Konplik dan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaBandung, METY RATNA KANDIA, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lufi Herdiansyah

• Rambutan Kab.Banyuasin.Bahwa awal mulanya Saksi dan rekan saksi yakni saksi Lufi Andriansyahmendapatkan informasi dari masyarakat Kec. Rambutan Kab. Banyuasin yangmengatakan bahwa ada lakilaki sedang melintas mengantar Narkotika di jalanumum Palembang Tulung Selapan Kec. Rambutan kab.

• Lufi Andriansyah, SH Bin Edison S.