Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Dilla Suryana alias Surip bin Sukiyatmo(alm) dan Terdakwa II Sopan Rosidik alias Opan bin Usman Gumanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
2. terang-terangan dengan tenaga bersama dengan sengaja menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;
3. I

   >Dilla Suryana alias Surip bin Sukiyatmo(alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dan Terdakwa II Sopan Rosidik alias Opan bin Usman Gumanti dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.DILLA SURYANA als SURIP bin SUKIYATMO alm
2.SOPAN ROSIDIK als OPAN bin USMAN GUMANTI

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Tatang sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Narya dan Bapak Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp.100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon Il:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

001 RW 004 Desa Weninggalin Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal09 Februari 2017:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan Bapak Tatangselaku Ayah Kandung Pemohon II:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Naryadan Bapak Opan

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Februari 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Tatang, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Naryadan Bapak Opan

Guntur Abdullah Alias Guntur dan saksi Ali Imran Samsul Bahri,S.Sos Alias Raja selaku anggota team buser Polres Halmahera Barat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri seringdijadikan tempat berkumpul terdakwa Andi, saksi Sofyan Ismail Alias Opan,Saudara Harun Rahangiar, Saudara Pance Ollo, Saudari Gamar Tuhulele danSaudari Yenny Sasela dalam menjalankan usaha judi togel, Kemudian para saksipenangkap mendatangi rumah Saudara Angki.

Saksi SOFYAN ISMAIL Alias OPAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 WIT,bertempat di Rumah Saudara Angki di Desa Akediri Kec.

Jailolo Kab.Halmahera Barat telah terjadi tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa ANDI MAMIAlias ANDI bersama saksi Sofyan Ismail Alias Opan, Saudara Harun,Saudara Pance Ollo, Saudari Yenny

Saudara Harun, Saudari Yenny dan Saudari Gamar Alias Cica dalammenjalankan usaha judi togel, sehingga saksi bersama team buser PolresHalmahera Barat mendatangi tempat tersebut dan mendapati terdakwa ANDIdengan Saudara Pance Ollo, Saudara Harun, Saudari Yenny dan SaudariGamar Alias Cica sedang melakukan usaha judi togel, kKemudian melakukanpenangkapan dan mengamankan barang bukti.Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, yang berada pada saat ituadalah terdakwa ANDI, saksi Sofyan Ismail Alias Opan

OPAN yangterletak di Km O07 Kel. Telemow Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim untukmendapatkan sabusabu. Setibanya dirumah Sdra. OPAN Terdakwamengatakan Beli 1 (Satu) Paket Narkotika Jenis SabuSabu, tapi hutangdulu nanti bayar kalo sudah panen dan selanjutnya Sdra. OPAN oke bisaaja, harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Setelah itu Sdra.OPAN menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) Paket Narkotika JenisSabuSabu didalam 1 (satu) bungkus kemasan rokok kepada Terdakwamenggunakan tangan kanan Sdra.

OPAN dan Terdakwa terima dengantangan kanan, selanjutnya Terdakwa pulang kewarung yang terletak di Rt003 Kel. Pemaluan Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim. Setiba diwarung,Terdakwa menyimpan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis SabuSabu dibawahKasur Kamar didalam warung kemudian Terdakwa istirahat.

OPAN, yakni Pertama, pada hari Sabtu tanggal 17 April2021 sebanyak 1 (Satu) Paket dengan harga Rp. 500.00,00 (lima ratus riburupiah). Kedua, Pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekira pukul 17.00Wita dirumah Sdra. OPAN yang terletak di Km 07 Kel. Telemow Kec.Sepaku Kab.

OPAN dan caraTerdakwa mengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu saat itu Terdakwamerakit Pipet Kaca dan Sedotan, selajutnya Terdakwa memasukanNarkotika Jenis SabuSabu kedalam pipet kaca dan Terdakwamembakarnya serta menghisap dari sedotan lainnya yang dimasukkankedalam pipet kaca; Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Daftar HasilPenimbangan Barang Atas Permintaan Polres PPU, 1 (Satu) bungkus paketplastic berisi serbuk putin dengan total berat brutto 0,61 gram dan netto0,40 gram disisinkan

TAUFAN JAPONO Alias OPAN, Terdakwa II. FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III. IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP, Terdakwa IV. ISMID SALIM Alias ISMID dan Terdakwa V. BAHRUN ELAKE Alias UNE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. M. TAUFAN JAPONO Alias OPAN, Terdakwa II. FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III.

TAUFAN JAPONO Alias OPAN- FATAH MARSAOLY Alias TAHA- IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP- ISMID SALIM Alias ISMID- BAHRUN ELAKE Alias UNE

Sehingga, saksi Jofran Gabriel TowariSendow alias Opan menegur kepadasaksi Febri LakSamana Raupu danterdakwa agar tidak berbicara kasar kepada saksi Intan Lumingas.Lalu, saksi Febri Laksamana Raupu dan terdakwa berjalan menuju kearah anak saksi Carli Andre Raupu sambil saksi Febri LaksamanaRaupu mencabut 1 (satu) buah pisau dengan ukuran panjang pisaubersama gagang 23 cm, lebar pisau 2 cm, gagang pisau terbuat darikayu dan ujung pisau berbentuk runcing dari pinggang kanan saksiFebri Laksamana Raupu

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio. Kemudian, saksiFebri Laksamana Raupu dan terdakwa sempat berkenalan dengankorban serta dengan saksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.Kemudian, korban menyerahkan bungkusan komix kepada saksi FebriLaksamana Raupu sambil mengatakan agar jangan membuatkeributan di tempat ini.

Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio. Kemudian, saksiFebri LakSamana Raupu dan terdakwa sempat berkenalan dengankorban serta dengan saksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.Kemudian, korban menyerahkan bungkusan komix kepada saksi FebriLaksamana Raupu sambil mengatakan agar jangan membuatkeributan di tempat ini.

OlhaKatili;Bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi Harto Sabihi aliasHarto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi/Dealer Yamaha Jalan Agus Salim padasaat masuk kantor dan membuka pintu utama lalu saksi Taufan Pakaya alias Opanmasuk ke dalam ruangan sementara saksi Harto Sabihi alias Harto duduk diruangandepan sambil membaca koran lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan kaget melihatTV yang ada di dalam dealer hidup dengan ruangan acakacakan lalu saksi TaufanPakaya alias Opan mencoba mengecek keadaan sekitar dan melihat pintu sampingdealer sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya

alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudahtidak ada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukankepada saksi Harto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah saturuangan kantor;Bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihi tahu adakecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto Sabihi aliasHarto menuju ke belakang PT.

Olha Katili;Menimbang, bahwa saksi Taufan Pakaya alias Opan yang diikuti oleh saksi HartoSabihi alias Harto yang bekerja di PT.

Hasrat Abadi di jalanAgussalim sudah dalam keadaaan terbuka, selanjutnya saksi Taufan Pakaya alias Opankembali mengecek bagian ruangan kasir dan mendapati (satu) unit brankas sudah tidakada ditempatnya sehingga saksi Taufan Pakaya alias Opan memberitahukan kepada saksiHarto Sabihi alias Harto yang sedang membaca koran disalah satu ruangan kantor,;Menimbang, bahwa setelah saksi Taufan Pakaya alias Opan dan saksi Harto Sabihitahu ada kecurian lalu saksi Taufan Pakaya alias Opan bersama saksi Harto

Adi, Bok Opan serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 Rupiah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka. Pemohon Il berstatus gadis,dan antara Pemohonh danPemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia.4.

Pamedahan Rt. 04 Rw. 14 Desa Lawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung kandung Pemohon II yangbernama Oleh; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Bapak Opan; bahwa mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa yang saksi tahu, statusPemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan;Halaman 4 dari halaman 15.

Opan Sopandi bin Sumarya, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kp.Beubeudahan, Rt. 04 Rw. 14, Desa Rawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan paraPemohon sebagai tetangga para Pemohon. Di bawah sumpahnyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa para Pemohonmelangsungkan akad nikah pada tahun 1994; bahwa para Pemohon menikahdi Kp.

Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Adi Supardibin Imid dan Opan Sopandi bin Sumarya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Para Pemohontersebut, Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagaiberikut: bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya

maka sesuai dengan pasal 172 ayat (1) point 4dan 5 R.Bg dan pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat ketigasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa para saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 di KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung; bahwa para saksi menerangkan yang menjadi wali nikahsaat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Oleh, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Adi dan Opan

(Satu Juta Rupiah);Bahwa Saksi disuruh oleh Opan mencari Narkotika Jenis Sabu untuk Saksidan Opan pakai bersamasama ;Bahwa barang Narkotika Jenis Sabu sudah disita oleh Petugas GabunganBNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalo ;Bahwa barang bukti 1 (satu) saset paket kecil Saksi isi didalam pembungkusrokok dan Saksi genggam pada tangan kiri Saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar Pukul 14.30 Wita Saksi di hubungi oleh Opan melalui handphone danmenyuruh Saksi

untuk menemui Opan di Jalan Pangeran Hidayat KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, kemudian Saksi menemui Opanmenyuruh Saksi untuk mencari barang Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) pada saat itu juga Opan memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) untuk membeli barang Narkotika JenisSabu pesanan Opan tersebut, kKemudian setelah Saksi menerima uang dariOpan, Saksi pun langsung menghubungi Terdakwa Rustam Litti melaluihandpone dan menanyakan apakah ada barang Narkotika Jenis Sabu yang akandi jual oleh Terdakwa Rustam Litti dan Terdakwa Rustam Litti mengatakan bahwaada barang Narkotika Jenis Sabu padanya yang akan dijual, kemudian TerdakwaRustam Litti menyuruh Saksi menemuinya di Jalan Jend Katamso KelurahanBiawu Kecamatan

, namun pada saat Saksi hendak menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika Jenis Sabu terhadap Opan, Saksi langsung di serkap dan digeledah oleh Petugas Gabungan BNNK Kota Gorontalo dan BNNP Gorontalodan menemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu tersebut di genggamantangan kiri Saksi, sedang Opan langsung melarikan diri, kKemudian atas temuanbarang bukti Narkotika Jenis Sabu tersebut, Saksi pun langsung dibawa keKantor BNNK Kota Gorontalo untuk di proses hukum dan diminta keterangan ; Bahwa Saksi tidak

Kota Selatan Kota Gorontalo, saksi Olwien DaengKulle menghubungi Terdakwa dengan maksud untuk membeli Narkotikajenis sabu dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupia) kemudiankemunikasi terputus ;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Rivan Mansur Tomelo AliasOpan (DPO) dan memberitahukan kalau ada yang mau membelliNarkotika jenis sabu dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)kemudian Rivan Mansur Tomelo Alias Opan menyampaikan tunggukomunikasi terputus kemudian saksi Olwin Daeng Kulle menghubung

Terdakwa kembali sekitar jam 22.30 wita menanyakan Terdakwa beradadimana dan Terdakwa menjawab kemari Saja di penginapan selebes ;Bahwa setelah saksi Olwin Daeng Kulle sudah berada di PenginapanSelebes, saksi Olwin Daeng Kulle memberikan uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus riobu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenghubungi Rivan Mansyur Tomelo Alias Opan dan Rival MansyurTomelo Alias Opan memberitahukan kepada Terdakwa untuk berjalan didepan penginapan selebes ada tiang listrik dan disamping

berisi butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa masuk ke dalam penginapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gtoselebes dan 1 (satu) sachet plastik tersebut Terdakwa letakan di atastong sampah didepan kamar penginapan selebes selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Olwien Daeng Kulle untuk mengambil 1 (satu) sachetplastik berisi butiran kristal Narkotika jenis sabu di atas tong sampah;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan lewat telepon kepada RivanMansyur Tomelo Alias Opan

/2020/PN Gtorupiah) kKemudian Terdakwa menghubungi Rivan Mansur Tomelo AliasOpan (DPO) dan memberitahukan kalau ada yang mau membeliNarkotika jenis Sabu dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa meminta saksi Olwin Daeng Kulle datang kePenginapan Selebes dan kemudian saksi Olwin Daeng Kulle dating danmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Rivan Mansyur Tomelo AliasOpan dan Rival Mansyur Tomelo Alias Opan

Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas terungkap bahwaSaksi CANDRA DARISE awalnya meminta tolong kepada saksi OLWIN DAENGKULLE untuk dibelikan sabu kemudian saksi OLWIN DAENG KULEmenghubungi Terdakwa untuk membeli sabu hingga terjadi transaksi antaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Gtosaksi OLWIEN DAENG KULE dengan terdakwa untuk pembelian sabusebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp. 500.000. kemudian terdakwamembeli sabu tersebut kepada RIVAN MANSUR TOMELO Alias OPAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I (Setiana Maulana Fajar bin Asep Supriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohondari DIPA Pengadilan Agama Tahun 2021 sejumlah Rp.400.000,00

Sukajadi RT 003 RW 004 Desa WeninggalihKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I:Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 17Desember 2000 (20 tahun),agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lou RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.Sukajadi RT 003 RW 004 Desa Weninggalih KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Opan Sopian sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Dian dan Bapak Deden Suhermanserta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uangRp. 100.000, dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Pemohon (Setiana Maulana Fajar bin AsepSupriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor197/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon (Setiana Maulana Fajar bin AsepSupriatna) dan Pemohon II (Nyi Lina Yulianti binti Opan Sopian);2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Melai denganmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap) diperjalanan KMAmbisi yang dinakhodai terdakwa mesinnya rusak sehingga ditarikKM Tanpa Nama GT 6 yang dinakhodai Sunardi Als Opan yangbersamaan berangkatnya , pada saat berlayar 200 (dua ratus )Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 569/Pid.

/20 14/PN.BIsmenggunakan KM Ambisi GT 3 bermesin Dongfeng 24 PK menujuBatu Pahat Malaysia mengangkut kayu bakau sebanyak + 450( lebih kurang empat ratus lima puluh) batang atau 4,14 M (empatkoma empat belas meter kubik) , tanpa dilengkapi dengandokumen atau suratsurat kelengkapan yaitu FAKB (FakturAngkutan Kayu Bulat) yang diterbitkan oleh petugas Perusahaanyang telah ditetapbkan sebagai penerbit FAKO( Faktur AngkutanKayu Olahan) oleh Dinas Kehutanan, dimana kayu bakau tersebutmilik Sunardi Als Opan

(belum tertangkap).Bahwa benar diperjalanan KM Ambisi yang dinakhodai terdakwamesinnya rusak sehingga ditarik KM Tanpa Nama GT 6 yangdinakhodai Sunardi Als Opan yang bersamaan berangkatnya ,pada saat berlayar 200 (dua ratus ) meter dari Peraiaran SungaiDesa Melai, namun perjalanan tidak dapat dilanjutkan ke BatuPahat Malaysia karena mesin KM Tanpa Nama juga rusaksehingga kedua KM tersebut berlayar menuju Desa SempianKecamatan Rangsang Barat untuk memperbaiki mesin KM Tanpanama, ketika KM Ambisi

Opan Supandi;c. Ihwan Jajuli;d. Eka Julaeha ;e. Edah Jubaedah ;f. Efi Nopianti;g. Eni Handayani;h. M. Arif Rahmatullah5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Opan Supandi bin M. Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti M. Jasman5. Edah Jubaedah binti M. Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M. Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M. Jasman4. Eka julaeha binti' M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M. Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M. Arif Rahmatullah bin M.

Opan Supandi bin M.Jasman3. Ihwan Jajuli bin M.Jasman4. Eka julaeha binti M.Jasman5. Edah Jubaedah binti M.Jasman6. Efi Nopianti binti M.Jasman7. Eni Handayani binti M.Jasman8. M.

tersebut berisikan1 (satu) plastik klip bening kecil berisi kristal putin yang diduga Narkotikadengan berat btuto 0,26 (nol Koma dua puluh) enam gram; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal 12 November 2018 sekira pukul 01.00 WIBsaat Terdakwa bersama Martinus Kadman alias Ongen dan FranklinPattiasina sedang berada di depan Posko PDI Perjuangan di JalanSurabaya, Menteng, Jakarta Pusat datang Opan

didalam selipan dompet tersebut berisikan 1 (Satu) plastik klip bening kecilberisi kristal putin yang diduga Narkotika dengan berat btuto 0,26 (nol koma dua puluh) enam gram; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, telah terdapatfakta hukum sebagai berikut :1. bahwa pada awalnya Terdakwa mempunyai masalahdengan orang yang bernama Opan

dan selanjutnya pada hari Senin,tanggal 12 November 2018 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa yang sedangberada di depan Posko PDI Perjuangan bersama dengan 2 (dua) orangtemannya, yakni Martinus Kadman dan Franklin Pattiasina didatangi olehAKP Yamy Reawaruw, S.E dan Opan dan karena merasa khawatirTerdakwa akan melarikan diri, lalu Terdakwa Martinus Kadman dan FranklinHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

rencananya shabu tersebut akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa dan Terdakwa menerangkan bahwa ia membeli shabu tersebutdari Yunus, pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018 di daerah Berlan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur dan Terdakwa sengaja menyimpan shabutersebut di selipan dompetnya dengan maksud agar lebih mudah mengkonsumsinya;bahwa Terdakwa menerangkan pula, bahwa pada awalnya Terdakwamempunyai masalah dengan Opan

dan kemudian datang Opan dan AKP YamyReawaruw, S.E menjumpai Terdakwa pada hari Senin, tanggal 12 November2018 sekira pukul 01.00 WIB saat Terdakwa sedang berada di depan PoskoPDI Perjuangan bersama dengan 2 (dua) orang teman Terdakwa, yakniMartinus Kadman dan Franklin Pattiasina dan karena merasa khawatirTerdakwa akan melarikan diri, lalu Terdakwa, Martinus Kadman dan FranklinPattiasina dibawa ke Polsek Metro Menteng, Jakarta Pusat dan diserahkan kepada Petugas Piket;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon bila dinasihati seringkali tidak mendengarkanbahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuh dengan priabernama Opan yang berasal dari Desa Pabuaran Wetan,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;7.

Pemohon;: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanNopember 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan yang berasal dari Desa Pabuaran Wetan,:Hal. 3 dari 9 hal.

mendasarkanpermohonannya Pemohon telah mendasarkan permohonan cerainya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Nopember 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2021 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon bila dinasihati seringkali tidakmendengarkan bahkan melawan Pemohon , selain itu Termohon selingkuhdengan pria bernama Opan

OPAN SUPRIYADI Als ACENG Bin SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II. MOH. IYAN Bin MOH. KURDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar gas subsidi Pemerintah;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. OPAN SUPRIYADI Als ACENG Bin SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II. MOH. IYAN Bin MOH.

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.OPAN SUPRIYADI alias ACENG bin SAMSUL BAHRI
2.MOH. IYAN bin MOH. KURDI