Ditemukan 653 data
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
ARIS ARDIANSYAH Bin SUYANTO
42 — 20
Denda Sebesaar Rp. 1 (Satu) MilyardSubsidiair 6 (enam) Bulan penjara;Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada terdakwa dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,29 (nol koma dua puluh sembilan )gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat +0,28 (nol koma dua puluh delapan
1.HASBUDDIN B PASENG, SH
2.HEVBEN, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH.,MH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
ROLLI EKO PUTRA BIN HELMI S
69 — 13
- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
31 — 14
membeli 2 (dua)toples / boks obat Dextromethorphan yang tiap boksnya seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga dengan membeli 2 (dua) boks tersebut terdakwa membayarsehargar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selain obat Dextromethorphan terdakwa jugamembeli obat Caminofen sebanyak 1 (satu) boks yang berisi 10 (sepuluh) keping obatCarminofein dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan obatobatan tersebut terdakwa langsung menyerahkan uang sebesaar
30 — 18
Amung datang ke rumah dan memberikan uang kepada saksi sebesarRp.300.000, dan kepada Terdakwa sebesaar Rp.300.000.,;Bahwa uang yang saksi terima dari Sdr. Amung yang merupakan hasil darimelakukan pencurian pada malam itu sudah habis dipergunakan untuk senangsenang;Bahwa sebelum kejadian itu saksi bersama Terdakwa dan Sdr.
12 — 0
Menyatakan agar Pemohon memberikan uang idah sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah ) uang mut'ah sebesaar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan nafkahmadiyah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima raus ribu rupiah) kepadatermohon ;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 28 maret 2016 dan Pemohon jugamengajukan Replik konpensi/Rereplik secara terulis tertanggal 4 April 2016 yangintinya mereka bertahan pada pendirian masingmasing yang selengkapnya
BERLIAN VITARIA, S.H.
Terdakwa:
BASIRIN Alias HOM Bin MASRUM
70 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesaar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Surat
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
AMIR Bin MISRA
27 — 17
Bontang Utara Kota Bontang.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN BonBahwa pada saat itu penjaga toko saksi Sdri ANIS FITRIANTYbuka toko sekira jam 19.00 wita kemudian datang terdakwa mengakusebagai suruhan mama putri menagih hutang saksi kepada penjaga tokosaksi, Sdri ANIS fitrianty dengan mengatakan ingin mengambil hutangsaksi sebesaar Rp50.000.000,00 dan orang tersebut meminta nomorhandphon saksi kepada penjaga toko saksi dan setelah itu berpurapuramenelpon saksi dan mengatakan mak
26 — 4
ROSI bin SUGIMAN bersalah melakukantindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana pasal 310 ayat (1), (2), (3) dan (4)UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuaidakwaan primair penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesaar
34 — 7
/Pdt.G/2011/PA.Stb.22Termohon Dalam Rekonvensi adalah masalah lain yang tidak dapatdikaitkan dengan pembayaran hutang bersama Pemohon' DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat sisa hutang atasnama Pemohon Dalam Rekonvensi sebesaar Rp.4.964.000, (empatjuta delapan ratus enam puluh empat rupiah) yang terdapat padaBank Mandiri Tbk Stabat adalah menjadi hutang bersama, masingmasing Pemohon dalam
49 — 31
untuk membawanya ke tempat saksiSanuri di Kampung Pagar Dewa Kecamatan Pagar Dewa KabupatenTulang Bawang Barat dimana setelah sampai di tempat saksi Sanuri,pada saat sedang membongkar muatan pupuk bersubsidi tersebuttelah diketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kKendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjual pupukbersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungan sebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
NURUL AULIA Bin TIRO ABDULLAH Alias NURUL
34 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
41 — 19
terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Bahwa terdakwa telah berkeluarga dan memiliki anak yang saat initinggal di rumah keluarga;Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:21 (dua puluh satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu;4 (empat) lembar plastik kosong;1 (satu) buah kaleng kecil warna biru;Uang tunai sebesaar
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
37 — 23
Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;
- 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;
- 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;
- 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh
49 — 32
untuk membawanya ketempat saksi Sanuri di Kampung Pagar Dewa KecamatanPagar Dewa Kabupaten Tulang Bawang Barat dimana setelahSampai di tempat saksi Sanuri, pada saat sedangmembongkar muatan pupuk bersubsidi tersebut telahdiketahui oleh pihak berwajib selanjutnya barang bukti pupukbersubsidi berikut kendaraan Colt Diesel diamankan ;e Bahwa, keuntungan yang didapat oleh terdakwa dari menjualpupuk bersubsidi kepada Saksi Sanuri dengan perhitungansebagai berikut :e Pupuk Urea Bersubsidi sesuai HET sebesaar
11 — 1
Bahwa oleh karenanyaPemohon/Tergugat Rekonpensi menolak tuntunannaflan madhiah dariTermohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa pemohon/Tergugat Rekonpensi menolak gugatan RekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpansiterkait dengan kewajiban membayar nafkahmutah kepada Termohon/Pemohon Rekonpansi sebesaar Rp. 50.000.000; (limapuluh juta rupiah).
23 — 8
Bahwa dengan adanya tanah sengketa tersebut telah menjadi hak milikyang sah menurut hukum dari Tergugat1 dan atau para Tergugat, makapermohonan Penggugat tentang tuntutan ganti kerugian sebesaar Rp.132.500.000, (seratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangharus dibayar oleh para Tergugat1, 2, 3 dan 4 serta tuntutan untukmembayar uang paksa atau sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dalam menjalankan putusan sebagaimanayang diuraikan dalam gugatan Penggugat
59 — 42
Bahwa Para Penggugat menuntut agar Tergugat agar membayaruang ganti rugi total sebesaar Rp.202.565.450.000, (immaterial+ material). Namum demikian, Para Penggugat tidak merincisecara jelas kerugian tersebut timbul dari apa, sehingga,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No.3138/K/PD1T/1994 Tanggal 29 April 1997 jo PMA RI No.492/Sip/1970 jp PMA RI. No. 1720K/PDT/1986 tanggal 18Agustus 1088 : atas tuntutan ganti rugi yang tidak diperincibesaran ganti ruginya harus ditolak*:33.
50 — 43
ditempatkan dan Penggugat diberifasilias Free SWAP (Bebas Biaya yang dibebankansetiap Transaksi jikaTransaksi tersebut tidak selesai/diliquidasi satuharikerja (24 jam)) maka Tergugat menyakinkan Penggugat terusmenerus akan Perdagangan Kontrak Berjangka yang sedangdijalankan, maka Penggugat menempatkan dana lagi berturutturutsebesar :Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 3 April 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 12 April 2013 sebesar USD 200.000Pada tanggal 15 April 2013 sebesaar
20 — 13
antara lain adalah untuk menghibur bekasisteri yang merasa kecewa karena perkawinannya tidak membawa kebahagiaan sedangkanperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sudah berlangsungselama hampir 10 tahun lamanya dan Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmemandang tuntutan yang wajar maka Tergugat Rekonvensi harus dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi beruapa uang sebesaar
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
38 — 24
Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank BNI Cabang Cibinong Periode 01-2-2020 s/d 22-6-2020 atas nama Pemohon PANGERAN NAPITUPULU;
- 1 (satu) lembar Rekening koran yang dikeluarkan oleh bank bank BRITAMA;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 30 April 2020;
- 4 (empat) lembar cek bank Bukopin;
- 1 (satu) lembar Cek Tunai Bank Bukopin No.1115047127 tercatat sebesaar Rp.55.000.000 (lima puluh