Kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahan para Pemohon,wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Mulukdin dan Subir.

hitam dengan nomor Sim Card HP081348741025, 1 (satu) buah Dompet warna merah muda dan 1 (satu) buahPipet kaca.Bahwa terdakwa maupun Rusbi dan saksi lara Astuti tidak mempunyaikeahlian di bidang medis dan tidak mempunyai kKewenangan maupun ijin untukmenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu yang berhasildiamankan dan disita dari Sudirman alias Subir

berupa 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung Duos warna hitam dengan nomor Sim Card HP081348741025, 1 (satu) buah Dompet warna merah muda dan 1 (satu) buahPipet kaca.Bahwa terdakwa maupun Rusbi dan saksi lara Astuti tidak mempunyaikeahlian di bidang medis dan tidak mempunyai kKewenangan maupun ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu yang berhasildiamankan dan disita dari Sudirman alias Subir

Dan yang menekan adalah saksi sendiri,.ANALISA HUKUM :Bahwa saksi Mattobin; Saksi Raudeh; Saksi Salamah; Saksi H.Sofi; SaksiMat Lasan; Saksi Beiri; Saksi Mohammad; Saksi A De Charge Junaidi dan Saksi ADe Charge Subir, satupun saksi tidak ada yang mengetahui kejadian yangsebenarnya.

Sesuai dengan keterangan A de charge Junaididan A de Charge Subir, jadwal pulangnya hanya satu tahun sekali yaitu bertepatandengan hari Raya Idul Fitri.Bahwa menurut keterangan saksi Subaidah kejadian bertemunya antaraSaksi Subaidah, terdakwa dan Robiyeh ada di halaman mushollah Bu Toya.

SAKSI ADE CARGE SUBIR : Bahwa pada tahun 2011 ada acara di bulan Maulid hari Rabu tanggal 16Bulan Maulid tahun 2011.33Bahwa tahun 2011 terdakwa Ahmad pulang karena ada acara kemantentemannya tanggal 13 sampai 14 Bulan Idul Adha, tidak menginap langsungpulang ke Pondok.Bahwa tahun 2011 terdakwa Ahmad pulang sebanyak 3 kali yaitu acarapesta temennya, Idulfitri dan acara pesta di rumah terdakwa Ahmad.Bahwa yang mengajari terdakwa Ahmad mengaji di Pondok PesantrenTabata adalah saksi;Bahwa terdakwa Ahmad

Bahwa saksi Mattobin; Saksi Raudeh, Saksi Salamah; Saksi H.Sofi, SaksiMat Lasan; Saksi Beiri, Saksi Mohammad; Saksi A De Charge Junaididan Saksi A De Charge Subir, satupun saksi tidak ada yang mengetahuikejadian yang sebenarnya. Saksi H.Rofi, Saksi Salamah Saksi Mat lasandan saksi Mattobin hanya mengetahui dari pengakuan terdakwa Ahmadketika terdakwa berada di rumah H.Sofi, sedangkan saksi Raudehmengetahui karena dikasih cerita dari suaminya Mattobin.

Sesuai dengan keterangan A de charge Junaidi dan A deCharge Subir, jadwal pulangnya hanya satu tahun sekali yaitu bertepatandengan hari Raya Idul Fitri.Menimbang, bahwa materi pembelaan Penasihat Hukum terdakwa point 2tersebut diatas menurut pendapat Majelis Hakim telah memasuki materi pembuktianunsurunsur pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembelaan Penasihat Hukum terdakwa point 2 tersebutbersamasama dalam pertimbangan atau pembuktian mengenai unsurunsur

MENGADILI

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mansur Bin Abdul Subir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wira Hertika Binti Emran) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermansyah bin Subir Panduko) terhadap Penggugat (Jurnaini binti Amirudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim

Ahmad Subir (Saksi 1)dengan 1 (satu) orang penumpang atas nama Sdr. Daaming(Saksi Il) dan pada saat kenderaan Terdakwa tepat di sampingkanan Angkot tersebut, tibatiba dari arah belakang Angkottersebut, ada sepeda motor Jupiter Z Nopol DS 3387 K yangdikenderai oleh Sdr.

Bahwa benar, setelah beberapa saat melaju di jalantersebut, tepatnya di depan Masjid Sanoba Jalan PorosSamabusa Nabire, kenderaan Terdakwa berpapasan denganmobil angkot Nopol DS 7558 KA yang dikenderai oleh Sadr.Ahmad Subir (Saksil) dengan 1 (satu) orang penumpang atasnama Sdr. Daaming (SaksiIl) dan pada saat kenderaanTerdakwa tepat di samping kanan angkot tersebut tibatiba dariarah belakang angkot tersebut ada sepeda motor Jupiter ZNopol DS 3387 K yang dikenderai oleh Sdr.

Holilurrohman, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 204/08/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, menjadi Pemohon I: Subir bin K.H. Syarkawi, Tempat tanggal lahir Bangkalan, 27 Juli 1978 dan Pemohon II: Siti Toyyaroh binti H.

bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 0013/Pat.G/2018/PA.PnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi keluarga bernama Siwarni Yenti Binti Subir

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUGIYONO bin SUBIR) terhadap Penggugat; (NANIK ASMARAWATI alias WATI HERNANIK binti NANGIM )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

KarangIndah RT. 17 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkuludengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Risondengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah) Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bndan disaksikan oleh kedua orang saksi yang bernama Sapirin dan Darserta disaksikan oleh Paman Pemohon bernama Biun dan Rizal danPaman Pemohon II yang bernama Subir dan Sepenir;2.

), Selanjutnyadisebut Pembanding 46, semula Tergugat 46;47.BAHUSIN, bertempat tinggal di RT. 05, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut Pembanding 47, semula Tergugat 47;48.BUDIMAN, bertempat tinggal di RTI. 01, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut Pembanding 48, semula Tergugat 48;49.SUBIR

SUBIR YUSUP (SUBIR YUSUF), bertempat tinggal di Penumangan,01/01, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang (Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat),Selanjutnya disebut Pembanding 286, semula Tergugat 286;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurul Hidayah, S.H., M.H.,MasfurMufti, S.H., M.H., Antariksa, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukum dari Halaman 33 dari 61 hal.

(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 38, semula Turut Tergugat 38;39.SUHAIMI, bertempat tinggal di RT. 03, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 39, semula Turut Tergugat 39;40.SUBIR (BASTARI), bertempat tinggal di RT. 02, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang (Sekarang menjadi

itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P (Kutipan Akta Nikah) berupafoto kopi dari surat yang ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu,bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyaitu Subir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiguno Kurniawan bin Joni) terhadap Penggugat (Maryati alias Mariyati binti Subir);

4. Memerintahkan

yang berada, padatahun 1970an tersebut sudah mempunyai mobil, huller, dan tanah serta sawahyang cukup luas, ketika itu Mandaro dan istrinya Sarilek tinggal di rumah yangdibangunnya dengan biaya sendiri yaitu obyek perkara a quo, dan karena sebagaiorang berada maka keluarga Istrinya beserta mertua Mandaro menumpang191011tinggal di rumah tersebut, yaitu Penggugat II dan Penggugat I, IV, V, VI dan VIIpernah tinggal di bersama Ibu Tergugat I yang bernama Sarilek, hal ini sesuaidengan keterangan saksi Subir

tersebutdiketahui oleh Mamak Kepala Waris Sanjai, surat keterangan pengganti iniditerangkan oleh Mamak Kepala Waris dari kaum Sanjai yaitu barakai dandiketahui oleh penghulu Suku Tanjung SY Dt Rajo Adil, dan disetujui oleh adikadik barakai yaitu Syamsudin dan Badjak, dan dari unsur Perangkat Desa adalahWali Nagari Pakanbaru, Sicincin, Kecamatan 2x11 VI Lingkung, KabupatenPadang Pariaman (Vide Surat Bukti T.1.2.1) dan dipersidangan hal inidibenarkan oleh saksisaksi yang dihadirkan di persidangan Subir

Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Darya Sumarni Binti Subir Pada hari Senin,tanggal 07 September 1987, Kemudian Istri dari Pemohon meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 08 Mei 2014, sesuai dengan SuratHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.262/Padt.P/2021/PA.AGMKeterangan Kematian yang di keluarkan oleh Kepala Desa Lubuk PendamKecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, denganNomor : 13/ Kes/LBP/2021, tertanggal 20 Oktober 2021.2.

saksi dan atas pertanyaan HakimKetua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telah hadir 2(dua) orang saksi didalamberkas dan 1 (Satu) orang saksi yaitu saksi tambahan dan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Selanjutnya, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umummenghadirkan Saksi ke1 (kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan HakimKetua, kemudian Saksi menerangkan:Nama Lengkap Rini Sulastri Binti Subir

bolehmembahayakan orang lain.Menimbang, bahwa kaidah ushul figh yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis hakim:Sb 3a 5 wallArtinya: Sesuatu yang membahayakan (madhorat) harusdihindarkan/adihilangkan.Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 3591/Padt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagaiberikut;ocor i a atCDA LG HSE SUBIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin SUBIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVA SUSILOWATI binti JUBRIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

Penggugat:
1.SUEB
2.SUBIR
3.HARISA
4.SAHIR
5.ROKKIAH
6.MAHANI
7.AHMAD SUGIMIN
8.ENI TASMAWATI
9.SUWAY
10.AMIR
11.RUSNA
12.ABDULLAH
13.RUHIM
Tergugat:
PT. BANGKA MALINDO LESTARI

halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1369/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama AHMADI bin SUBIR