Ditemukan 751 data
17 — 4
., telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat melalui penasehatan agar bersabardan
24 — 5
Maret 2005a memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan terdakwa JUNAIDI BIN SITAM bersalah melakukan tindakPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ke 5 KUHP seperti dalam surat dakwaan ;an pidana terhadap terdakwa JUNAIDI BIN SITAM dengan pidana selama : (satu) tahun potong masa tahanan ;akan barang bukti berupa :1 (satu) buah teng semprot, 1(satu) buahingan ukuran 50 kg ( Dikembalikan kepada saksi korban Aripin binhamad ) :lapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;tapkan
14 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Badrun Soulis bin Halil Soulisa )dengan pemohon II (Lila Launuru binti Hamin Launuuru) yang dilangsungkan pada tanggal 25September 2005di Desa Hila, Kecmatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;
3.
5 — 4
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan PaniteraPengadilan Agama Purbalingga perihal Alokasi Anggaran Pembebasan BiayaPerkara Nomor : W11A23/845/HK.05/IV/2015 tanggal 31 Maret 2015 bahwabiaya prodeo telah habis dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0170/Pdt.P/2015/PA.Pbg tentang ijin berperkara secara Cumacuma,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang bersangkutan; MENE TAPKAN
33 — 5
(seratus dua puluh);tapkan pada hari JUMAT , tanggal 14 NOVEMBER 2014SH.MH. Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kias IAuntuk memeriksa permohonan ini, penetapan manau juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumra Pengganti serta dihadiri Pemohon; Redaksi.... Panitera Pnggantifey)Rp. 5.000.Meterdi............ Rp, 6.000.Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 60.000Pemberkasan Rp. 25.000*Jumlah Rp. 126.000.
7 — 0
akan datang ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon agarNYKetua Pengadilan Agama Jambi, memeriksa dan (e perkaraini denagn memanggil Penggugat dan Tere al selanjutnyamenjatuhkan putusan yang marnya oYe Mengabulkan gugatan Peng tseluruhnya ; Memutuskan hubungan ey an Penggugat denganTergugat putus karen@ perceraaian;e Membebankan a. pepkara menurut hukum;e Apabila els Hakim berpendapat lain, mohonputusan ydhg seadil adilnya ;Menimbang,bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah tapkan
20 — 13
karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan, maka pokok perkara tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan kedua, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN
H. Waharudin
16 — 2
tanggal 10 Oktober1965; Menimbang, bahwa kiranya terhadap Penetapan ini dapat dipergunakan untuk keperluan dan kepentingan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makakiranya biaya yang perkara yang timbul sepatutnya dibebankan kepada Pemohon ;n Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan danUU No.6 tahun 2011 tentang keimigrasian, Kitab Undang undang Hukum Perdatadan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEN E TAPKAN
20 — 5
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor 1202, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui Dipa Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 7 Desember 2015;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;11MENE TAPKAN
14 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :tapkan, sahnya pernikahan Pemohon xxx dengan pemohon IIxxx i binti xxyangdilaksanakan pada 12 Januari 2001 di Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam;bebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 hal. Put. No xxPdt.P/2016/PA.
55 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
56 — 10
2017, dinyatakandicabut, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelis hakim untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
7 — 2
SitPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara inl ;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaANAK KANDUNG untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI;3.
43 — 6
;atuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3tahun ;tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwakurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;ntahkan agar barang bukti berupa :lembar baju kaos oblong warna krem merk Begope, robek bekas tusukan danahnya ;) lembar celana panjang dasar warna krem merk Cardinal ;nbalikan kepada keluarga korban Idrus Alhadat bin Burmawi.bebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu
32 — 3
Menetapkan tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek ASUS ZENFONE 2 warna hitam dikembalikan kepada saksi korban ARIEF BAHTIAR BAHRY , dan 1(satu) buah tas ransel merek NARVAL warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;6.
untuk menciptakan ketenteraman, ketenangan, kedamaian, dankenyamanan, keamanan di masyarakat khususnya pengguna busway;Mengingat Pasal 362 KUHP ,Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa MEXSON SIRAIT tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan tapkan
26 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURATMAN ALS TWAN ALS MULYADT BIN PARDTKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (figa) Bulan ;~~~~~~ tapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleha dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;pkan agar Terdakwa tetap ditahan ;rintahkan barang bukti berupa +4u) Lembar SINK Sepeda Motor merk Biar Tahun Fembuatan 2007 warnaNoePolisi BG6394Y0O, Ho.Ka : MF3VR11BB7L043509, No.Sin : YX150G07035903, SINK A.n.Budi, Dikembalikan kepada
M. ARIF AMINULLOH
24 — 6
sebagaiidentitas Pemohon untuk berbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon,yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini; Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan danUU No.6 tahun 2011 tentang keimigrasian, Kitab Undang undang Hukum Perdatadan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEN E TAPKAN
Muhammad Faisal Saepul
22 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor : 341/Pdt/P/2021/PN.
19 — 5
M E N E TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan di Kudus pada hari Rabu. tanggal 19 Nopember 2008 telah lahir scorang anak Laki-laki bernama DANIEL MUTI KAYSAN, anak ke 1, dari pasangan suami isleri ACUS SUCIPTO dan INDAH SETIASTUTI;3.
Terbanding/Penggugat I : FREDI INDRA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat II : JONI ANTO Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat III : ADITIA Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Penggugat V : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : SAUDAH PATIMAH, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DEDEN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WERA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ERTI ALI
77 — 41
--------- M E N G A D I L I ------------------------------
- Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 67/G/ 2020/PTUN-PLG tanggal 6 April 2021 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite- tapkan