Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Anak Penggugat dan Tergugat sejak itu tinggal dirumahorangtua Penggugat hingga sekarang, semua kebutuhan hidup anak mereka yang memenuhiadalh Penggugat, Tergugat sama sekali leas tangan, bahkan perhatianpun tidak ada samasekali hingga sekarang.9.denga keadaan tersebut Penggugat sudak tidak tahan lagi, dan Penggugatberkeyakinanbahwa rumah tangganya sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, apalagiPenggugat pernah dengar kalau Tergugat mau menikah lagi.Dengan alasanalasan trsebut diatas, maka Penggugat
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
41 — 1
41 — 1
sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (SPG), tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 9 Juli 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : JEMAT AMAN BIN CIK ALI.
50 — 5
50 — 5
Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akan3mengembalikan uang secara utuh dengan total sejumlah Rp.255.000.000(dua ratus limapuluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntun sesuai hukum yang berlaku apabilamengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulan februari 2015 terdakwa tidak jugamemberangkatkan haji plus trsebut
Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akanmengembalikan uang secara utuh dengan totalsejumlah Rp.255.000.000(dua ratus lima puluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntunsesuai hukum yang berlaku apabila mengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulanfebruari 2015 terdakwa tidak juga memberangkatkan haji plus trsebut
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 57/Pid.B/2020/PN End Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
69 — 18
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
69 — 18
Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor
Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — SRI WIJIATI
19 — 9
19 — 9
dengan Register No. 701/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang pada tanggal 28 Agustus 1975 anak ke (satu) dari pasangan suami istriWAKIDI dan NGATEMI ;e Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalam KutipanAkta Nikan Nomor : 589/33/1974 yang dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon trsebut
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 241/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MARHADI ALS ADI BIN SATAR
32 — 16
danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan nomor rangka dan nomor mesin dan setelah dicek saksimengatakan kepada terdakwa trsebut
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 15 Agustus 2017 — M. TABRANI Bin ABDURAHMAN
31 — 4
31 — 4
Kumis trsebut secara nyatadilakukan ditempat umum , karena dilakukan dirumah Sdr.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa terhadap permasalahan di atas, pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat: agar rukun kembali. membina rumah tangga, namun, usahatersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan adanya halhal trsebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan sepertii ni sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugat
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3481/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1832/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2009 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan kehidupan rumah tangga antara penggugat dnegantergugat trsebut tepatnya sejak bulan Mei 2007 karena sering terjai perselisihanpendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi , dan yang menjdai penyebabnyaantara lain adalah;a. Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat karena masalah ekonomi;b. Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu tejadi peseilishan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;c.
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2025/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pmulhan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan menyatakan benar denganPenggugat dan Tergugat keduanya adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar menikah tahun 2000, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahunlebih; Bahwa selama masa prkawinan tersbut Penggugat dengan Tergugat telahdikarniai anak sebanyak orang, skarang aak trsebut
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4113/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa alasanalasan gugatan Penggugat trsebut di atas telah memnuhi ketentuan pasl116 huruf F dan g Kompilasi Hukum Islam (INPRES no.1 Tahun 1991).;10.
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 875_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1472/228/XII/2009, tanggal 15 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 17-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 671_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/38/VII/2010, tanggal 16 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 10 April 2017 — ASTRI PUTRA HERMAWAN
35 — 16
35 — 16
motor yamaha mio warna biru dengan gelagatyang mencurigakan lalu petugas satnarkoba polrsta denpasar melakukanpengejaran dan terdakwa diberhentikan di pinggir jalan di jalan gunung caturBanjar Dukuh sari Desa Padangsambian kaja kemudian terdakwa diamankanlalu terdakwa terlihat mengeluarkan barang sesuatu dari saku celana panjangwarna bitu sebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa dan meletakanbarang tersebut dibelakang terdakwa lalu saksi made kulisah menyuruhterdakwa untuk mengambil barang trsebut
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 31 Januari 2013 — NUR HIDAYATI
19 — 1
19 — 1
Saksi HERI SUSANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan CHOIRUL SHOLEH dansekarang sudah meninggal ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak 2 orang, anak yang ke 2 (dua) yang bernamaNOVA PUTRI ANGGRAINI, belum mempunyai akte kelahiran karena waktu ituPemohon laiai sehingga beluin mendaftarkan kelahirannya tersebut; Bahwa anak perempuan yang ke 2 (dua) trsebut lahir di Sidoarjo pada tnggal 22112010yang bernama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan trsebut;4.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mampu dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan trsebut, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3720/Padt.G/2020/PA.