Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 596/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 29 September 2011 — HARIYANTO Bin PONIMAN
19 — 2
  • sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga)angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar 300 (tiga ratus) kali besar uangtombokannya, dan jika penombok memasang 4 (empat) angka (As) cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang sebesar 2000 (dua ribu) kali besar unag
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 140/Pid.B/2012/PN. Kb.Mn
Tanggal 21 Juni 2012 — ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO
39 — 6
  • BURHAN SAMRONI berperan sebagai penyandang dana sekaligus yang memiliki inisiatifuntuk membuat unag palsu tersebut dan bertugas untuk menscan uang asli yang selanjutnyadisimpan dan diedit di laptop dengan menggunakan sofware photoshop untuk memperjelas ataumenambahkan nomoir seri pada uang palsu;Bahwa rencananya uang palsu tersebut akan terdakwa jual dengan nilai perbandingan 1 : 3dengan uang asli, jadi uang asli dengan pecahan yang sama sebanyak 1 lembar akanmendapatkan uang palsu sebanyak 3 lembar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — HENDRIANTO alias ANTO bin SOFlAN UMAR
24 — 5
  • ribu rupiah) dengan rincian : ---------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------- - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----- 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------- - 9 (Sembilan) keeping unag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6210/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Namun kemudian antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah hutang.Tergugat meminjam unag ke koperasi namun kegunaan uang tersebut tidak adawujudnya;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 36 tahun, agama Islam
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0783/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak, lahir tanggal 08 Februari 1997,12 Anak, lahir 12 Februari 2001, kedua anak dalam asuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4 tahun7 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil anakkedua, Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering meminta unag
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Dengan baik baik Pemohon menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon hanya mampu memperoleh uang penghasilan yang seluruhnya telahdiberikan kepada Termohon, dan Termohon juga dinasehati Pemohon secara baik baik agar Termohon menerima dengan ihlas unag pemberian Pemohon. Namunpenjelasan maupun nasehat Pemohon tidak diterima Termohon dengan baik, danTermohon menjadi marah yang akhrinya Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar; . Bahwa bulan April 2012 Pemohon berangkat bekerja ke Jakarta.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn
Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
71 — 21
  • barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
    tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Nais sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan M Nais sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa waktu M, Nais meninggal dunia saksi hadir dan ikutmenyolatkan; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk mengurus penetapan ahli warisuntuk mengambil unag di Bank atas nama M. Nais; Bahwa Pemohon orangnya jujur dan dapat dipercaya untukmengambil uang tersebut;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor :250/Pat. P/2016/MS.Jth,ayoD2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bawha Tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun dosebabkan hal sepele ykni seperti ketika Penggugat meminta unag kepadaTergugat;6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 260/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 1 Agustus 2017 — 1.WARSITO Bin DJAIMAN 2.SIRAN S Bin USMAN ABDUL RANI 3.SYARIFUDDIN Als UDIN Bin MOCHTAR 4.IMRAN Als IIN Bin UMAR
32 — 3
  • itumasingmasing pemain menyusun 3 (tiga) lembar kartu dan membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
    membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.MPWlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengambil unag dari BankMandiri sejumlah Rp 50.000.000. namun Tergugat tidak mau ikut membayarhutang dan yang membayar hutang Penggugat sendiri padahal uangtersebut untuk modal bersama dan Tergugat sering mengambil uang di ATMtanpa sepengetahun Penggugat;5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 76/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 3
  • MlgSetelah membaca surat permohonan para Pemohontertanggal O1 Juni 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 76/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakanhal hal sebagai berikut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinaan menurut agama Islam pada tahun 1996 diwilayah Desa Kidalbaran Kecamatana Tumpang KabupatenMalang dengan wali nikah SAPUAN disaksikan TUIN danNARIYO serta mas kawin berupa unag sebesar Rp.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
29 — 3
  • kantong celanaserta mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu yang anak taruh dikantung sendal eiger dan kemudian anak suruh anak Tendeo yangmemegangnya lalu anak mengeluarkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat di perjalanan kearah simpang Niru sepeda motortersebut ketahuan dan di ambil oleh sdr Adi Rinaldo adik saksi Adinansedangkan Hp anak jual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan burung murai batu dijual dengan harga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya unag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 360/Pid.B/2017/PN Pya
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAYADI Alias BUNTUNG
44 — 7
  • menemukah handphone niliksaksi; Bahwa barang yang diambil oleh terdaka adalah 1 (satu) buah Handphonemerek OPPO type A37 warna gold dan handphone tersebut adalah miliksaksi ; Bahwa yang mengetahui hal tersebut adalah saksi NURALIM karena padasaat saksi dibangunkan saksi NURALIM bertanya pada saksi manahanphone saks'i ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) karena saksi membelihandphone tersebut dalam keadaan baru dengan mata unag
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JASWADI mengalami kerugiansebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) karena saksimembeli handphone tersebut dalam keadaan baru dengan mata unag ringgiMalaysia sebesar 800 ringgit dan nilai tukar 1 (Satu) ringgit dengan rupiah yaituRp 3.250, (tiga rou dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 17 Juni 2013 — HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO
53 — 3
  • berupa (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun warna hitam lesputih dengan nomor polisi BM4163 DB, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia seri N2310 warna putih beserta kartuperdana Telkomsel AS dengnnomor 085271522793 yangdidalam pesan masuknyaterdapat SMS nomornomor siejie (togel), 1 (satu) lembar kertasputih yang bertuliskan angkaangka yang dipasang, 1 (satu)buah pulpen warna hitam danbening merk QUEENS HighGrade C.600, 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah), 2 (dua)lembar unag
    jie(togel) tersebut dilakukan setiaphari Minggu, Senin, Rabu,Kamis, dan Sabtu.e Bahwa terdakwa menyetorkanhasil penjualan judi jenis sie jie(togel) tersebut kepada saksiALAMURI Alias ALAM BinSUAN (berkas terpisah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis sie jie (togel) tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).1 (satu) lembar unag
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Juni 2018 —
123 — 45
  • Bahwa terdakwa mendapatkan unag sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dari Sdr.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0851/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ; 222222 22a nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 19 Januari 2013 hingga sekarang sudah4 bulan, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak bisadidamaikan lagi disebabkan masalah nafkah dan Tergugat sering menyuruh Tergugatuntuk mengambil unag ibunya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : SABILLAH Diwakili Oleh : JAMADI S, SH
Terbanding/Penggugat : SONY RAHMAT
29 — 17
  • Menghukum Tergugat membayar unag paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya.8. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan, walau ada verzet, bandingatau kasasi dari Tergugat.9.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1095/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat tergugat
8 — 1
  • Pada bulan Agustus 2011 ketikaPenggugat meminta unag kepada Tergugat, Terguagt mengatakan bahwaTergugat tidak punya uang yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat. Selang (satu) minggu kemudian sepulang Penggugat daribekerja, Penggugat tidak mendaxxxxxx Tergugat di rumah.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
1.Baharudin Salasa
2.Munira Mukahar A.MA.PD
19 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2018 di desa Guemaadu kecamatan Jailolo, kabupatenHamahera Barat, denan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MukaharKumsar dengan mahar berupa unag sebesar Rp. 50.0000, ( lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan ) adalahayah kandunh Pemohon II, dengan saksisaksi nikah bernama Awat Lolori danAyub M. Ali;2.