Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Putusan 0987/Pdt.G/2016/PAKra10.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan TermohonDErSTalUs GNA WAIN s~~~~~ ~~~ n= nnn mann nn nn nenBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon. selama 1 tahun 4 bulan dan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;9 one nn none nnnonn nnBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum/pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AIQuran surat AlIsra ayat 32:Wain cling Adias OS BS cS llgt sasArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Hadits dari lbnuMas'ud sebagai pendapat Majelis Hakim:aUl bo al Jaw, WL ais all oy dpxmo cy all ue ysals Co jpuld oslUl pSio Ellbiwl! yo Gu!
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Wain,rtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomot 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
register nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Januari 1988, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 631/16/I/1998, tanggal 03 Maret 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Wain
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
alot dre Wain lalCS 1S edll'gi sill Cpa Siall ple als) ol Gua Y gl 1441 Elsil Ge E95ald da GUY Les c1LY) CIS 9,2 95ll Lie!
Register : 10-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 26 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek ) Sesuai dengan ketentuan hukum acaraperadilan Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :Y.. o . wAin
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 2
14 — 2
Sedang yangmengakadnikahkan adalah Aini, dengan mas kawin berupa gelang emas 2 gram.e Bahwa saksi menoPtahui pelaksanaan akM nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu Ftu.e Sanwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jelaka, seclana PemohonPerawan.e Bahwa selain Para Hemohon, wain, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPu liohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Sumber Waru RT U3 RW O01 KecamatanBinakal
Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2146/PID.SUS/2011/PN.TNG Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG SULAKSONO Bin BW. SUMARTO
35 — 9
35 — 9
SUMARTO, tanpa hak menguasal,membawa,mempunyai petsediaan padanya atau mempunyai dalam millknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata pemuku4, senfata penikam, atauseniata penusuk yaitu (satu) bilah golok bergagang Wain tanpa Ifindart plhak berwenang , yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada mulanya saksi ISKAK IMRON datang kerumah terdakwa BAMBANGSULAKSONO Bin BW.
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SERANG Nomor 416/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : .ii> Wain
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Salinan Putusan No.0267/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.) yang telah ditetapkan Pemohon hadir diyiON tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 11/Pdt.P/2019/PA Tual Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
TI. halaman 3 dari 10 halBahwa sejak para Pemohon menikah hingga saat ini belum pernahbercerai;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukpengurusan Akta Nikah ;Marnawa binti Azina, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Ohoi Wain, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena Pemohon adalah paman saksi
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Witarmin bin Wain, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Puding, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 190 / B / 2015 / PT TUN. SBY Tanggal 3 Desember 2015 — 1. Ny. MUNAWAROH. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK. II. TEGUH PRIYO GUTOMO
78 — 32
78 — 32
Mangga VI 18 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2015;an ne RRR NE LA WAIN srecessennenccnssascnsnnenmansanennnennss. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK, Tempatkedudukan di Jalan Bhayangkara Baru Nomor 1 Demak.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Nama : EKO BUDI IRIANTO, SH. Jabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatanJabatan.........ce: Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPada Kantor Pertanahan Kabupaten Demak; : AGUS SUGIYANTO, S.SIT.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pbm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pbm oem MWe Wain * =(BENE SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
kebaikan) :Penetapan DISKA, nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Bdw Halaman 8 dari 11WLaooJl ub ws erdo rawleoJl s 5Menghindari kerusakan harus lebih diprioritaskan daripada mendatangkankemaslahatanArtinya : "Kemadharatan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa upaya untuk mencegah terjadinya kemudharatandimaksud adalah dengan disegerakannya pernikahan kedua calon mempelaidimaksud, hal ini sejalan dengan Hadits dari lbnu Mas'ud, bahwa NabiShallallahu Alaihi Wasallam bersabda:poslliotlgisla>rs sinloslILSioc Wain
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 17/Pdt.G/2021/PA.Unamateril suatu akta otentik dengan demikian Penggugat dinilai oleh MajelisHakim mempunyai /egal standing untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan dua(2) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Suparmin bin Sutadarjo dan Rohmat bin Wain;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Gede Anom Santika
Tergugat:
I Gusti Wawan Trimantara
75 — 52
Gede Anom Santika
Tergugat:
I Gusti Wawan Trimantara
75 — 52
. > WAIN oo. ececsseeeeeeeeeeees ,sebagaimana STNK terlampir, telah dikembalikan kepada Penggugatdan dijual oleh Penggugat atas persetujuan Tergugat, dan dari hasilpenjualan tersebut Penggugat memberikan uang kepada Tergugatsejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaibentuk pembayaran sebagian atas hutang yang dimiliki olehPenggugat kepada Tergugat ;b. Mobil Volkswagen tahun ...........ceeeeee , yang terdaftar denganSTNK atAS NAMA .u..eeececcceseeeeeeeees , NO.
WAIN weceeccsseceeeeeees ,Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pdt.G/2018/PN Dps.sebagaimana copy STNK terlampir, hingga saat ini belum diserahkankepada Penggugat Rekovens! ;5.
WAIN oo. .cseeeeeceeeeees , sebagaimana copySTNK terlampir, untuk disita dan dilelang yang hasil lelangnyadiserahkan kepada Penggugat Rekovensi untuk memulihkan kerugianPenggugat Rekovensi ;.
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
register nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Januari 1988, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 631/16/I/1998, tanggal 03 Maret 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Wain
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0616/Pat.G/2017/PA.Tgt pada Penggugat untuk membayar biaya perkaraMoiuan yang berlaku:Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.yang telah ditetapkan Penggugat hadir digat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SALINANPUT ANOMOR 0109/Pdt.G/2013/PA.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Baru, Dusun Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; Pe eR RENE MBL A WAIN