Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. SUSILAWATI WIJAYA NG.
2. ALI HANDOJO,
3. RUDY HANDOJO,
4. EFIE HANDOJO,
5. AGUS HANDOJO,
Lawan
1. LIU DJAN SEN,
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
3. KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN,
4. SIDIK TANUDJAJA,
5. NOTARIS JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL,
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,
68 — 44
68 — 44
Memasukkan Keterangan Palsu dalam Akta Otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP, namun hanyalahdidasarkan pada Laporan Polisi dalam dugaan tindak pidana yanglain, yakni dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Tanah, demikianjuga SP2HP dalam perkara dugaan tindak pidana yang lain yakniPenggelapan Hak Atas Barang Tak Bergerak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka telah terbukti BantahanPara Pembantah Prematur, maka sangat tepat dan berdasarkanhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
515 — 278
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
515 — 278
sengketa utang piutang;@) adanya persangkaan bahwa Tergugat akan menggelapkan barangbarang atau harta kekayaannya dengan maksud untuk menjauhkanbarangbarang atau harta kekayaannya dari kepentinganPenggugat; dan,(iii) perbuatan dalam huruf (ii) tersebut di atas dilakukan oleh Tergugatsebelum putusan perkara aquo mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti (inkracht van gewijsde).Bahwa terhadap permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugattersebut, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 21-07-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 27 Januari 2014 — 1. STEVANUS PATTIASINA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai negeri Sipil, Alamat Taman Ubud Asri No. 38 Lippo karawaci Tangerang dan Untuk sementara ini berdiam di BTN Waitatiri Passo Ambon ,
2. JEAN HOGENDORP/PATTIASINA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Dr. kayadoe RT 004 RW 06 Kudamati Ambon, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;
M E L A W A N
1. Pat. F. Adriasnsz (Tante Popy), pekerjaan Pensiunan PNS di jl. Wolter Monginsidi, Desa lateri II, Kelurahan Lateri kecamatan baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. Ny. M. Papilaya/Jacob saimima (Alm) Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II, kelurahan lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. Ny. A. Limaheluw/Adriansz , Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat III ;
4. Dantje Telussa/Mariane Adriasnz, Pekerjaan tidak ada , beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IV ;
5. F. Sahusilawane/ Ny. Flora Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat V ;
6. R. Adriansz, pekerjaaan tidak ada, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VI ;
7. Remon Limahelu/Tetebuang Adriansz, pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Jl. Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VII ;
8. Simon Adriansz, pekerjaan pensiounan PNS, beralamat di Jl. Wolter Monginsi di , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat VIII ;
9. Jhony Silvester The, pekerjaan Pedagang, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat IX ;
10. Marthinus wattimury, pekerjaan pensiunan, beralamat di Jl Wolter Monginsidi , Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat X ;
11. Dance Adriansz, pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XI ;
12. H. Laisinan, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XII ;
13. Ny. C. Adriansz, Pekerjaan tidak , beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIII ;
14. Frangky tanimena, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIV ;
15. B. Talussa, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XV ;
16. Hendry Joris, Pekerjaan pegawai Honorer beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVI ;
17. A. Driansz (Anjas), pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVII ;
18. Piter Thenu , Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XVIII ;
19. CHRISTIAN Wattimena , pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XIX ;
20. Paulus Adriansz, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XX ;
21. Tom Hatalabessy, Pekerjaan Sopir, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXI ;
22. Yongky Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXII ;
23. Abraham Mozes, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIII ;
24. Matheis Mozes, Pekerjaan tidak ada, beralamat di jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II kelurahan letri Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya sebagai Tergugat XXIV ;
147 — 74
147 — 74
Sebelah Barat dengan Dusun David Pieter ;Adalah milik dari Para Penggugat yang merupakan ahli waris AlmarhumFrederik Pattiasina, kecuali diantara batas sebelah utara dan selatanyang terletak ditengahtengah yang adalah jalan raya telah digunakanuntuk kepentingan fasilitas umum pemerintah ;5. Menetapkan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIV yangmenempati atau menjual tanahtanah bagian dari warisan dusunNuntetu Pasir Putih adalah melawan Hak dan merugikan Penggugat;6.
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp. Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
141 — 26
141 — 26
Danhal itu sejalan dengan surat dari Sekretaris Daerah Bangka Selatanyang sebelumnya telah dikirimkan kepada terdakwa SOFIAN,AP., M.Si selaku ketua KONI Kabupaten Bangka Selatan dengansurat nomor : 900/195.A/TX/2010 tanggal 05 Maret 2010, perihalHal 77 dari 554 hal putusan perkara No. 25/Pid.Sus/TPK/2014/pengelolaan dan pertanggungjawaban dana hibah, yang isinyamenyatakan bahwa pelaksanaan pengadaan barang / jasa harusmempedomani ketentuan yang diatur dalam KEPPRES No : 80tahun 2003 tentang pedoman
koordinir langsung oleh saksi ZEFI ZASLIAAls SUNIK dengan cara menunjuk langsung pemilikpemilikcatering sebagai penyedia konsumsi selama masa karantina,namun anehnya cateringcatering mana yang ditunjuk oleh saksiZEFI ZASLIA Als SUNIK menyediakan konsumsi selama masakarantina tidak ada datanya sama sekali dan untuk membuatlaporan pertanggungjawabannya dibuat seolaholah dilakukan olehpihak rekanan penyedia barang / jasa, hal itu terlihat dari SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Ketua KONI Bangka Selatanyang
Danhal itu sejalan dengan surat dari Sekretaris Daerah Bangka Selatanyang sebelumnya telah dikirimkan kepada terdakwa SOFIAN,AP., M.Si selaku ketua KONI Kabupaten Bangka Selatan dengansurat nomor : 900/195.A/TX/2010 tanggal 05 Maret 2010, perihalpengelolaan dan pertanggungjawaban dana hibah, yang isinyamenyatakan bahwa pelaksanaan pengadaan barang / jasa harusmempedomani ketentuan yang diatur dalam KEPPRES No : 80tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaan pengadaan barang / jasapemerintah beserta perubahannya
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 25 Agustus 2016 — ERI SETIADI Bin EDI SUKADI;
88 — 32
88 — 32
dalamrangka penghitungan kerugian keuangan negara atasPenyimpangan/penyelewengan dana hibah /bantuan Provinsi SumateraSelatan yang bersumber dari APBD Provinsi Sumatera Selatan TahunAnggaran 2012 sejumlah Rp. 525.000.000.00 (lima ratus dua puluh limajuta rupiah) melalui Yayasan Khazanah Kebajikan Cabang PendopoKabupaten Empat Lawang Nomor SR607/PW07/5/2015 tanggal 18Desember 2015;Halaman 67 dari 107 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgBahwa dalam kegiatan dana hibah / bantuan Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 April 2016 — H. ABIDIN SYAH, beralamat di Jl. Iswahyudi No. 5 Rt. 001, Desa Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau , Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SURURUDIN, SH dan MANSUR MUNIR, SH ., Advokat pada IHZA & IHZA Law Firm, beralamat di 88 Kasblanka Office Tower, Tower A, Lantai 19 , Kota Kasablanka , Jalan Casablanka Kav. 88 , Kuningan, Jakarta Selatan, 12870 berdasarkan surat Kuasa tanggal 04 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai--------------- PEMOHON ;
467 — 1445
467 — 1445
EFFENDI SIRAGIH, SH.MH.Menimbang bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Jakrta Selatanyang mengadili perkara ini mempelajari dengan seksama jawab jinawabkedua belah pihak berperkara dapat menyimpulkan bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah disatu pihak Pemohonsebagai terlapor merasa keberatan ditetapkan sebagai tersangka dalamPenyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/630/VI/2014/Bariskrim tanggal 18Juli 2014, Laporan Polisi Nomor : LP/105/I/2016/Bariskrim dan dilainpihak Termohon
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
720 — 586
720 — 586
Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang telah dibebankan dengan Hak Tanggungan senilai Rp. 1.600.000.000,(satu milyar enam ratus juta rupiah).31.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2017 — NISIA LUTFIANI
293 — 210
293 — 210
NISIA LUTFIANI diBank BNI Kantor Cabang Fatmawati Jakarta Selatanyang terdapat saldo sebesar Rp. 215.700.000,(dua ratuslima belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara an.terdakwa HILDA RIZQY;4).
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
183 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim Kasasi tidakmemberikan pertimbangan mengapa putusan judex factie merupakanbebas tidak murni, tetapi justru Majelis Hakim Kasasi telah melakukanpenilaian penghargaan pembuktian terhadap unsurunsur yangdidakwakan yang bukanlah merupakan kewenangan judex jurist.Padahal sebaliknya, penilaianatas pembuktian merupakan kewenanganjudex facti in casu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah mempertimbangkan secara keseluruhan tentang faktafaktayang
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
141 — 56
141 — 56
Bahwa saksi hanya berteman dan saksi Tita sering memberi informasikepada saksi mengenai kegiatan kegiatan lelang di Tangerang Selatanyang dilaksanakan oleh Dinas atau SKPD. Bahwa konstribusi sebagai pemenang proyek saksi tidak tahu kepadasiapa diberikan dan berapa besarnya karena untuk masalah itu ditanganioleh langsung direktur, Sedangkan konsensus untuk para pengusahayang kalah diberikan kurang lebih 1 % 1,5% dari nilai proyek dipotongpajak.
PPK Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan tahun 2012, sedangkan untuk APBD perubahan tahun2012 sesuai Keputusan pengguna anggaran Dinas kesehatan KotaTangerang Selatan nomor: 810/0178Dinkes/VIII/2012, tanggal 14 Agustus2012 untuk APBD perubahan; Bahwa pada bulan September 2011, Terdakwa bertugas sebagai penelitikontrak pada unit pengadaan di Dinas Kesehatan Kota Tangerang SelatanHalaman 189 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgsesuai SK pengguna anggaran Dinas kesehatan Kota Tangerang Selatanyang
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 23 September 2014 — ERVAN VEBRIANSYAH,SE,MSI BIN ISKANDAR
93 — 16
93 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 184 ayat (2) Permendagri Nomor 13 Tahun2006 dinyatakan bahwa Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar penerimaan dan/atau pengeluaran ataspelaksanaan APBD bertanggung jawa terhadap kebenaran material dan akibat yang timbuldari penggunaan surat bukti dimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangn pada Tahun 2012 diKabupaten OKU telah mengadakan MTQ yang ke XXV Tingkat Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 15-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 17 September 2013 — 1. M.SYARIEF, ST BIN MUHAMMAD AJAD
2. Ir. FAKHRUDDIN BIN MUHAMMAD AMIN PUTEH
63 — 22
63 — 22
Aceh Selatanyang bersumber dari anggaran APBA tahun 2009, karena saksisaat itu sebagai bendahara pengeluaran di Dinas Tenaga Kerjadan Mobilitas Penduduk Prov. NAD yang diangkat berdasarkanSK Gubernur;e Bahwa tugas saksi selaku bendahara pengeluaran yaitumenerima, mengeluarkan, menyimpan atas perintah atasandan memberikan laporan kepada Dinas Keuangan;e Bahwa atasan saksi dalam hal ini adalah Pengguna Anggaranyaitu Ir.
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1185/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
98 — 46
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
98 — 46
Bahwa berdasar informasi yang diuraikan dalam SuratDakwaan, dijelaskan bahwa tempat tinggal dan tempat berdiamterakhir Terdakwa adalah di Kota Administrasi Jakarta Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan.
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF
MELAWAN
1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI,
3. RITA CHASANAH,
4. TAMARA NILAKANTI,
131 — 86
131 — 86
Bahwa walaupun dalam materiPutusan No. 164 aquo disebutkanbahwa PELAWAN telah dipanggilsecara patut, resmi dan sah tetapifaktanya adalah PELAWAN sampaidengan saat ini SAMA SEKALI TIDAKPERNAH menerima secarik SuratPanggilan dalam bentuk apapun dariPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani Gugatan No. 164aquo;o.
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
79 — 4
Nicopius Adventusta Ginting
79 — 4
DinasKependudukan danm Catatan Sipil Kota Magelang , demikian jugasesuai bukti P 6, 7 dan 8 dihubungkan dengan keterangan kedua orangsaksi yang diajukan pemohon dimana pemohon dan suaminya adamempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang, sedangkan 1 (satu) oranganak yang terkecil bernama Limington Stanley yang saat ini masih belumdewasa, demikian juga sesuai bukti P 1dimana suami pemohondulunya ada mendapat hibah dari saudaranya berupa sebidang tanahyang dikenal dengan sertipikat Hak Milik Tanah No. 283/Tidar Selatanyang
Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 47 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG Tanggal 9 Januari 2014 — JAMPUR SYPRIANUS, AMd.
65 — 67
65 — 67
Dominggus bessi V Tiga Dara manis , danuang tersebut telah dilakukan penyitaan oleh penyidik dandipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini.22.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaaan oleh tim ahli dariPoliteknik Negeri Kupang terhadap 52 unit PLTS , diketahui bahwabarangbarang tersebut tidaklah sesuai dengan dokumen kontrakdan dokumen penawaran , hal ini tertuang sebagaimana LaporanHasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan PLTS di Desa OebeloKecamatan Amanuban Selatan Kabupaten Timor Tengah Selatanyang
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Nopember 2012 — Jenny Irwan >< 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Koordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang Sita Eksekusi
165 — 60
165 — 60
Ng Tjuen Wiedimana salah satu objek barang rampasan milik Negara yang akandilelang adalah objek tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Taman Giri Loka Blok G/7, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang Selatanyang beralaskan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1148 dan No.1487 yang merupakan sah milik Penggugat ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1148 dan No. 147 atasNama Jenny Irwan bukan merupakan asset milik An. TerpidanaDavid Nusa Wijaya Als.
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Mei 2013 — 1. Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, Telp. 021-3901805, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.;
Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.;
M E L A W A N :
1. PT. SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.;
2. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : âÃÂÃÂDirektur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. Sdr. Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, waktu itu mengaku selaku âÃÂÃÂDirektur Utama PT Sacna Graha EkaâÃÂàdan bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT.001/RW.003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. Ny MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN, waktu itu mengaku selaku âÃÂÃÂKomisaris Utama PT Sacna Graha EkaâÃÂàdan bertempat tinggal dijalan Sinabung II/21-22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. PT. BANK MANDIRI TBK, berkantor beralamat dijalan Gatot Subroto Kav.36-3 Jakarta Selatan 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM qq DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav. No.6-7 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI :
7. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI WILAYAH DKI JAKARTA RAYA qq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkantor di Jalan Letjen MT Haryono No.24 Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII ;
8. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih II No.96, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ;
9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Kelapa Puan Timur III Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ;
10. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X ;
11. Ny VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI ;
147 — 73
147 — 73
B7.Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatanyang kesemuanya tercatat atas nama Tergugat I.c Bahwa Tergugat V dalam memberikan fasilitas kredit kepada PT SacNusantara dan menerima penjaminan SHGB No.635, SHGB No.634,SHGB No.631, SHGB No.627/Setiabudi dari Tergugat I tersebut telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlakuserta tidak ada unsur perbuatan melawan hukum.
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 20 September 2018 — PT.BLUE BIRD Tbk
LAWAN
1.ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI
2.PT.ACER INDONESIA
303 — 350
303 — 350
Bahwa dengan mengacu pada halhal yang diuraikan pada butir 18 dan butir19 tersebut di atas, maka patut diduga bahwa ada tindakan kecuranganMajelis Arbitrase dalam memeriksa dan memutus sengketa sebagaimanatertuang dalam Putusan BANI No. 951 dan oleh karena itu Putusan BANINo. 951 tersebut patut dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;TENTANG PETITUM GUGATAN :MAKA,Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan pada butir 1 s/d butir 20 di atas,kiranya cukup
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
DODO ZAKARIA, SH
147 — 64
ABUHAR, SH.,MH.
Terdakwa:
DODO ZAKARIA, SH
147 — 64
Konawe Selatanyang dilakukan oleh pak Doner selaku Direktur Utama Perusda, saksi sudah diperiksadan diminta keterangan oleh penyidik sampai dengan 3 (tiga) kali;Halaman ke 33 dari 82 halaman, Putusan Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN. KdiBahwa setelah saksi mengetahui telah terjadi penyalangunaan dana keuangan diPerusda Kab.