314/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.PnjB.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnj2.

Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.Pnjgugatannya tersebut, maka atas perkara ini dapat dijatuhnkan Putusan tanpakehadiran Tergugat (verstek); seperti halnya praktik peradilan Islam yangtercantum dalam kutipan dari Hadis yang diriwayatkan AdDaruqutni dalamKitab Sunan AdDaruqutni Juz 5 Halaman 382 Hadis ke4492, yang jugadijadikan pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:a o ow ow 2. Tre ?

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang dijadikan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pnjow 8 = = ow

314/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN KpnTerdakwa Mamba'ul Huda Alias Bedel Bin Alm. H. Ma'ruf ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 SeptemberTerdakwa dalam hal ini didampingi olen Penasihat Hukum Abdul Halim, Advokatdan Konsultan Hukum dari LBH LK3M berdasarkan Penetapan Ketua Mejlistertanggal 21 Juni 2021 Nomor : 314/Pid.Sus/2021/PN.

Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 314/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Sedangkan saksi Tajuddin Bin HaririHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpnhanya disuruh menyerahkan sabu kepada pembeli atau membantumentransferkan uang hasil penjualan sabu jika terdakwa berhalangan.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak beerkeberatan;2.

Rubiyanto Budiman, S.H.Kiki Yuristian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyo Raharjo, SH,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Kpn

314/PID.SUS/2016/PN.Bta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal16Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman Putusan Perkara Nomor 314/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 314/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 16 Juni 2016, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggaltertanggal 01 Juni 2016, Nomor Reg.

Adi Saputra, SH danHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.Sus /2016/PN.BtaSdr. Beben Saputra beserta 5 (lima) orang anggota Sat Narkoba dipimpin AKP Liswan Nurhapis, SH kasat Narkoba Polres Oku Timurdan Sdr.

ADE SYOFIAN, SH,.MHHARTATI, SH.PANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MHPETIKAN PUTUSANNomor :314/ Pid.Sus/ 2015 / PN.Bta.

Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.Sus /2016/PN.BtaPANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MHHalaman 17 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.Sus /2016/PN.Bta

Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 23 Mei 2016, No. = 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2016 s/d tanggal 21 Juni 20165.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Juni 2016, No. 314/Pen.Pid,B/2016/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Juni 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Malang ;Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian yang kami lakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpnbersama temanteman ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016 dirumahterdakwa di Dsn. Babaan RT.03/RW.10 Ds. Ngasem, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.

Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Kpn

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon jarang memasak, mencuci dan mengurus Pemohondisebabkan Termohon terlalu sibuk bekerja dari pagi hari pada jam 06.30pagi sampai jam 7 malam hari, akhirnya Pemohon yang melakukan semuaaktivitas kegiatan rumah tangga, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 26.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/22/IV/2015 tanggal 09 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSalinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 4Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti (P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan sekarang tidak mampu lagi mendamaikannya; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. J2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 152. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 17

314/Pdt.P/2017/PA.Blk

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA. Biksemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2017/PA. BikPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.Bik

314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.

314/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:INDAH KURNIA YANTI, Jenis Kelamin Perempuan Tempat TanggalLahir Padang 11 Mei 1996 Pekerjaan Mahasiswa StatusBelum Nikah Kebangsaan Indonesia Agama IslamPendidikan Terakhir Diploma 3 beralamat di Komp.

GriyaLestari Blok e 7 RT 001 RW 005 Kel Batuang Taba Nan XXKec Lubuk Begalung Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 3 September 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Padang No314/Pdt.P/2019/PN Pdg. tanggal 4 September 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

Fotocopy Kutipan akta kelahiran Nomor 1371LT100320400611 atas namaINDAH KURNIA YANTI CANGWANDRA, lahir pada tanggal 11 Mei tahun1996, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1371062211070099 atas nama kepalakeluarga RASIDA, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon INDAH KURNIAYANTI, diberi tanda P4;5.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Padang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.MAINIDAR,S.H. LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Perincian Biaya Penetapan : Pendaftaran : Rp. 80.000, Pemberkasan: Rp. 50.000., Panggilan :Rp. 100.000, PNBP : Rp. 10.000.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah :Rp. 256.000, (dua ratus lima enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Pag.

314/Pid.Sus/2019/PN Tte

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edorislando Memekana Alias Edo2. Tempat lahir : Todoke;3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Todoke,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNTte tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HALBARHASIL PEMERIKSAAN :Korban adalah seorang perempuan dengan identitas diatas.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte. Pemeriksaan LuarPada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat luka lecetdikeseluruhan punggung kaki kiri. Pergelangan kaki kanan tidakdapat digerakan, tampak bengkok dan terdapat nyeri tekan.Pinggul kiri tidak dapat digerakan dan terdapat nyeri tekan .ll.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.Mks

di kamar No. 314 Hotel LovinaInn, Kemudian saksi baru tahu namanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hariSabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 HotelLovina Inn tersebut.Bahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOK LIM alias ROBBYcek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namun setelahdicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONG KOK LIMalias ROBBY cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal

ataupenggeledahan dan menemukan diatas meja rias didalam No. 314 tersebutberupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal jenis sabu yang dibungkus plastikbening, yang diakui oleh saksi WONG KOK LIM adalah milik saksi WONG KOKLIM sendiri.Bahwa saksi baru melihat saksi WONG KOK LIM sejak cek in/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn, kemudian saksi baru tahunamanya setelah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekira pukul 15.45 Wib di Kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut.Halaman

18 dari 55 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi tidak tahu sejak mulai kapan saksi WONG KOKLIM cek in/ menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn tersebut, namunsetelah dicek dibagian reception barulah saksi mengetahi bahwa saksi WONGKOK LIM cek/menginap di kamar No. 314 Hotel Lovina Inn adalah sejak hariKamis tanggal 17 Mei 2018 sekira lebih kurang pukul 11.00 Wib, dan saat itusaksi WONG KOK LIM cek in/ menginap di kamar No. 314 tersebut adalahsendirian, hal tersebut dikuatkan data tamu

kekamar saksi WONG KOK LIM di kamar No. 314.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap Polisi di kamarNo. 314, saat itu tidak ada orang lain didalam kamar tersebut, hanya saksiWONG KOK LIM sendirian dan yang saksi tahu atau Saksi lihat bahwa ketikaditangkap, saat itu saksi WONG KOK LIM tidak sedang menggunakan Narkotikajenis sabu dimaksud.Bahwa ketika saksi WONG KOK LIM ditangkap di kamar No.314 Hotel Lovina Inn tersebut, kemudian saat itu Polisi telah menemukan sertamenyita dari saksi WONG KOK LIM

Asus Zenfone 3 Max warna abu abu dengan kartu Starhub No. +6582295614 dan kartu IM3 No. 081534962873. 3 (tiga) lembar kwitansi Hotel Lovina Inn Kamar No. 314 a.n.MR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Kra telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kra

1. Menyatakan perkara nomor : 314/Pdt.G/2024/PA.Bbs gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.215.000.- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2024/PA.Bbs

314/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCerai GugatTahun 2017 PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.* &asm ll Cea oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA. Brb.Tengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

Bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat padatanggal 15 Oktober 2016 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor :yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencanafotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.BrbB. Saksi:1.umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Haliau RT. 1 RW.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 621.000, (enam ratus dua pulyh satu ripu rupiah);Hal14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA, Brb

314/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKaDEM!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spnkawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda sementaraPemohon II berstatus janda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahAgama;5.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:f fF a t wy wt ' j= ee IGed!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spndiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi: . . Abell le de adie wal!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spn

314/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA.Abasl! Ca!

Taspen Cabang Ambon;Hal. 2 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbBerdasarkan dalildalil permohonan Pemohon di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum M.S.L. yangdilaksanakan di Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 27 Nopember1965 sesuai dengan syariat Islam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 0101KM03082015Oxxxtertanggal 3 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang telah bermeterai cukupserta dileges Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P2;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.AbFoto copy Kartu ldentitas Pensiun Nomor 997/IV/Dosir :20:057 tanggal 9April 2007 yang diterbitkan oleh Direksi PT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan AlmarhumM.S.L. yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1965 di KabupatenMaluku Tengah;Hal. 9 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab3.

Materai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab Jumlah Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.314/Pat.G/2015/PA.Ab

314/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.Hj. Kaltsum binti H.

11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mtr. tertanggal 11 Mei 2021 telahmengemukakan halhal dengan perubahan lisan oleh Pemohon dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AnmadDjailan Al Asyrag hingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum, selain ahli waris tersebutdiatas serta tidak ada pihak manapun menyatakan keberatan atas diri paraPemohon tersebut diatas;HIm. 3 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.10.Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon mohon agar ahli waris tersebutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 , P.3, sampai dengan P.4dan P.5,serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagaiberikut :HIm. 10 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa almarhum H.Kanaan Effendy bin H.Ahmad Djailan Al Asyraqdengan Hj.Kaltsum binti H.Yacub ( Pemohon ), adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 April 1978 dan telah dikaruniai 4orang anak kandung semuanya perempuan (Pemohon II,III,IV dan V );2.

Kartini.HIm. 13 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 40.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah );HIm. 14 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2013/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskHOO ea 3 GNMOOPLOO AG 3 kK Par SA HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Pmh., umur/lahir tahun 198, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Unit EnamCinta Makmur, Dusun Sidom Mulyo, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTmh., umur/lahir

1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGampong Monsukon, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara;Mendengar semua keterangan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 September 2013 yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan register Nomor:314

/Pdt.G/2013/MS.Lsk, tanggal 9 September 2013 yang pada pokoknya,sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.Lsk10.Bahwa Pemohon nikah dengan Termohon pada tanggal 20 Mei 2011,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/34/V/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya;Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun hingga sekarang

Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada bukti P.1 tidak terdapat adanya catatanperceraian terdahulu antara Pemohon dengan Termohon, oleh karena ituberdasarkan maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak Pemohonyang diizinkan Majelis Hakim kepada Termohon adalah talak satu raji danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskTermohon mempunyai masa iddah tiga kali suci, sebagaimana diatur dalamPasal 153 ayat 2 (b) Kompilasi Hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb