Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan hukum, maka Penggugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dariTergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AN Ga Y el 568 capa
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu Dg Cemenl Ugh abs al g Cum g Sl) Ble pled Gym GU) ald ably) JUGS) abTags olyeli Neg sa'gall Crmaalls Cay jl) sal (gle LaSay Gy) cline UI pci OY Cay ue Oe By me Capa
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 47/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
17 — 8
17 — 8
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Desa Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung saksi danTermohon sebagai adik ipar saksi; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isterikawin sah yang menikah pada tahun 2006; Bahwa selama perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 24 Mei 2016 — AULIA BIN CHADHARI
41 — 6
41 — 6
Birsebesar Rp 7.420.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana 73932 nnn rrr rn neneeSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AULIA BIN CHADHARI bersama saksi DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan HERI (DPO)pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira Pukul 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2016, bertempat di Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten
BirSOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) menuju ke lapangan Voa Desa Meunasah Capa Kec. KotaJuang Kab.
04.00 Wib Saudara DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) langsung berangkat dengan berjalan kaki untuk mengambilmobil yang telah Saudara DEDI SOFYAN BIN NURDIN (Penuntutanterpisah) dan saudara HERI (DPO) pantau sebelumnya sedangkanterdakwa diperintahkan saudara Saudara DEDI SOFYAN BINNURDIN (Penuntutan terpisah) untuk menunggu Saudara DEDISOFYAN BIN NURDIN (Penuntutan terpisah) dan saudara HERI(DPO) di sebuah Bengkel yang terletak di samping DoorsmerNagoya Desa Meunasah Capa
Register : 13-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 199/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
25 — 11
25 — 11
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan Tergugat menantu saksi; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sahyang menikah di Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di Jakartapada rumah saksi dan kemudian
Register : 28-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1167/Padt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2015 — -Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :4) Ga Y lS 508 capa
Register : 04-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4120/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dao olla Vly) le ash jhe Capa) Sl sll gall ye lat of deraillela cy bal eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:sls Capa gh og ees Tle I pe (SaArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut:Agle pSallg Aislig oo geal Glam jhe oj jets di gil olde!
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 133/Pdt.G/ 2011/PA Buk Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 17
26 — 17
sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;~~Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan termohon merupakan indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan terus menerus yang akanmengakibatkan tidak tercapainya tujuan rumah tangga untukmembina keluarga sakinah mawaddah warahmah sebagaimanadikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin akan dapatCEL CAPA
Register : 04-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa karena masalah nafkah iddah dan mutah eratkaitannya dengan pelaksanaan ikrar talak, maka Majelis Hakim menetapkanpembayaran nafkah iddah dan mutah tersebut dilaksanakan bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak, dalam hal ini Majelis Hakim menjunjungHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tinggi prinsip perceraian dalam Islam, yaitu mewujudkan perceraian yang baik(tasrihun biihsan) sesuai dengan Al Quran Surat AlBagarah ayat 229 CQlawals Capa
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
byMeelOV ey pb oe Bye capa emai Gerry cledy ails ysa) lsall cy 42 gle Wry ugh) peel crerg tl tal dle Kee gul olin.Him. 8 dari 10 Him. Putusan No. 119/Pdt.G/2021/PA.MrkArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-04-2013 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sedangternyata tidak menghadapnya Tergugat tersebut, bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek sebagaimana pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalamhal tersebut dapat diterapkan dalil fiqhiyvah yang tercantum dalamkitab Ahkam Al qur an, jilid Il halaman 405 sebagai berikut :4 Ga AU sed Capa
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caramemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Gla Capa
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum lslam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz lll,halaman 405 yang berbunyi:4) GeV el UB 598 Capa
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K /Pdt/ 2012 Tanggal 22 Maret 2013 — Per. CONDENG BINTI LETTE VS Lel. PATAHANGI BIN MAULU
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan hukum ;Dengan alasan karena keterangan saksisaksi Penggugat yang mengatakan bahwa Diatas tanah sengketa pernah ada rumah BADULLAH sebelum MAMMAtinggal diatas tanah sengketa hanya diterangkan oleh 1 (satu) orang saksi Penggugat yaitu saksi ke4Penggugat yang bernama NAING BIN KALE , sehingga keterangannya harusdikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan oleh karena keterangannyaberdiri sendiri (unus testis nullus testis).Sedangkan saksi Penggugat lainnya bernama : HAMMA BIN PATU dan ACOBIN CAPA
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perkawinannya, karena hal itu) dapat menimbulkaneksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Pemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengancara memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :Cbawals Capa
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
perkawinannya, karena hal itu) dapat menimbulkaneksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Pemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengancara memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi sebagai berikut :bul Capa
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 110/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:ApagGN ha So geal dg pte dig algl capa sudArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Wgp Tanggal 5 Oktober 2015 — - DOMU WULANG alias AMA NAY ANA alias TUKANG
50 — 16
50 — 16
Wgp1.1(satu) ekor sapi betina induk warna bulu putih umur 7 tahun denganciri capa besi pada paha kanan belakang (46) buntut kanan ( 46) pahabelakang kiri ( 46) buntut kiri (46) punggung kanan dan kiri ( E 06 )hotu polos;milik ongko Heri Ezar sebanyak 7(tujuh) ekor dengan ciriciri;1(satu)ekor sapi jantan warna buku putih umu 3 tahun dengan ciri capbesi pada paha belakang kanan ( HE) paha belakang kiri (HE) buntutkanan (HE) buntut kiri ( HE)puggung kanan dan kiri (D07) hotu polos;1(satu) ekor sapai
denganciriciri;1. 1(satu) betina induk warna bulu putih umur 7 tahun dengan ciri capbesi ada pada paha kanan belakang ( 46 ) buntut kanan ( 46 ) pahabelakang kiri ( 46 ) buntut kiri ( 46 ) punggung kanan dan kiri ( 46 )hotu polos;2. 1(satu) ekor sapi betina induk warna bulu putin umur 7 tahun cap besipada paha kanan belakang ( 46 ) buntut kanan (46) paha belakangkiri ( 46) buntut kiri (46) punggung kanan dan kiri ( 143) hotu polos;3. 1(satu) ekor sapi betina induk warna bulu putih umur 7 tahun denganciri capa
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dan Tergugat bamundidasarkan pada kenyataan telah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusanMahkamah Agung RI Reg Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 OktoberMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugatditeruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidak akanLEM CAPA