Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1285/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
SAHPUTRA alias PUTRA
15 — 5

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Sahputra Alias Putra terbukti scara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan alterantif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepaa Terdakwa Sahputra Alias Putra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat:
Siti Rahmayanti binti H. Abdurrahman Daud
Tergugat:
Muhammad Ramli bin Aliansyah
14 — 3
  • Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (tigaratus enam ribu rupiah)

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Asri Thawil bin Teri Thawil) terhadap Penggugat (Sri Nita Tengah binti Erik Tengah);
  • Membebankan biaya perkara kepaa
    Membebankan biaya perkara kepaa Penggugat sejumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar, S.H.I.dan Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.Il. masingmasing
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 393/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
  • Tahun 1974 tentangPerkawinan Vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam ; Atas dasar alasanalasan itulah Penggugat mohon kepaa Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XX XX) kepada Penggugat (X XXX). 3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
RIO RESKI BIN SAHRULUDIN
20 — 3
  • selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) kantong plastic bening ;
    • 1 (satu) buah waring warna hitam ;
    • 300 (tiga ratus) ekor ikan gurame ;

    Dikembalikan kepaa

Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tenang dan tidak harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena anak Tergugat tidak senang dengan Penggugat menjadiIbu tiririnya, anak yang suka marah marah, anak anak Tergugat melarangTergugat berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat harus mengikutikehendak anak anak, semua anak Tergugat menghendaki Tergugat berceraidengan Pengguhat, selama penikahan Tergugat 2 (da ) kali memberi uangbelanja kepaa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ckr
Tanggal 24 Februari 2020 — Terdakwa
107 — 54
  • Korban SITI, Anak Saksi INDAH maumengantarkan Anak Korban SITI untuk menghampiri Anak ENYIN denganmenggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan dengan AnakKorban SITI.Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Anak KorbanSITI mengenalkan Anak ENYIN dan Anak NABIL kepada Anak SaksiINDAH selanjutnya Anak ENYIN, Anak NABIL dan Anak Korban SITImengajak Anak Korban INDAH untuk main bersamasama atas ajakantersebut, Anak Saksi INDAH untuk kembali kerumah terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrIndah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, atas ajakanSaksi, Indah mau mengantarkan Saksi untuk menghampiri Anak Enyindengan menggunakan sepeda motor dengan cara berboncengan denganSaksi;Bahwa sesampainya di jembatan kosong Rawalumbu tersebut Saksimengenalkan Para Anak kepada Indah selanjutnya Anak Enyin, AnakNabil dan Saksi mengajak Saksi INDAH untuk main bersamasama atasajakan tersebut, Indah untuk kembali kerumah terlebih dahulu untukmeminta ijin kepaa
    mengajak Indah untuk menemuiHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN CkrAnak di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Anak dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Anak dan Nabil kepada Indah selanjutnya Anak, Nabil danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    berada di jembatankosong Rawalumbu selanjutnya Korban mengajak Indah untuk menemuiEnyin di jembatan tersebut, lalu Indah mengantarkan Korban untukmenemui Enyin dengan menggunakan sepeda motor dengan caraberboncengan dengan Korban;Bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbu tersebut Korbanmengenalkan Enyin dan Anak kepada Indah selanjutnya Enyin, Anak danKorban mengajak Indah untuk main bersamasama atas ajakan tersebut,Indah mengajak untuk kembali kerumahnya terlebin dahulu untukmeminta ijin kepaa
    2020/PN Ckrmengajak Indah untuk menemui Anak Enyin di jembatan tersebut, lalu Indahmengantarkan Korban untuk menemui Anak Enyin dengan menggunakansepeda motor dengan cara berboncengan dengan Korban;Menimbang, bahwa sesampainya di jembatan kosong rawalumbutersebut Korban mengenalkan Anak Enyin dan Anak Nabil kepada Indahselanjutnya Anak Enyin, Anak Nabil dan Korban mengajak Indah untuk mainbersamasama atas ajakan tersebut, Indah mengajak untuk kemballikerumahnya terlebin dahulu untuk meminta jjin kepaa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1369/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
MUH. IMAM ALIAS IMAM
27 — 0
  • satu milyar rupiah rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Shacet klip kecil berisi Kristal bening bernama shabu dengan berat netto 0,0522 gram,

    Dikembalikan kepaa

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3369/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepaa urmhatangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang member uang belanja keapdaPenggugat selama 1 tahun karena hal itu sehingga untuk mencukupi nafkahseharihari Penggugat;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DEWI KARTIKA Diwakili Oleh : H. Rukhi Santoso, SH
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
26 — 10
  • Majelis JudexFactie adalah pertimbangan yang miring, pertimbangan yang diambil tidakdipertimbangkan secara cermat terhadap segala hal yang terungkapdipersidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum terhadap akta akta yang dikeluarkan oleh Tergugat , oleh karena akta akta tersebutdibuat dalam keadaan yang tidak benar ; Bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak adasatu bukti otentik yang menunjukkan bahwa Penggugat / Pembandingmempunyai pinjaman / hutang kepaa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • parah lagi pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2008,yaitu. sewaktu penggugat terlambat membayar angsuranmotor, penggugat minta saran kepada tergugat,ternyata tergugat tidak memberi' solusi , melainkantergugat marah bahkan mengancam akan membunuh danmengusir penggugat supaya hengkang dari rumah; 7.Bahwa, oleh karena penggugat dalam ancaman tergugattersebut, maka dengan seijin tergugat beserta ayahibu tergugat, penggugat diantarkan oleh ayahtergugat dan diserahkan kepaa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 13 September 2011 — Pemohon vs Termohon
19 — 11
  • Penggugat dan tergugatyang dikelarkan oeh Kepaa KUA Kecamatan Tanete Rattang Barat pada tanggal 29 Januari1999, yang teh bermeterai cukup dan teah disesuakan dengan asinya (bukti P).b. SaksisaksiSak kesatu : Hj Tajang binti Sde, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun seama kurang ebh 10 tahun danteah dkaruniai 2 orang anak.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1980 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepaa
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SUNAINI
19 — 5
  • Memberikan izin kepaa pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih di bawah umur yaitu :1. INDRI SYAHDA AMELIAN2. BAGAS ALFARUQMenjual tanah terdiri dari : Sarfitikat Hak Milik No: 8675 Sarfitikat Hak Milik No: 8677 Sarfitikat Hak Milik No: 8679;Ketiga sarfitikat tersebut atas nama: M. RONI SAFIRMAN Dkk3.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 28 Nopember 2016 — Dadan Supiandi
27 — 13
  • Kabupaten Cianjur,Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nia Naniawati Anajani pada tanggal 12 oktober 2014,sesuail dengan akta nikah Nomor : 1142/74/X/2014 yang dikeluarkan olehKantor Uruan Agama Kecamatan Karang tengah ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemoho telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Aresa Rahma, lahir di Cianjur tanggal 13 Oktober 2015, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LU191020150255 yang di keluarkan oleh Kepaa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 4tahun lebih di KUA Kecamatan Bringin dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebentar (1 bulan); Bahwa stelah itu Tergugat ijin Penggugat untuk bekerja ke Jakarta namunkenyataannya sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidakmengirimkan nafkah wajib kepaa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk An; Hasnawati,nomor: 7308192003/SURKET/01/020718/0002 yang dikeluarkanoleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBone, tanggal 2 Juli 2018, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode bukti P.2.3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0139/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
DAVID RICHARDO
16 — 10
  • istri M.Nawar danJusmiati tanggal 29 Maret 1989 yang dikelurakan Kantor urusan agama Kec.PagarAlam( bukti P2).Fotocopy ljazah atas nama David Ricardo yang dikelurakan oleh PolteknikKesehatan PErmata Indonesia tanggal 28 September 2016 ( bukti P3)Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/3182/is/2004 tertanggal26 Juni 2004 atas nama David Ricardo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pagar alam, (bukti P4)Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672022701100002 atas nama kepaa