Ditemukan 1259 data
8 — 0
SALINAN PUTUSAN Nomor 0439/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:FRPP Tee ee, UMUr 52 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan pensiunan BUMN, tempat tinggal di DusunOOS Desa RHEE Kecamatan thr,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANtHHHHAHH HAHAH umur 58 tahun
, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun ##4HHHHHHHE#06 #02 Desa RHEE Kecamatan HH KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
37 — 29
Saleh kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
PUTUSANNomor : 404/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanPe eee eee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun RHEE OTOL Desa HHH KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANee eee,
40 — 6
persidangan; wonno Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan perkara a quodiajukan sebelum jawaban dari Tergugat, maka tidak diperlukan adanyapersetujuan dari Tergugat serta alasan yang digunakan Penggugat untukmencabut gugatan sebagai alasan yang berdasarkan HIR Pasal 271 dan Pasal272 Rv Jo Pasal 85 Ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka pencabutan tersebutGaal CibSHIM as xaeswmaeseesrssemasneennemmaeaseernenmeeN ARH RR RHE GREER RHEE
10 — 5
Sub kti Penggugat atau kuasanya ;DUDUK PERKARAygugat dengan surat gugatannya tertanggal 14i Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawauga dengan register perkara Nomormukakan halhal sebagai berikut:dengan Tergugat adalah suami isteri sahtan/Rhee Kabupaten Sumbawa pada tanggalbDagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Utan/Rehe Nomor : 216/41/1987ikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama diHa Tergugat di Desa Orang Bawa Kecamatan UtanSumbawa dan setelah itu pindah kerumah permberianPenggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, Nomor 216/41/1987,tanggal 29 Desember 1987, bermeterai cukup dengan nazegelendari Kantor pos setelah fotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandaldengan P2;2.
6 — 0
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangSIENA fesnse ee nnnmsemsne seer omen ennern eens Ree RHEE REHEARSE EERE Xxxxx (Umur 21 Tahun) 5 Xxxxx (Umur 15 Tahun);Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon $;3.
49 — 32
TOYIB, adapun yang menjadi saksi adalahASLI dan ISKANDAR, dengan maskawin berupa Emas sebesar 5 gram;SSeSSt RHEE Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan ROSMANILA Binti M.
11 — 7
*kKRKKKKKKKK Lahir pada tanggal 29 Januari 2013;5, RHEE Ahir pada tanggal O5 November 2017;3. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak akhir tahun 2005, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.
11 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sumbawa Besarnomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Sub yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Utan Rhee
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan KUA Kecamatan Utan Rhee Nomor :135/09/VIII/2006 tertanggal 06 Agustus 2006 yang telah dibubuhi meterai dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 : Putusan nomor : 0313/Pdt.G/2017/PA.SUBSaksi pemohon : Saksi P, lahir di Utan, 15111989, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan dibawah
15 — 13
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, Provinsi NTB dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1278/Pdt.G/2013/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanFe eee eee, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjagatoko, tempat tinggal di Dusun ## RHEE HH O40+ Desa tH RRR,Kecamatan ##4HHHHE Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
10 — 0
RHEE, lahir tanggal 200219993.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RHEE) terhadap Penggugat3.
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanPe eee, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun # HHH HO4+0 Desa HHH, Kecamatan +e eHPKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPe ee eee, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun # RHEE
27 — 8
Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aquo etBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap kepersdiangan sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangan walapun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.SUB, tanggal 26 April 2013 dan tanggal 17 Mei 2013 dan ketidak hadiran tersebut tanpaalasan yang jelas;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (Pada kantor camat Rhee
;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (pada Kantor Camat Rhee) Kab.Sumbawa, telah memperoleh Surat Keputusan Bupati Sumbawa Nomor 029/873.5/BKD/2009, Tentang Pemberian Izin Cerai Atas nama Pemohon tertanggal 02 Februari 2009,dan hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Oleh karenanya pemeriksaanterhadap perkara ini
22 — 6
P6) telah dibubuhi materai cukup sesuai denganUndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama dengan aslinya di persidangan sehingga alat bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;soneeee Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakanSEbAG al BEKIKUT tases eenmsessansenemesesnnennremesnne ne RnHREeR RH RE RHEE
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanPee eee, uMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Dusun ##RRRRREHOtHHOt, Desa ##HHHHHHE Kecamatan7 Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANPe ee eeeeeeeeumur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun #8H RHEE
8 — 3
Maret 2001, pemohon dengantermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan SHEE ER EER ER RHEE kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........../2001 tanggal ....
14 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDER : 2 2222 n2nn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn enceAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilSCI Ely sear ne eenemesene ee rmsenannnenroemema Ree ReTaeaS nF ne SHAE RHEE EEREMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dalam persidangan Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugatdan Penggugat menyampaikan menerima nasehat tersebut, kemudianPenetapan
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2884/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;Shi REESE RHEE MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam