Ditemukan 907 data
10 — 0
mencapaikesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya dan menyatakan ada perubahan yaitutentang posita poin 7 dan 8 serta petitum nomor 3 dicabut dan selebihnya tidakada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 12 Maret 2015 yang pada pokoknya telahmengakui dalildalil Pemohon dan Termohon kecuali yang dibantahnya yaitu: Posita nomor 4 tidak benar sejak bulan Januari 20109
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20109. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 03 Maret 2010 ;10.
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1645 K/Pid.Sus/20109.
144 — 22
Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan 07 November 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 November 2018 sampaidengan tanggal 17 Desember 2018 ; Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 18Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ; Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 05Maret 20109
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3020 K/Pdt/20109.Utara : Tanah SuhartiTimur : Tanah SunardiSelatan : Jl. Letien SupraptoBarat : Tanah Sudiarjo Darto Sucipto8.3. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diKelurahan Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangsetempat dikenal dengan JI. Jati Raya No. 10 Ungaran, atas namaKho Yayuk Kristianti dengan batasbatas :Utara : Ji. Jati RayaTimur : Tanah SartonoSelatan : Tanah MaryotoBarat : Tanah Maryanto8.4.
37 — 5
Desember 2010;Bahwa karena Tergugat kembali menyesali telah melakukan kekerasankepada Penggugat dan masih ingin memperbaiki dan membina rumahtangga ke arah yang lebih baik maka antara Penggugat dan Tergugatsepakat berdamai dengan menandatangani Surat Pernyataan Perdamaian pada tanggal 27 Desember 2010, yang disaksikan oleh SM dan OA serta diketahui oleh Kelian Adat OP;Bahwa atas dasar surat pernyataan perdamaian antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mencabut Laporan Polisi Nomor : LPB/395/X1/20109
CHRISTIAN GULTOM, SH.
Terdakwa:
SARIPUDIN BIN SOLIHIN
109 — 0
dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Foto 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi model tronton dump, Tahun 1999, dengan type FU416, Nomor Polisi B 9384 CU;
- Fotokopi 1 (satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PT Ciomas Arya Samudera, tanggal 26 April 20109
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1225 K/Pdt/20109.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak menjadi siasia belaka, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Luwuk cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk dapat meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag/CB) atas tanah dan rumah yang disengketakan tersebut sertabarangbarang milik Tergugat lainnya, baik itu berupa bendabenda yangtidak bergerak maupun bendabenda yang bergerak lainnya demi untukpelaksanaan putusan yang akan datang nanti;10.Bahwa oleh karena gugatan ini
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 970 K/PID.SUS/20109.
38 — 16
Karena usianya yang sudah tuamaka terhadap hartaharta peninggalan asal Almh Kaltum kemudianpengelolaanya dikuasakan/ /diserahkan kepada menantunya yaitu AliHarjono Bin Dwijo Siswoyo untuk di urus, di olah/dikelola sebagaimanatersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 25 September 1979, danselanjutnya Gimah Binti Brahim Ali meniggal dunia karena sakit padatanggal 20 Desember 1979, sebagaimana Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No : 63/K/V/2010 di keluarkan oleh Kelurahan Purworejotertanggal 11 Mei 20109
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 188 PK/Pdt/20109.
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 349 PK/Pdt/20109.Bahwa namun sangat disayangkan faktafakta tersebut tidak dilihat dandipertimbangkan serta diperbaiki oleh Majelis Hakim Kasasi, dan sebaliknya HakimKasasi hanya sekedar mengambil alih pertimbanganpertimbangan Judex Facti, halmana sangat memberatkan dan merugikan Pemohon Kasasi/Pemohon PeninjauanKembali;10.Bahwa dengan demikian jelas dan nyata terdapat kekhilafan dan kekeliruan Hakimyang nyata dalam putusan Judex Facti yang dimohonkan Peninjauan Kembali a quodan tidak diperbaiki
80 — 20
/PERPUS-BB/108/X/2010, 15 Oktober 20109. 9. Surat teguran ketiga:062./PERPUS-BB/109/X/2010, 18 Oktober 20109. 10. Surat pemberitahuan pemutusan kontrak 062./PERPUS-BB/110/X/2010, 19 Oktober 201011. Berita acara pemutusan kontrak 062./PERPUS-BB/111/X/2010, 19 Oktober 201012. Surat pernyataan ibu Djuharia Pelu Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan tanggal 20 Oktober 201013.
/PERPUSBB/108/X/2010,15 Oktober 20109.Surat teguran ketiga:062./PERPUSBB/109/X/2010,18 Oktober 20109.Surat pemberitahuan pemutusan kontrak 062./PERPUSBB/110/X/2010, 19 Oktober 2010Berita acara pemutusan kontrak 062.
120 — 19
Tergugat, bahwa apa yangTergugat sampaikan dalam POKOK PERKARA adalah satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan dengan apa yang telah tergugat kemukakan dalam Eksepsi.8 Bahwa Tergugat tidak menyangkal dan menolak kalau Penggugat pernah dirawat diRS Premier Bintaro selama 5 hari mulai tanggal 23 s/d 28 Oktober 2010 dan adanya suratketerangan dokter yang menyatakan Penggugat masih dalam masa pemulihan sehingga harusdiberi istirahat tambahan selama 7 hari terhitung tanggal 29 Oktober 4 November 20109
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.834 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Isejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02Januari 2010 ;10. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Desember 2009 sampai dengan tanggal 19 Januari2010 ;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Maret2010;12.
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2342 K/Pdt/20109.kesempatan untuk H. Zakaria M.
35 — 4
pendapat sehingga penggugat seringkali tidaksadarkan diri Karena menahan emosi, tidak sepenuhnya benar.Bahwa kondisi yang sebenarnya terjadi adalah setiap kami berdiskusitentang beberapa hal yang tidak mencapai kesepakatan/titik temu(deadlock), istri saya selalu berkomentar Kita memang tidak pernahsependapat dalam hal ini saya seringkali mengingatkan kepada istri,sepanjang masingmasing pendapat / argument itu benar, sahsah sajaberbeda pendapat, bahwa kondisi yang sebenarnya terjadi pada bulanFebruari 20109
16 — 5
Putusan Nomor 2346/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 26 September 20109 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan tetapi tidak mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 590 K/AG/20109. NUNUNG HANDAYANI NAINGGOLAN binti MASRIBUTNAINGGOLAN, bertempat tinggal di Jl.
Harun Syahrul
22 — 3
Juni 1985, anak perempuan darai suamisteri Suyoto dan Nurhayati, Harun Syahrul lahir di Jakarta, tanggal 3 Oktober1989 orang tua Suyoto (Pemohon), Sudi Mulyo lahir di Jakarta tanggal 31Maret 1995 anak ketiga lakilaki dari Suami istri Suyoto dan Nurhayati danMuhaji Dewandaru, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2005 anak keempatlakilaki dari Suami istri Suyoto dan Nurhayati (vide bukti P12, P13, P14dan P15) ;Bahwa sekarang orang tua Pemohon Suyoto dan Nurhayati telah berceraipada tanggal 11 Agustus 20109