532/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.532/Pat.G/2021/PA.Wipsaksi nikah masingmasing bernama H.

No.532/Padt.G/2021/PA.

No.532/Pat.G/2021/PA. Wipseberat 2 gram.

No.532/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pat.G/2021/PA. Wip

532/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/01/IX/2010, tanggal 01September 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Lempokassi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 tahun 7 tahun lamanya;3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXX );3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa:A.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.MprZazSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Rt.0OL Rw.001 Kecamatan Belitang Il KabupatenOku Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX, umMur 26

No.532/Pat.G/2021/PA.MprPenggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknya suami isterdan Tergugat tidak memberi nafkah untuk penggugat tetapi masihmemeberi uang untuk anaknya;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Zhamir Islami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Kuala AkbarAndalas, S.H.I dan M.

No.532/Padt.G/2021/PA.MprSari Mayadinanty, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdKuala Akbar Andalas, S.H.IHakim AnggotattdM.

No.532/Pat.G/2021/PA.Mpr

532 PK/Pdt/2011

No.532 PK/Pdt/2011.becusannya mengurus PT. Batang Garing Jaya ie. menyelesaikan urusansaham yang menjadi hak Penggugat ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas jasa pungut sesuaiketentuan yang berlaku pada saat menjalankan kuasa memungut dari parapemegang saham PT. Batang Garing Jaya khususnya dari PT.

No.532 PK/Pdt/2011.Sawang, SH. Notaris Palangka Raya, serta telah mendapatkanPengesahan dari Departemen Kehakiman Republik Indonesia (sekarangKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia) nomor C26543.HT.01.01. Tahun 1988 tertanggal 30 Juli 1988.. Bahwa PT.

No.532 PK/Pdt/2011.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, yang menyatakan : apabila dalam suatu putusanterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata ".2.

No.532 PK/Pdt/2011.5. Bahwa dalam putusan Nomor : 41/PDT.G/2003/PN.PLR pada paragraph4 halaman 45 tentang Pertimbangan Hukum disebutkan sebagaimanaberikut ini : Bahwa oleh karena pengembalian saham pribadi Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi (Pemohon Peninjauan Kembali) kepadaPT.

No.532 PK/Pdt/2011.

532/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN aah KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon; dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphUrusan Agama Kecamatan NagregKabupaten Bandung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ............652. Bahwa setelah menikah (Maret 2006) antara Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; AK. Lahirtanggal 18 Oktober 2006; AK. Lahirtanggal 11 Maret 2012;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI., M.H. dan Koidin, S.HI., MH.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Nph

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

532 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. UNGGUL LESTARI, beralamat di Spring Tower, 0444, JI.

Pemohon Banding jugaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015memiliki Kebun kelapa sawit sendiri yang menghasilkan buah kelapasawit, atau dikenal sebagai Tandan Buah Segar (TBS). TBS adalahproduk hasil pertanian yang dibebaskan dari PPN. Produk akhir darikegiatan usaha Pemohon Banding adalah CPO dan PK yangmerupakan Barang Kena Pajak;.

Maka dalam hal ini juga menunjukkanangka yang menjadi dasar koreksi oleh Terbanding mengadaada/tidakHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015berdasarkan fakta;Bahwa Pemohon Banding dalam menjalankan usaha adalah sesuaidengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, danPemohon Banding juga telah menjalankan kewajiban perpajakandengan baik.

Pengusaha Kena Pajak D = adalah perusahaan yangmenghasilkan TBS kelapa sawit, dan memproses TBS kelapasawit tersebut menjadi minyak kelapa sawit/CPO, minyak intiHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015sawit/PKO, dan produk dari minyak kelapa sawit lainnya yangmerupakan Barang Kena Pajak dengan titip olah menggunakanfasilitas pengolahan Pengusaha Kena Pajak E.

,M.SHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2015

532/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Uang Iddah sebesar Rp.10.000.000, perbulan x 3bulan = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Halaman 28 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr3.2. Uang Mutah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);3.3.

Keluarga atas nama Pemohon, Nomor3271050802120033 tanggal 22 Januari 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 33 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr11.10..

Adapunmengenai materi gugatan Penggugat tersebut berkenaan dengan tuntutannafkah lampau (nafkah madliyah), nafkah iddah, dan mutah yang dinilalmerupakan asesoir dari perkara pokoknya sehingga mengenai halHalaman 56 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgrtersebut didasarkan pada ketentuan pasal 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Herman Kurniadi,SH., M.SI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPemohon/Tergugat dan Termohon/Penggugat didampingi kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 64 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA BgrDrs. H. Ismet Ilyas, SH. Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

., M.SI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 60.000, PNBP pendaftaran kuasa : Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 65 dari 65 halaman, Putusan No or 532/Pdt.G/2020/PA Bgr

532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

532/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.532/Pat.P/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.532/Padt.P/2019/PA.Lmjmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508184806810003tanggal 23102018 atas nama MANIK TRIWAHYUNI dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Penetapan No.532/Pat.P/2019/PA.Lmjkepastian hukum perkawinan oleh karena itu saat ini para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yangberagama Islam dan berdomisili di wilayah Kabupaten Lumajang (bukti P.1.)

Penetapan No.532/Padt.P/2019/PA.Lmjitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Drs.

Penetapan No.532/Padt.P/2019/PA.Lmj

532/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sri Ayu binti Amaq Semin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun SenanggalihBarat, RT.001/RW.

Septinawati, Perempuan, umur 17 tahun 8 bulan;Hal. 1 Penetapan 532/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Septina Wati binti Zulkifli dengan Hamdi bin Jerum;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 2 Penetapan 532/Padt.P/2021/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon dan calonmempelai telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian oleh majelis Hakim telah diadakan pemeriksaan perkaradengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :ala 7j9jul9 osLJl pSio ellaiwl ppo GL pusrobated alaiww pl prog TrQU pcposilg po pocl)ssull olga, (Slog al ails pqioJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakanHal. 6 Penetapan 532/Padt.P/2021/PA.Selsyahwat.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 7 Penetapan 532/Padt.P/2021/PA.SelBiaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 532/Padt.P/2021/PA.Sel

532/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.ClgF+aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672044905970001, lahir di Cilegon, tanggal 9 Mei 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jin.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgXXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/19/XI/2016 tanggal 11 November2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai;.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgLegal ISG LN we Leaner!

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinanmaka sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

No.532/Pdt.G/2018/PA ClgKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofau Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.532/Pdt.G/2018/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2017) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX , KecamatanXXX selama /+ 1 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK. XXXtanggal 24032020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenTegal, Nomor XXX Tanggal 30 Agustus 2017.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg

532/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaani nnTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanao FPS SPTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021;Hal. 1 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS5. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;6. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene,sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 04 Agustus 2021 s/d02 September 2021;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi alias Ardi Bin Bahri, dan Terdakwa II NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;Hal. 5 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS4.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 11 dari 11 halaman putusan 532/PID.SUS/2021/PT.MKS

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Sri Artanti Widyadhana Qonita Anak Pemohon pada dokumenkependudukan seperti KK Pemohon, dari Sri Artanti WidyadhanaQonita menjadi Nayshilla Alodia Qonita.Hal. 1 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.Berdasarkan Surat Pengantar dari Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur No. 3323/1.755.154.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3471LT270120110024, atasnama NAYSHILLA ALODIA QONITA, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P5;Hal. 2 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.6.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Pulo Gebang,Hal. 4 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

Berdikari No.08 Rt.001/Rw.008,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan SRI HERLINE di Pemalang pada tanggal6 Januari 2006;Hal. 5 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 Penetapan No.532/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tim.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3175062107100086, yang dikeluarkanoleh Camat Cakung, dari SRI ARTANTI WIDYADHANA QONITA menjadiNAYSHILLA ALODIA QONITA;3.

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Dulhadi, tempat dan tanggal lahir Benua Tengah, 28 Agustus1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan TukangService Sopir, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT. 006 RW. 004 Desa Benua

Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari tanggal 04 Nopember 2019 Register Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PlhTanggal 04 Nopember 2019 telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Silfiana binti JokoSantoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Safi'i bin EdiSriono;3.

dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Halaman.3 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532

Panggilan : Rp 0Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh