532/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Desember 2007 di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK004/04/I/2008 tanggal O03 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunuang Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Tergugat juga pernah mengingatkan Penggugat;Halaman4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK7. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah sejaktanggal 29 Juni 2019. Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Penggugat;8.

Untuk memenuhi kebutuhanHalaman6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKseharihari dahulu Penggugat bekerja sebagai penjahit, sekarangPenggugat bekerja sebagai pegawai kantor wali nagari; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakHalamani2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LKsaling memedulikan sejak 5 bulan yang alu.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp386.000,00(tigaratus delapan puluh enamribu rupiah)Halamani5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.LK

532/PDT/2021/PT DKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Indonesia Pekanbaru di Pekanbaru Riau padatanggal 2 September 2003 dan telah didaftarkan di Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas KualaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIKapuas Kalimantan Tengah, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor. 474.2/129/DKCSKps/08 tanggal 21 November2008..

Menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak yang masihdibawah umur yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT yaitu :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI1. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING lahir diPekanbaru pada tanggal 9 Juni 2004.2. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING di Bekasipada tanggal 7 Desember 2007.Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan BERSAMASAMA.4.

Bukti tersebutdiperoleh Tergugat dari anakanak Penggugat dan Tergugat, karenaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKImereka selalu. mendengar Penggugat berkomunikasi dengan wanitatersebut dengan katakata sayang.8.

,M,H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 532/ PDT/2021/PT.DKI tanggal 28 September 2021ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padaPengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan pada harisenin, tanggal 1 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKIdibantu oleh Nanik

,M.H.Rincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 10.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKI

532/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Kediaman Orang tuaPemohon di jl. Paelangkuta, Kel. Tampo Kec. Napabalano, selama kuranglebin 3(tiga) tahun, kemudian tinggal dirumah sendiri Pemohon danTermohon di Kel. Tampo Kec.Napabalano, Kab. Muna, sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah, warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) kepadaPemohon (PEMOHON);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemoohon denganNIK. XXX tertanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Muna, bermaterai cukup dan bercap pos) sertacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi Paraf, tanggal danditandai dengan P.1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rhmaka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon' danTermohon mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa bukti P1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.RhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 405.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 525.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Rh

532/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Baka Rudi Saputra bin Jakim, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok BaratRT.008 RW.002 Desa Pancanegara, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ade Santi

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282403060001 atas nama Baka RudiSaputra bin Jakim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201508Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg25, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapantersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PA.Srg

532/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 005 RW 001 Desa Sijambe, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UmMur 36 tahun,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.638/107/VIII/2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saya pernah melihat langsung Penggugatditendang oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2019 hingga sekarang selama 5 bulan;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena Penggugat merasa ketakutan dan waktu itu diusir olehTergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal. Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

532/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang m emeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT , Laki laki, Umur 30 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,1c 000 fc PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agam :Hindu, Tempat Tinggal : di Buleleng,SEO arene axes seme ave

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di karunialSeorang anak Laki laki yang Bernama : ANAK , akan diasuh dan diajak oleh Penggugat dan tidak menutup kemungkinan bagi Tergugat (IbuKandung) Menjenguk Serta Mengajak anak tersebut untuk diberi kasihsayang selayaknya tanggung jawab sebagai seorang Ibu / Orang TuaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgrkandung dengan sebelumnya sudah ada Komunikasi dan Koordinasiyang baik di antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa AdatBusungBiu, sesuai dengan akta Perkawinan Nomor. 5108KW130420160002 Putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua,Made

::ccccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 570.000,00;(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Sgr

532/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa perkaraperkara permohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENTHA PANJAITAN, Perempuan, umur 36 tahun, lahir di Medan, tanggal 02Agustus 1984, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. T.Bahagia 3No. 222 Blok II, Kel. Besar, Kec.

Medan Labuhan, kota medan ;Selanjutnya disebut SeDagal.............cccceeeeees Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 9November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan KelaslA Khusus pada tanggal 9 November 2020 dan didaftarkan di bawah registerNomor 532

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271136008840005 atas nama RENTHA PANJAITAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 03 Maret2020; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernamaJOYOKROMO HUTABALIAN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 1271KW200820190017 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilMedan, tanggal 20 Agustus 2019 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Janson Manihuruk, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti; Hakim tersebut;JANSON MANIHURUK, S.H., M.H IMMANUEL, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN MdnPerincian biaya1. Biaya Proses Rp.100.000.2. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.146.000.

(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PN Mdn

Put Wo.532 k/pid/2004yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPematang Siantar karena didakwa ;Bahwa mereka Terdakwa I.

Put No.532 &/Pid/2004selanjutnya Terdakwa I mencekik dan menarik kerahbaju saksi korban dengan menggunakan tangan lalumendorongkan saksi korban sehingga saksi korbanterjatuh dan saksi korban minta tolong.

Put No.532 K/Pid/2004Siantar No.209/Pid.B/2003/PN.PMS tanggal 12 Nopember2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa I Pendeta GODFRIEDSIREGAR, Terdakwa II TIANGGUR br.

Bahwa Pengadilan Negeri telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam pertimbangannya meHal.6 dari 11 hal.Put No.532 K/Pid/2004nyatakan perbuatan Terdakwa I berdasarkan alashak yang ada padanya bukan dengan melawan hakKarena sesuai gugatan para Terdakwa terhadapsaksi korban di Pengadilan Negeri PematangSiantar tentang kepemilikan tanah yang diatasnya tumbuh pohon kelapa tersebut telahdiputus pada tanggal 29 Oktober 2003 No.30/Pdt .G/2003/PN.

But No.532 X/Pid/2004Siantar tanggal 12 Nopember 2003 Nc.209/Pid.B/ 2003/PN.PMS ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa I. Pendeta GODFRIED SIREGARdan Terdakwa II.

., telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Denda keterlambatan per tanggal 22 Februari 2016 sebesarRp.5.234.441,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.2.

Menyatakan secara hukum Tergugat sah berhutang kepadaPenggugat yang timbul dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen denganPenyerahan Jaminan secara Fidusia hingga gugatan ini didaftarkanadalah sebesar :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

Biaya Biaya:Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor :532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.a/n. PT. Mashill Internasional Finance.

532/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rosa Rosida Alias Kupik Binti Rusdi;Tempat lahir : Desa Tanjung Aur (OK)),;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 September 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Aur Kec. Jejawi Kab.

2018;Hakim PN sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01November 2018;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532

/Pid.Sus/2018/PN KagPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 03Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35Tahun 2009 ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, maka terhadap ancaman pidana sebagaimana yang ditentukanoleh pasal 112 ayat (1) UU R.I.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2018/PN Kag

532/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal01 Desember 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 02Desember 2020, 09 Desember 2020 dan 17 Desember 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasanatas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, dalam perkara

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA Sak

532/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan

Akibat dari kejadian tersebutkorban melaporkan ke Polsek Kampar Kiri untuk dilakukan proses lanjut.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BM6221 OB warna Hitam merah tanpa izin dari pemiliknya saksiMalon James Manulang.halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

Malon James Manullang tersebut, kirakira pukulhalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.01.00 Wib yang saat itu merupakan malam hari, yaitu waktu antara matahariterbenam sampai matahari terbit.

Malon James Manullang.halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 6221 OB warna Hitammerah, No. Rangka : MH1JBE219BK041911, No. Mesin : JBE2E1046239 An. Malon James ManullangDikembalikan kepada Saksi Malon James Manulang6.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.

anakPemohon serta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Hakim memberikan nasihat agar Pemohon menundaperkawinan anak Pemohon dan menunggu hingga usia anak Pemohonmencapai batas minimal usia perkawinan yaitu 19 tahun, karena denganmenikahnya pendidikan anak akan berhenti, setelan menikah kemungkinanmelahirkan dan resikonya besar, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah didengar keterangannyaHal.3 dari 9 hal.Pen.No.532

dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena rencana perkawinannya sudah ditetapkan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalaHal.5 dari 9 hal.Pen.No.532

Matera :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgHal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

532 K/TUN/2015

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/G/2014/PTUN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/BAR/BPDBT/X1/2013, Surat BPD Betaua Nomor 02/BPD/DSBT/2013 tgl. 8 Oktober 2013, Berita Acara tanggal 24 Oktober 2013Tentang Rapat dengar Pendapat, semua Bukti terlampir;4.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Tentang Desa jo. Pasal 31 ayat (2) huruf d Perda Kab.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ..........2....2...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2015

532 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017tersebut menerangkan bahwa mereka tidak hadir dan tidakmengetahui adanya rapat pada tanggal tersebut;c.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/201711.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2017

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratuslimat puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3672065712900002, lahir di Serang, 17 Desember 1990,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 24 Juni 1980,

umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 4 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 5 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 26 Januari2012;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.Wadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Clg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Fauziyah Binti Ujang Abdulloh, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1985,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karet Babakan,RT. 003, RW.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Suami yang bernamaAhmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin pada tanggal 23 Desember 2020,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan kutipan Akta Kematian Kematian nomor: 474.3/07/I/2021tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris:TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mengurus Pencairan Tabungan diBank atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin,besertaadministrasi lainnya atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari BinSyafruddin, ;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Menolak Eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta berwenang untuk mengadiliperkara ini ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untukmelanjutkan perkara ini ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Skabahwa Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, .... dst ..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaTergugat telah diusir Penggugat dari rumah orang tua Penggugatkarena memang puncak kesabaran Tergugat sudah habis karenaTergugat sudah keterlaluan memancingmancing emosi dan tidakbenar kalau anak masih diantar jemput sekolah, karena setiap harisopir pribadi yang bertugas antar jemput anakanak sekolah..

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.SkaMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;A.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.SkaPanitera Pengganti,Hj. Istriyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2019/PA.Ska