Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ariga arina arifa arita ariba
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 672/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : ARIDA FADRUS BINTI RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
16 — 5
  • Pembanding/Terdakwa : ARIDA FADRUS BINTI RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
    Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan MS IDI Nomor 6/JN/2021/MS.Idi
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Cherry Arida, SH
2.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sina bin Abdullah
163 — 27
  • Penuntut Umum:
    1.Cherry Arida, SH
    2.Harry Arfhan, S.H.
    Terdakwa:
    Ibnu Sina bin Abdullah
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI
50 — 15
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
    2.RUSLAN BIN JUNAIDI
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 459/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUZZAMAN Alias KAMAL Bin MUSAFIR Diwakili Oleh : EMMA FIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
62 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUZZAMAN Alias KAMAL Bin MUSAFIR Diwakili Oleh : EMMA FIANA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1368/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak bernama Naurabyla Meysha Putri Arida binti Ary Purbaya, umur 11 tahun dan Naufalyn Syauqia Hibatilah Arida binti Ary Purbaya, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah atau hak asuh Penggugat (Ida Irnawati binti Parni);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2518 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — SRI SUSANTI VS SUYANTO, dkk.
294 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT berkantordi Jalan Raya Sukowati Km.3 Nomor 3 Sragen dalam halini memberi kuasa kepadaHujang Budi Rohmat Anggoro,S.H., dan R.G.A. Wishnuwira, S.H., M.H., Para Advokatberkantor di Jalan Letjen Sutoyo, Kampung Bulaksari RT03 RW 08, Kelurahan Ngolog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2017;4.
    Arida Syah Hariyani,S.H. (Turut Tergugat ) adalah tidak sah menurut hukum dan dapatdibatalkan demi hukum;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/201810.11.12.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.
    Arida Syah Hariyani,S.H. (Turut Tergugat ) adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat III(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 23 Februari 2017 — SRI MULYANI 3.AGUS WAHYU REJEKI 4.ARIDA SYAH HARIYANI, S.H 5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
242 — 77
  • Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum.6. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m2 antara Tergugat III (Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat I (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum.7.
    SRI MULYANI3.AGUS WAHYU REJEKI4.ARIDA SYAH HARIYANI, S.H5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
    Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalahtidak sah menuruthukum dan dapat dibatalkan demi hukum.Halaman 6 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Sgn7.10.11.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No.139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill (Agus WahyuRejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H.
    Dalam surat gugatan para Penggugat No: 49/Pdt.G/2016/PN.Sgn,Terdaftar padaTanggal: 2172016, pada halaman 1 tertulis :* Tergugat III4 ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT, berkantor di Jalan RayaSukowati KM. 3 No 3 Sragen. Selanjutnya mohon disebut pihak.....
    Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat1) adalah tidak sah menurut hukum dan dapat dibatalkan demi hukum.Halaman 31 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Sgn8. Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah sawahsengketa Sertifikat Hak Milik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m?
    Selanjutnya diuraikan akan mengajukangugatan terhadap Sri Susanti, Agus Wahyu Rejeki, B Sri Mulyani, Arida SyahHariyani, SH dan Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen,mengenai gugatan pengosongan atas tanah sawah Hak Milik No. 139 DesaKaranganyar seluas + 3.490m?.
    Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat l) adalahtidak sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No.139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill (Agus WahyuRejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat !) adalahtidak sah menurut hukum..
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 14 Desember 2021 — ,M.H
2.CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAIFUL SYARKAWI Alias PON
38 — 9
  • ,M.H
    2.CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    SAIFUL SYARKAWI Alias PON
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 289/PID/2022/PT BNA
Tanggal 22 September 2022 — ,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
81 — 36
  • ,M.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.M. REZA RISKI BIN ZAINUDDIN
2.AJIS MAULANA BIN HASBIH
58 — 6
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    1.M. REZA RISKI BIN ZAINUDDIN
    2.AJIS MAULANA BIN HASBIH
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 9/JN/2020/MS.Idi
Tanggal 19 Oktober 2020 —
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Syafi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Ibrahim
149 — 66

  • 2.Cherry Arida, SH
    Terdakwa:
    Syafi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Ibrahim
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 351/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH BIN ALM MATSYAH
2.AGUS MARYAN SUHADI BIN AYU
88 — 15
  • Penuntut Umum:
    CHERRY ARIDA, SH
    Terdakwa:
    1.ABDULLAH BIN ALM MATSYAH
    2.AGUS MARYAN SUHADI BIN AYU
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Heny Natalia Binti Hendrik) dengan Tergugat (Deden Arida Bin Alan) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1999 di wilayah PPN KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Arida Bin Alan) terhadap Penggugat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 347/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 September 2013 — - SUPARMAN Als SUPAR
80 — 17
  • ,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 25September 2013 dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh BAGUSIRAWAN,SH,MH dan HJ.NURUL HIDAYAH,SH,MH sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri SAYEKTI RAHAYU, SH.
    HJ.NURUL HIDAYAH SH,MHPaniterapenggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;
    5.
    Joko Hamdoko Bin Parjo Waluyo, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Juli 2014 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi sampai dengan bulan Mei 2018 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yaitubernama Qivana Arida
    tetapi tidakberhasil;Dedi Kurmiawan Bin Sugiono, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Gesing RT.001 RW. 003 Desa Jatipuro Kecamatan TrucukKabupaten Klaten n :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun lebih ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama + 4 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yaitubernama Qivana Arida
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agar menetapkan pemeganghak hadlonah anak bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 beradapada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa faktanya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama QivanaArida Fatim Uzarah lahir 08 September 2014 saat ini dalam asuhan Penggugat, karenanyademi kepentingan anak, Majelis dapat menetapkan hak hadlanah anak tersebut
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qivana Arida Fatim Uzarah lahir08 September 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selakuibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada anak tersebut untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebutselama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 421/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MISNAH
17 — 8
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Mataram,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMYOMI NORA MAYA ARIDA, SH. DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.PERINCIAN BIAYA :1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZHAR BIN Alm BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Indra kusmeran, Sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
57 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZHAR BIN Alm BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Indra kusmeran, Sh
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 5/JN/2020/MS.Idi
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Saiful Amri alias Amri Alias Maibot Alias Mae Box Bin Amiruddin
218 — 77
  • Penuntut Umum:
    Cherry Arida, SH
    Terdakwa:
    Saiful Amri alias Amri Alias Maibot Alias Mae Box Bin Amiruddin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat (Arida Kurniawati binti Suwoto) untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu).

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Agustus 2008 di Jalan Apas, Batu 4, Tawau Sabah,Malaysia dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Kasnur,Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Bryang kemudian mewakilkan kepada Imam Masjid Nurul Huda Batu 4,bernama Arida, dalam pengucapan ijab, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMustafa dan Baharuddin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
    dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Kasnur, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam MasjidMasjid Nurul Huda Batu 4, yang bernama Arida
    saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yangbernama Kasnur, yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam MasjidHal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.BrMasjid Nurul Huda Batu 4, yang bernama Arida
    saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Agustus 2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Kasnur yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Masjid Nurul Huda Batu 4,,bernama Arida