Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0555/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2016 — pemohon
46 — 19
46 — 19
berwenangmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon berdomisili di DesaSejahtera, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, maka permohonanPemohon untuk penetapan wali atas kedua orang anaknya yang bernama Nasywa KiranaLihawa, perempuan umur 10 tahun, dan Fitrah Rizky Lihawa, lakilaki umur 6 tahunkarena4anak tersebut masih dibawah umur, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) danpenjelasannya ayat (2) angka (18) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dibah
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1491/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
8 — 1
8 — 1
, Tergugatdan tempat dilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat MahkamahNomor Perkara : 1491/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanAgung Republik Indonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 MajelisHakim perlu. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmelaksanakan ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah dibah
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,patut untuk dikabulkan .Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 (1) dan(2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 Junto Pasal 35 (1), (2) dan (3) PP Nomor 9 tahun 1975, maka Majelishakim memandang perlu menambah amar putusan yang pada pokoknyaberisiperintah kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta
Register : 16-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 224/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon, dan paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya; Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang orang yang beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah Kota Mojokerto yang mengajukan permohonan pengakuananak yang bertujuan agar Pengadilan Agama Mojokerto memberikan penetapan sahnyaanak anak para Pemohon, permohonan mana telah bersesuaian dengan ketentuan pasal49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Putus : 12-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 12 September 2014 — perdata
6 — 0
6 — 0
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangPerkara nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 10 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah
Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 17 Desember 2012 —
31 — 4
31 — 4
Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena hubungankeluarga selaku adik kandung, dan kenal dengan Tergugatbernama Nanang Trio Atmaja;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Janji(sighat taklik) seperti yang ada di buku nikah;e Bahwa setelah menikah tinggal dengan orang tua Penggugat diBah
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 10 April 2013 — INDASAH BINTI SUWANDI
melawan
KUROISIN BIN SOBRUN
14 — 1
14 — 1
Saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga denganpeng gugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sejak 14 tahun yangbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik bersama dan telah dikaruniai 3bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattidur,tinggal satu rumah namum kamarnya sendiri sendiri dan diBah wanantara Penggugat
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
25 — 4
25 — 4
Hamparan Perak, Kebupaten DeliSerdang, secara agama Islam patut untuk dikabulkan, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan Nikah (Istbat Nikah) paraPemohon telah dikabulkan, maka dengan sendirinya Penetapan ini dapat digunakan sebagaibukti pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IT;Halaman 6 dari Penetapan No.91/Pdt.P/2013/PABjiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah dibah
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 871/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Putusan Nomor: 0871/Pdt.G/2012/PA.Ngj.putusan ini kepada Pejabat yang terkait in casu PPN dalam wilayah hukum tempatdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara ini patut dibebankan
Putus : 05-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 5 Agustus 2019 — 1. Hendri Donald Simorangkir ;
2. Ani Ria Laoly ;
41 — 18
41 — 18
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (HENDRI DONALD SIMORANGKIR & ANI RIA LAOLY)pada tanggal 01 Juli 2017 terhadap seorang anak jenis kelaminPerempuan bernama DEBORA CAHAYA PUTRI SARAGIH yang lahir diBah Jambi, 01 Juli 2017;3. Memberikan Kuasa kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pematangsiantar untuk mengubah akta kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN.PMS4.
Register : 13-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2014 — PARA PEMOHON
25 — 7
25 — 7
tanggal 28 Januari 2006, secara agama Islam patut untuk dikabulkan, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan No.1 47/Pdt.P/2013/PABjiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan Nikah (Istbat Nikah) paraPemohon telah dikabulkan, maka dengan sendirinya Penetapan ini dapat digunakan sebagaibukti pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah dibah
Register : 02-10-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA.Bdl Tanggal 31 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
53 — 24
53 — 24
membuktikan dalil dalilgugatannya, maka petitum nomor 4 huruf a dari gugatanPenggugat Konpensi tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang , bahwa putusan Pengadilan Agamasecara defakto banyak terdapat' kekeliruan dalam redaksionalyang mengakibatkan salah tafsir, akibatnya salah dalammenerapkan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim bandingmemandang perlu memperbaiki dan menyempurnakan denganpertimbangan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa pada halaman 33 putusan PengadilanAgama tertulis kalimat dibah
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 141/Pdt.G/2013 Tanggal 22 April 2013 — * HILMAN HARTANTO bin RAMLI
* DEVI SYAFRIANI binti SYAFRI
14 — 2
14 — 2
Sesuai denganPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3898/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dankepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasalm73 ayat(1) UndangOundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0194/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tahun 1989, majelis hakim memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur supayamengirimkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan di langsungkan guna dicatatperceraian tersebut; Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dibah
Register : 05-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
11 — 8
melawan hukum dan telah terbukti oleh karenanyaberdasar ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 28/TUADAAG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah dibah
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Paniteraberkewajiban
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
127 — 34
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA BIN MUSLIMIN
127 — 34
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17. Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19. Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16. Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Maesjaroh binti Syamsuddin;
Dedy Wahyudi bin Djumat Selamet
13 — 0
13 — 0
tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku menurut hukummajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalahmasalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2003 dan telah dibah
Register : 03-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 185/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
maka jatuh talaknyadengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa okh karena itu gugatan Penggugat patut dikabukkan dengan jatuh talk satukhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh nbu rupah);Menimbang, bahwa okh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkan pasal125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989,sebagaimana teh dibah