dikeluarkan oleh Perbekel DesaPenglumbaran ; 2P2: $2222 2 oon nn nonin nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnFoto copy surat keterangan lahir nomor:474/305/1V/2012 atas nama I WAYANARYA TRESNANADA yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Pengelumbarantertanggal 23 April 201 1; 3P3:Foto copy surat keterangan lahir atas nama NI KADEK INTAN TRIBAWATI yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Pengelumbaran tertanggal 23 Arpril 201 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106011302800003 atas nama IWAYAN

KARMADA dan foto copy Kartu Tanda Penduduk denganNIK.5106014608790002 atas nama NI WAYAN PADMI;Foto copy Kartu Keluarga No.5106012612070025 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN KARMADA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 2 September 201 1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy dimana buktibukti surat tersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, sehingga dapat

Kartu keluarga Nomor 5104010203160003, tanggal 02 Maret 2016 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atas namakepala keluarga I Wayan Gunawan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangan telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu I KADEK GUNAYASA, dan I KETUT KIKIK antaramasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1. 1KADEK GUNAYASA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai adik kandung pemohon I IWAYAN

KETUT KIKIK; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai adik kandung pemohon I IWAYAN GUNAWAN dengan Pemohon 2 kakar ipar saksi ;Bahwa Para Pemohon sebagai pasangan suami istri dan saksi mengetahui parapemohon telah menikah di Banjar Buluh, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati KabupatenSukawati, pada tanggal 18 Januari 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang

SINGO, saksi IWAYAN LILIANDIKA Als. JRONG, saksi IKOMANG JUNI AWAN als JAMBUL, kemudian oleh saksi I NYOMAN EDIPURNAMA alias SINGE bersama saksi I WAYAN LILIANDIKA Als.

JRONGmenyalip saksi korban dan dipepet kesamping jalan, saksi korban berusaha untukberbalik, tetapi dibelakangnya sudah dihalangi Sepeda motor Scopy warna merahhitam terdakwa TERDAKWA ANAK 3 dengan terdakwa TERDAKWA ANAK 2yang turun langsung dari motor sedangkan terdakwa TERDAKWA ANAK 7 ,terdakwa TERDAKWA ANAK 5 dan TERDAKWA ANAK 1 melewati JRONGdan SINGE dan yang lainnya berada di belakang motor saksi korban selanjutnyasaksi IWAYAN LILIANDIKA Als.

JRONG dan NYOMAN EDI PURNAMA Als.SINGO , terdakwa TERDAKWA ANAK 3 , terdakwa TERDAKWA ANAK 2 Als.TERDAKWA ANAK 2 turun dari sepeda motor dan mendekati saksi korban danlangsung meminta uang kepada saksi korban yang mana pada saat itu saksi IWAYAN LILIANDIKA Als.

SINGO, saksi IWAYAN LILIANDIKA Als. JRONG, saksi I KOMANG JUNIAWAN alsJAMBUL menuju arah Tohpatl dan berkumpul di CirkelK Tohpati Denpasar;Bahwa Saksi Korban AS mengalami kehilangan HP Merk Asus Zenpone 4 dengankerugian sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korban ASmenderita sakit sebagaimana dijelaskan Visum El Repertum Nomor : VER/08/1/2015/ Rumkit. tanggal 12 Januari 2015 yang ditanda tangani oteh dr.

kosong yangmengenai perutnya saksi korban, terdakwa TERDAKWA ANAK 3 menendangdengan kak kanannya yang mengenai perut korban, terdakwa TERDAKWA ANAK2 menendang dengan menggunakan kaki kiri yang mengenai tangan kiri saksikorban, terdakwa TERDAKWA ANAK menendang dengan kaki kanannya yangmengenai Helm yang dipakai dikepaianya saks korban lalu setelah saksi korbantidak berdaya atau terjatuh selanjutnya saksi I WAYAN LILIANDIKA alias11JRONG mengambil dompet dari saku celana bagian belakang, kemudian saksi IWAYAN

LWAYAN PATRA ; 022neeceeceecen ence eee ne ence ee ceeeneeneeneeneeeee Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon dan masih ada hubungankeluarga sepupu/dimisan dengan Pemohon IWAYAN MUDIANA ;e Bahwa antara Para Pemohon ada hubungan suami istri ;e Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2003 menurut tata cara adatagama Hindu, dihadapan rohaniawan bernama JRO MANGKULINGA bertempat di Br.

DinasManuk, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e Bahwa benar dalam pernikahan Para Pemohon telah lahir 2 (dua )orang anak dan anak kandung ke1 (pertama) para Pemohon yaitu IWAYAN GEDE SUKADARMA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diManuk, pada tanggal 21 September 2003 mengenai kelahirannyabelum dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, sehingga belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa tujuan Para pemohon, mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri

SAKSI NANANG KOSIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama I GEDE PUTRA WIJAYATOBA, selaku petugas Kepolisian dari Polres Jembrana berdasarkan informasimasyarakat dan dengan Surat Perintah dari Kapolres Jembrana pada awalnyatelah melakukan penangkapan terhadap saksi IWAYAN SUDIARTA (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis Tanggal 17 April 2014, karenatelah memiliki dan menyimpan kayu jenis Cempaga dalam berbagai ukurantanpa disertai surat

memecah pohon kayu tersebut menjadi beberapa ukuran, dansaat itu terdakwa mendengar ada bunyi suara mesin Chans Saw, dan sekitar 200(dua ratus) M dari tempat tersebut, terdakwa menemukan seseorang yang sedangmemotong kayu yang telah menimpa pipa air, sehingga terdakwa akhirnyameminjam mesin Chans Saw tersebut kemudian menggunakannya untukmemecah kayu cempaga yang telah terdakwa robohkan menjadi 77 (tujuh puluh10tujuh) batang, dan sekira pukul 16.00 Wita terdakwa membawa kayukayutersebut kerumah IWAYAN

Bukti yang diajukan dipersidangan, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis Tanggal 17 April 2014,dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sari Kuning, Tulungagung, DesaTukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;e Bahwa benar terdakwa telah menebang kayu jenis Cempaga didalam kawasanhutan Sari Kuning Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,yang terdakwa lakukan sekira bulan Pebruari 2014 untuk terdakwa jual kepadasaksi IWAYAN

persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Saksi I: TIKETUT JUNIARTABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda dengan terdakwa serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa IWAYAN

tunai yaitu bagi pemasang Rp. 1000, untuk 2 (dua) angkahadiahnya sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan untuk 3 (tiga) angkahadiahnya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) serta untuk 4 (empat)angka hadiahnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);10Bahwa sifat dari permainan judi undian TSSM tersebut bersifat untunguntunganberdasarkan kepinteran pemain untuk menebak nomor yang akan keluar;Bahwa permainan judi kupon undian TSSM yang diselenggarakan oleh terdakwa IWAYAN

Elah;11Bahwa setahu saksi penjualan nomor togel TSSM juga dilakukan oleh terdakwa IWayan Elah Als. Elah dilakukan sejak bulan Agustus 2013 dan tidak memiliki ijin;Bahwa caranya adalah saksi menjual nomor togel TSSM kepada masyarakatkemudian saksi merekapnya, kemudian hasil rekapan dan uang hasil penjualan nomortogel TSSM langsung saksi setorkan kerumah terdakwa I Wayan Elah Als. Elah diBanjar Dinas Penginyahan, Ds.

Elah;Bahwa setahu saksi penjualan nomor togel TSSM juga dilakukan oleh terdakwa IWayan Elah Als. Elah dilakukan sejak bulan Agustus 2013 dan tidak memiliki ijin;13Bahwa caranya adalah saksi menjual nomor togel TSSM kepada masyarakatkemudian saksi merekapnya, kemudian hasil rekapan dan uang hasil penjualan nomortogel TSSM langsung saksi setorkan kerumah terdakwa I Wayan Elah Als. Elah diBanjar Dinas Penginyahan, Ds.

IWAYAN LANDEP dan saldonya, selanjutnya buku tabungan tersebutdikirimkan kepada Terdakwa II, dan setelah Terdakwa III menerima BukuTabungan dari Terdakwa V, Terdakwa II menghubungi mantan teman kerjaketika di Koperasi Bina Mitra Insani Gamping Sleman yaitu Terdakwa I :343536GUNANTO (yang pernah menjemput Terdakwa IV ketika keluar dari LPKlaten) untuk diajak membobol rekening Bank BRI dengan menggunakanbuku rekening atau ATM, Terdakwa I bersedia, kemudian Terdakwa Imengajak Terdakwa II : MOHAMMAD

WAYAN LANDEP yang telah dicetakidentitasnya dan muncul saldonya beserta KTP an. 1 WAYAN LANDEP47dengan foto Terdakwa II yang seolaholah asli tersebut, oleh Terdakwadipergunakan untuk mengurus kartu ATM di BRI Cik Ditiro Yogyakarta,kepada petugas BRI tersebut, Terdakwa II mengatakan jika kartu ATMnyatertelan di mesin ATM, oleh petugas BRI Cik Ditiro Terdakwa II dibuatkankartu ATM atas nama IWAYAN LANDEP;Bahwa setelah mendapatkan kartu ATM dari Bank BRI Cik DitiroYogyakarta, dan merasa persyaratan

administrasi untuk pengambilan uanglengkap, kemudian Terdakwa I, II dan II menarik uang milik nasabah BankBRI Cabang KCP Sungai Danau, Batulicin, Kalimantan Selatan atas nama IWAYAN LANDEP dengan Nomor Rekening : 056401021987502 yakni : NO TANGGAL TRANSAKSI TEMPAT JUMLAH1. 0992014 Tarik tunai di teller/BRI unit Piyungan Rp. 5.000.000,Bantul2, 0992014 Tarik tunai di teller/BRI unit Baturetno Rp. 5.000.000,3. 0992014 Tarik tunai di teller/BRI unit Janti Rp. 5.000.000,Adisucipto4. 0992014 Tarik tunai

kemudian Terdakwa I mengajak TerdakwaIl: MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID yang bersedia mengambil uang diBank dengan menggunakan buku rekening Bank BRI an. nasabah I WAYANLANDEP (palsu), setelah itu Terdakwa I memperkenalkan Terdakwa IIkepada Terdakwa III;Bahwa selanjutnya Terdakwa II difoto oleh Terdakwa III dan foto tersebutdikirimkan kepada AFIS, setelah itu Terdakwa III menerima kiriman KTPatas nama I WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa II;Bahwa dengan menggunakan buku rekening Bank BRI atas nama nasabah IWAYAN

SCwarna Abuabu metalik tahun 2010 No Rangka MHRGE8740AJ000095, NosinL1I5A72730071;e 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Terios FIOORG TXMT No Pol AB 1705 RQwarna putih tahun 2010 No Rangka MHKG2CJ2JAK038477, Nosin BDX4267;e 1 (satu ) buah buku BPKB No J04934981 Mobil Daihatsu Terios F700RGTXMT No Pol AB 1705 RQ warna putih tahun 2010 No RangkaMHKG2CJ2JAK038477, Nosin BDX4267 an pemilik FENDY WIBAWA;e (satu) lembar Kwitansi pembelian mobil Daihatsu terios No Pol AB 1705 RQwarna putih tahun 2010, an Bp IWAYAN

IWAYAN SURYA, MM selaku Sekretaris Daerah Kab.

IWAYAN SURYA, MM selaku SekretarisDaerah Kab. Kerom menerangkan bahwa pada tanggal 30 Desember2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Drs. Salmon Simaela danRosalina Faidiban, S.IP dan sampai saat ini belum ada perceraian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 ayat 1 ke1 huruf b KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .000. ( seribu rupiah)waDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 08 April 2010 olehKami IWAYAN SUPARTHA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,, RUSDIYANTO LOLEH, SH dan IR.ABDUL RAHMAN KARIM, SH masingmasing scbagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 14 April 2010 oleh I WAYAN SUPARTHA, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ANDI NURMAWATL

Atas diterbitkannya Sertifikat tanah hak milik nomor :2321/Talise, tanggal 3072002 atas nama Gandos Gunarto, ternyatapula terhadap sertifikat hak milik No. 2235/Talise telah dimatikan olehBadan Pertanahan Kota Palu (TERGUGAT V).Bahkan tidak sekedar itu. saja, karena pula menurut Penggugat, Badan Pertanahan Kota Palu (TERGUGAT V) telah menerbitkan pulaSertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise, tanggal 10 april 1998.Suratukur tanggal 10 maret 1998, nomor : 22/1998, luas : 700 M2 atas nama IWayan

Saksi mengnenal IWayan Mertha karena dia melaporkan di Polda tentang penyerobotan tanah diwilayah Kelurahan Tondo Palu, yang dilaporkan adalah AM. Rayuntina. Yangmenerima laporan bukan saksi akan tetapi teman saksi, saksi diperintahkan untukmelakukan penyidikan; Bahwa tindak lanjut dari laporan yang dilakukan I Wayan Mertha dilakukanpenyidikan dimana sebagai tersangkanya adalah AM.

Akhirnya perkara ini di SP3kan.Pengukuran/rekonstruksi dilakulan atas saran jaksa;Bahwa yang hadir pada saat dilakulan rekonstruksi adalah Pak Wayan, Gondos, dariBPN Kota Palu 3 orang dan dari kelurahan;Bahwa di atas tanah tersebut masih kosong, tidak ada bangunan ataupun tanaman;Bahwa pelapor I Wayan Mertha ada menunjukkan sertifikat tanah (diperlihatkankepada saksi bukti surat T.11), dibenarkan saksi adalah sertifikat yang ditunjukkan IWayan Mertha kepadanya;Bahwa I Wayan Mertha membeli tanah dari

Rayuntina karena dia menjual tanahkepada Gondos Gunarto seluas kurang lebih 900 meter persegi; Bahwa pelapor (I Wayan Mertha ada menunjukkan sertifikat tanah (diperlihatkankepada saksi bukti surat T.11), dibenarkan saksi adalah sertifikat yang ditunjukkan IWayan Mertha kepadanya; Bahwa I Wayan Mertha membeli tanah dari Masri Pandupa; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran juga sudah ada sertifikat tanah dari GondosGunarto; Bahwa berdasarkan hasil rekonstruksi tanah milk pak Masri Pandupa letaknya dibagian

belakang akan tetapi yang dijual keapda ak I Wayan Mertha pada bagiandepan; Bahwa rekonstruksi dilakukan pada tahun 2009; Bahwa dari hasil rekonstruksi, petugas Kantor Pertanahan menyimpulkan sertifikat IWayan Mertha akan dimatikan tetapi saksi tidak tahu kelanjutannya apakah sertifikatHalaman 20 dari 35jadi dimatikan.

Kelian Banjar Dinas Siladan yang selanjutnya diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P5setelah cocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinyadan telah dibubuhkan paraf serta diberi meterai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi IWAYAN

...Saksi IWAYAN SURADNYA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagaiSepupU ; e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dengan melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 11Mei 2005 di Siladan Desa TamanbaliBangli ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai AktaPerkawinan ; e Bahwa Para Pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa anak yang dimohonkan Akta Kelahiran anak Para Pemohonyang ke 2 (kedua) yang bernama

IWayan Sukandia serta terdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidana ;Mengingat pasal 13 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Bali Nomor 10tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokok serta Peraturan Perundangundang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

VERA KARTIKA SARI binti IWAYAN SUTAMA, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha cetakan sablon, alamat Desa Dukuhwaluh RT.O1 RW.02, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 1 anak; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan

;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, Majlis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksiyaitu VERA KARTIKA SARI binti IWAYAN

Saksi INYOMAN TRESNA: e Bahwa saksi merupakan kakak tiri dari Pemohon ; e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Pengadilanuntuk mencari Akte Kelahiran ; e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapak Pemohon bernama IWAYAN GEDER (almarhum) sedangkan Ibu Pemohon bernama NI KADEKMOLEH ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan orang tua Pemohon ; e Bahwa pemikahan orang tua Pemohon dilangsungkan secara agamaHindu ; e Bahwa orang tua Pemohon memiliki anak sebanyak 4

Saksi I NENGAH SUARDA ; e Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon yaitu kakak saksi bermnamaNi Wayan Suarti menikah dengan kakak Pemohon I Wayan Umum; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapak Pemohon bernama IWAYAN GEDER (almarhum) sedangkan Ibu Pemohon bernama NI KADEKMOLEH ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah pada tahun 1987 karenapada waktu itu saksi sudah berusia 13 (tiga belas) tahun ; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan secara agama Hindu dirumah Bapak

Pol DK 739 F1 (satu) lembar bon nota pembelian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi IWAYAN SUARDANA, di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 pukul 20.30 Witabertempat di jalan raya jurusan Amlapura Buleleng tepatnya diDusun Labasari Desa Merita Kecamatan Abang KabupatenKarangasem, telah melakukan penangakapan

Pol DK 739 F;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika dalam perjalanan jalan rayajurusan Karangasem Buleleng tepatnya di Dusun Labasari DesaMerita Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan .1 Saksi IWAYAN SUKADANA, di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak menyuruh terdakwa untuk membeli bahan bakar minyak jenispremium bersubsidi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 pukul

Pol DK 739 F dan BBM tersebut hendak dijual kepadasaksi IWAYAN SUKADANA sebagai bahan bakar Kapal But ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa yang mengangkut BBM jenis premiumberjumlah 380,6 liter yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari SPBU Meritadengan harga Rp 4.500,(empat ribu lima ratus ribu rupiah)perliter hendak dijual kemalikepada saksi I WAYAN SUKADANA sebesar Rp 5.500, (lima ribu lima ratus rupiahperliter

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Novianto bin Iwayan Rasna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Rohayati binti Lamri) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 saksi korban Alim Markus bersama dengan IWayan Santosa, SH. M.H menemui Terdakwa Drs.

Bahwa pada tahun 2011 saya menawarkan tanah SHM nomor 5048 tersebutkepada pihak lain dengan nilai tidak lebih dari 600 Milyar dan saat itu ada IWayan Santoso dan yang akan membeli PT.

Bahwa benar dari pihak Maspion yang mendampingi Alim Satria ada juga IWayan Santoso dan Eska Knasut.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa NIWAYAN SUMARIANT tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE PARA, IWAYAN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SungguminaSa pada hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2009, oleh kami IWAYAN SUPARTHA, SH MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi olehRUSDIYANTO LOLEH, SH dan ANDI NURMAWATI1, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

., Sebagai Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD ASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FAUSIAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehHAMDUN, SH Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa sertaTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MUHAMMAD ASRI SH IWAYAN SUPARTHA,SH.MH