(lima juta rupiah); Nafkah Kiswan Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)Adalah tuntutan yang tidak jelas dan tidak berdasar, bahwa pernikahan barubeberapa hari Penggugat Dr telah menuntut kepada tergugat Dr untuk : Hutang Penggugat Dr sebelum menikah dengan Pemohon ingin dibayarPemohon/ Tergugat Dr ; Minta di belikan Hand Phone Baru; Minta dibelikan laptop baru5.

disebabkansedang menghadapi MPP (Masa Pensiun) yang mana Pensiun tersebutakan jatuh pada bulan September 2019 (Habis masa kerja sebagaiPegawai Negeri Sipil) ;Bahwa yang lebih menyakitkannya lagi Penggugat Dr telah berani menjualmaskawin pernikahan yang diberikan Tergugat Dr kepada Penggugat Dr,tanpa sepengetahuan Tergugat Dr, hal ini mengisyaratkan bahwaPenggugat Dr telah Nusyuz karena tidak menghormati dan menghagaiTergugat Dr sebegai suami sehingga sangat tidak layak menuntut nafkahMut;ah, Iddah, Kiswan

KISWAN untuk mengurusHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PTKpermohonan pengembalian batas di Kantor Pertanahan KabupatenKubu Raya terhadap hak atas tanah yang terletak di Desa KampungPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Kubu Raya sertipikat hak milik nomor 1589,Surat Ukur sementara Nomor 202/1982 persil Nomor 8 tanggal 19Januari 1982 dengan luas + 2 Ha;6.

Kiswan hanya dengan menggunakan pengukuransecara manual dan tidak menggunakan pejabat/pegawai kantorPertnahan yang ditunjuk untuk melakukan pengembalian batastanah milik yang sudah bersertifikat, dan semsestinya Pelawandiam melakukan pengukuran pengembalian bats tanah hak milikharus melalui prosedur yang berlaku sebagaimana yang diaturdalam: PP Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 18 ayat (1) mengatur Penetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengansuatu hak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar

Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya

Carto bin Kiswan, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Desa/Kelurahan Cikembulan, RT.03,RW.02,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrab sehingga Pemohon

Hak kiswan Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah), 3.

Hak kiswan Rp 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah), 3. Hak idda, 2.000.000 x 3 bulan, seluruhnya Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah);9.

Hak maskan, 2.Hak Kiswan, 3. Hak Idda yang jumlah seperti yang diajukan olehpemohon r.k. /termohon d.k. dalam jawaban bagian gugat rekonpensidikabulkan;Bahwa terbukti pula, bahwa belanja anakanak dari termohonr.k. pemohon d.k. dengan pemohon r.k./termohon d.k. tidak pernah dibiayai oleh termohon d.r.

Islam tersebut diatas, maka oleh karena tergugatternyata sebagai orang yang mempunyai penghasilan tetap,maka majelis hakim memandang perlu untuk menetapkan suatukewajiban kepada tergugat berupa mut'ah yang layak yangharus diberikan kepada penggugat sesaat setelah ikrartalak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi, untuk ini ditetapkan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik Penggugatmengenai nafkah selama masa iddah sebanyak Rp.4.500.000, ,kiswan

diri Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon pergi darirumah Termohon untuk menghindari dan meredam pertengkaran yang lebih hebatantara Pemohon dan Termohon tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagaitindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Turimin bin Kiswan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RTOO2 RW005, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaikeponakan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon nama REZA SETIAWAN bin MISWAN dengan seorangperempuan bernama EVI INDRAYANTI binti TURK, Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa adalah hak termohon untuk meminta nafkah, maskan, dan kiswanselama masa iddah namun harus sesuai dengan keadaan dan rasa keadilan,hal mana pemohon merasa termohon telah berlebihan dalam memintanafkah, maskan, dan kiswan oleh karena tidak sesuai dengan keadaan danrasa keadilan;Berdasarkan alasanalasan di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:Dalam Konpensi:Primair Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx

Hal mana nafkah yang telah diberikantidak bisa dirincikan hingga seditail itu oleh karena pemohon sejak hidupbersama (sebelum berpisah tempat tinggal) tetap memberikan nafkah,namun oleh karena kekecewaan atas perbuatan dan sikap termohonlah yangmenyebabkan pemohon jarang memberikan nafkah;3) Tentang nafkah iddah, maskan, dan kiswan Tergugat Rekonvensi padapokoknya menyatakan idak keberatan, namun harus sesuai dengan keadaandan rasa keadilan.

akibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali isteri tersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil ; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon maka Termohon berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan

, bahwa telah terbukti berdasarkan pertimbangan diatas bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi adalah 14.251,13 dolaratau sekitar Rp 185.263.000, (seratus delapan puluh lima juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dan telah terbukti pula bahwa selama iniTergugat Rekonvensi mengirim belanja Penggugat Rekonvensi dan 1(satu) orang anaknya adalah sebasar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), karena itu majelis hakim akan menjadikannya sebagaipatokan untuk menetapkan kepatutan nafkah iddah, Kiswan

, Mutah dannafkah anak yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahiddah, kiswan dan Mut'ah Penggugat Rekonvensi serta nafkah anakadalah sebagai berikut:a.

Bahwa lbu DARWATI binti KASIRUN dalam perkawinannya denganTergugat Il selain telah dikaruniai seorang anak perempuan yaituPenggugat, juga telah membawa harta bawaan miliknya berupa sebidangtanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.00299/Desa Langse, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 09 Januari 2015 No.00222/2015, luas 309 m2,atas nama DARWATI binti KASIRUN terletak di Desa Langse, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Kiswan ; Sebelah

sebagai ahli waris anak dari almarhumah IbuDARWATI binti KASIRUN dalam perkawinannya dengan Tergugat Ilsebagai pemilik sah dan berhak atas harta warisan almarhumahDARWATI binti KASIRUN berupa sebidang tanah tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.00299/Desa Langse, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 09 Januari 2015 No.00222/2015, luas 309 m2, atas namaDARWATI binti KASIRUN terletak di Desa Langse, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Kiswan

akibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali isteri tersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil ; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon maka Termohon berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman bin Kasdik) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Kiswan Kartomiardi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EVANO ZAFLAN ALFAREZEL, lahir

Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah hadhanahkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimasingmasing sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) x 2 = Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensiterhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai dengan kedua orang anaktersebut dewasa (21 tahun);4.

18 halamanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon sehingga terjadi pertengkaran, sehingga sikap Termohontersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

bahwa terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, sehingga Termohon tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kiswan Bin Makmuri) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Sabeni ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karenamasalah Termohon sering emosi dan berkatakata kasar jika terjadipertengkaran, sehingga sikap Termohon tersebut tidaklah dapat dikategorikansebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak baindan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan