Maswan bin Abd. Rahman, umur 25 tahun;3. Hermansyah bin Abd. Rahman, umur 22 tahun;4. Chaerul bin Abd. Rahman, umur 18 tahun;5. M. Idham bin Abd.

Maswan bin Abd. Rahman, umur 25 tahun;3. Hermansyah bin Abd. Rahman, umur 22 tahun;4. Chaerul bin Abd. Rahman, umur 18 tahun;5. M. Idham bin Abd. Rahman, umur 10 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Maswan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maswan Bin Sikin) terhadapPenggugat (Maria Ulfa Binti Sholeh);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Maswan Bin Sikin) terhadapPenggugat (Maria Ulfa Binti Sholeh);Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 0478/Pdt.G/2017/PA.Mt4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nadia vega binti JufrinPerempuan, lahir 14 Agustus 2004. untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sabran bin Maswan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,- ( enam ribu rupiah);

Masritna bin Maswan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dapenda Temor Desa DapendaKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.0197/Pat.G/2017/PA.Smp2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 21tahun 8 bulan; bahwa,

wanita lain (selingkuh) dan setelah diselidikioleh Penggugat ternyata Tergugat sudah kawin lagi dengan wanitalain bernama Nor Hayati orang Masalembu, dan pernikahan tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari Penggugat bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Maswan

SK/iV/2013 padatanggal 18 APRIL2013 semula sebagai PARA TERGUGATsekarang sebagai ;MELAWAN;SEGAN Alias MASBAN : bertempat tinggal di Dasan Sukadana, DesaMontong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, yang semula PENGGUGATsekarangSebagal : ann nnn n=wanna nnn nnn nnn nn TERBANDING DAN1.AISYAH2.MASWAN ; keduanya bertempat tinggal di Dusun BatuSambak, Desa Montong Tangi, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3.LEMAH : bertempat tinggal Dasan Sukadana, DesaMontong Tangi, Kecamatan

MASWAN (Turut tergugat) ;04. LEMAH (Turut tergugat) ;2. Bahwa semasa hidupnya SIT! SAHRAH mempunyai tanah pekaranganseluas + 383 m2, Persil nomor : 01621, kelas A.40 yang terletak di DasanBatu Rentek, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timul 5 =~==9=ase none e eeneint teenintineeemenenn3. Bahwa semasa masih hidupnya juga SIT SAHRAH (+) orang tuapenggugat dan para turut tergugat terhadap tanah yang seluas + 383 m?

penyebabnya : orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dan Termohon sering dipengaruhi orang tuanya sehinggaTermohon tidak patuh pada Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dan pihak keluarga Pemohon sudah beberapa kaliberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Maswan

Zainaldan Maswan Rasyidi bin Zainuddin, telah memberikan keterangan dibawahHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.:1112/Pdt.G/2016.

Kartu Keluarga tapiada yang ketinggalan dan kembali kerumah dan sekitar jam 11.30 Witasaksi bersama istri pulang kerumah lagi uantuk mengambil berkas kartukeluarga, saat saksi keluar rumah sepeda motor milik saksi yang diparkirditeras rumah sudah tidak ada.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin sama saksidulu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.2 Saksi MASWAN

NAJATI ALS MASWAN BIN MUHAMMAD YUSUF.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 aekitar jam 11.30 WitadiJ1 Darussalam Gg Rahmat Rt 09 Rw 03 Desa Tanjung Rema KecMartapura Kota Kab Banjar saksi Aswary telah kehilangan satu unit sepedamotor Honda Vario Techno Tahun 2012 warna hitam putih No Pol DA6468 QZ.Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Aswary yang mengatakan bahwasepeda motornya telah hilang pada saat diparkir diteras rumah saksiAswarty.Bahwa setelah itu saksi menyarankan saksi Anwary untuk

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) buah pisau ,1(satu ) buah alat suntik ,3 (tiga) botol / ampul lidocain ,1(satu) buah gunting, 2 (dua) buah penjempit, 1(satu )buah jarum jahit dalam dan benang,1(satu) botol rivanol,1(satu) buah dompet hitam dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah celana jean ,1(satu) buah BH dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MASWAN

pasal 78 Undangundang RI Nomor : 29 tahun 2004 tentangPraktek Kedokteran;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa Sawi bin Arnadin selama 2 tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah dompet, 1buah pisau kecil, 1buah alat suntik,3botol Lidocoin, Ibuah gunting, 2 buah pencepit, ljarum jahit dalam dan benang, 1botolRevanol dirampas dimusnahkan, buah celana Jean dan 1 buah BH dikembalikan yangberhak saksi Maswan

akan mempertimbangkan terlebioh dahuluapakah terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepanhukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) buah pisau ,1 (satu ) buah alatsuntik ,3(tiga) botol / ampul lidocain ,1(satu) buah gunting, 2 (dua) buah penjempit, 1(satu )buahjarum jahit dalam dan benang,1(satu) botol rivanol,1(satu) buah dompet hitam dirampas untukdimusnahkan ; (satu) buah celana jean ,1(satu) buah BH dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi MASWAN

yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) buah pisau ,1(satu ) buah alat suntik ,3 (tiga) botol / ampul lidocain ,1 (satu)buah gunting, 2 (dua) buah penjempit, 1(satu )buah jarum jahit dalam dan benang,1(satu) botol rivanol,1(satu) buah dompet hitam dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana jean ,1 (satu) buah BH dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi MASWAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MILA KHOTIMAH binti BAIHAKI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SALEHUDDIN bin MASWAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

2.Erni Yusnita
3.JAN MASWAN SINURAT, S.H.
Terdakwa:
LORENSI ULANDARI Alias YESI Binti DARMAWI

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Mardiyah Mufida Wardani binti Matsan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afriadi Saputra bin Maswan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510162310051455 dengan kepalakeluarga atas nama Maswan yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 31 Agustus 2012.

Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II (Kimu bin Dahlan) karena ayah Pemohon IJ telah meninggal duniatapi berwakil kepada penghulu Maswan dengan maskawin berupa emas seberat5 gram dibayar tunai, sedangkan saksi nikahnya adalah 1. Masnun bin MadYani dan 2.

isinyamenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah kawin dan mempunyai 2 oranganak yang masih dalam tanggungannya, sehingga bukti tersebut merupakan buktiawal tentang adanya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal Oktober 2000 diKelurahan Unyur Kota Serang ;e Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IT (Kimu bin M.Dahlan) berwakil kepada penghulu Maswan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon I,pada tanggal 15 September 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPemohon II bernama Basar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Maswan

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PraSaksi 2, Maswan bin Amaq Rodah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Gawah Malang, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan

Rajawali No.8 H Komplek CemaraAsri Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali terjadinya pencurian tersebutadalah supir saksi yang bernama MASWAN, dimana ia datang kerumahsaksi sekira pukul 07.20 WIB pagi hendak mengambil mobil ternyatamobil yang hendak dibawanya tidak ada ditempat parkiran, kemudianMASWAN membanguni saksi dan kemudian saksi bangun dan saat ituMASWAN mengatakan bahwa mobil miliknya telah hilang, kemudiansaksi mengeceknya dan ternyata benar mobil milik

dibuka CCTV tetanggarumah saksi, ada sebuah mobil Katana BK 1469 FN dimana mobiltersebut diduga sebagai alat untuk melakukan tindak pidana tersebut ;Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unitmobil Pick Up warna Hitam dengan No BK 8697 ZE ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah ada perdamaian dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;MASWAN

tujuanTerdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Pick Up Warna hitam BK 8697 ZEadalah untuk memperoleh uang atau hendak dijual lagi kepada orang lain,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa memangmenghendaki perbuatan mengambil buah kelapa sawit tersebut untukmemperoleh keuntungan, selain itu terdapat pula adanya pengetahuan(wetens) dari Terdakwa bahwa mengambil barang milik orang lain tanpa izinmerupakan perbuatan melawan hukum, dan dalam perkara ini menurutketerangan saksi KIAN LIE, dan saksi MASWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ariska Puspitasari binti Yulianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maswan Irpan bin Masra, S ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maswan bin Rafii) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti Jumran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASWAN BIN SUMARSO) terhadap Penggugat (WASTINAH BINTI KARDI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

OKU Timur karena terdakwa tanpa hak melawan hukummembeli, menjual, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Pil ekstasyBahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 2 (dua)orang anggota polisi berpakaian preman;Bahwa benar pada saat dilakukan penankapan terdakwa sedang berada dijalan bersama dengan terdakwa Andra Ganesis Als Gembrot Bin Bustamberboncengan menggunakan sepeda motorBahwa benar anggota polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi ADISAPUTRA Bin MASWAN IMRON dan

OKU Timur karena terdakwa tanpoa hak melawan hukummembeli, menjual, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Pil ekstasye Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 2 (dua)orang anggota polisi berpakaian preman;e Bahwa benar pada saat dilakukan penankapan terdakwa sedang berada dijalan bersama dengan terdakwa Andra Ganesis Als Gembrot Bin Bustamberboncengan menggunakan sepeda motore Bahwa benar anggota polisi yang menangkap terdakwa adalah saksi ADISAPUTRA Bin MASWAN IMRON

ABDULLAH MASWAN Bin MOHAMMAD SAHRI (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 06.30 wibbertempat di Jalan Jurusan Kebumen Banyumas tepatnya tepatnya disebelah timur simpang 3 Hotel Cadaka termasuk Desa Wero Kec.Gombong Kab. Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SomHonda CBR 150 No.Pol.AA4620CJ dengan Penyeberang jalan.

Kebumen serta kerusakan kendaraantersebut.Bahwa Posisi kecelakaan lalu lintas tersebut sudah sesuai sket gambaryang dibuat Polisi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatanDWI NUR SAFITRI Binti ABDULLAH MASWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 06.30

Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SomHonda CBR 150 No.Pol.AA4620CJ dengan Penyeberang jalan ;Bahwa saat kejadian saksi sedang diantar sekolah oleh bapak Saksi Sdr.ABDULLAH MASWAN, saat itu saksi dibonceng sepeda motor berjalandibelakang Som Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJ yang dikendaraiterdakwa selaku kakak kelas saksi sekitar jarak 50 ( lima puluh) meterberjalan dari arah barat ke timur, Saksi tidak mengenal penyeberangjalan kaki terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa saat

ABDULLAH MASWAN dan dibonceng mengendarai sepeda motoryang berjalan dibelakang Som Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJ yangdikendarai terdakwa, saat itu situasi arus lalu lintas sedang saat itupandangan Saksi lurus ke depan, jarak sekitar 50 ( lim puluh ) metersearah didepan saksi, melaju Som Honda CBR 150 No.Pol.AA4620CJdikendarai terdakwa yang melaju dari barat ke timur posisi berjalan dilajurjalan sebelah kiri dengan kecepatan sekitar 50 km / jam, kemudianpejalan kaki penyeberang jalan berjalan dari