Rekening GUNTUR ARYO PUNTODEWO.e Bahwa saksi ANDYKA sudah menanyakannya dan sdr SURYO NUGROHOBin KARTONO (alm), bahwa sabu yang di beli dan dimilikinya tidak ada ijin;e Bahwa Saat di tangkap dan di geledah sdr SURYO tidak dalam bertugas, sdrSURYO anggota dari Polsek Banyumanik bagian samapta (SPKT) dan tidakada Surat Tugas penanganan Narkotika.e Bahwa barang bukti tersebut yang saksi ANDYKA lihat pada saat saksiANDYKA melakukan penangkapan adalah 1(satu) bungkus berupa serbukwarna putin dalam plastik

BONDAN NURCAHYO EKO NUGROHOBin SAPTO NUGROHO, terdakwa II. AAN OKTAVIANUS ANDAR Bin PANGGAHUNTORO, terdakwa III.

Saudara SETIAWAN diatas materai enamribu rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Bla Halaman 15 dari 27Pidanamaka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapbkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada tanggal 19 Januari 2014 sekitar jam 13.00 Wibterdakwa bertamu kerumah saksi AGUS PRASETYO BUDI NUGROHOBin

Hal ini dimaksudkan agar MajelisHakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenaisubyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkanputusannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa I RONI SEPTIAWAN NUGROHOBin SUPRAPTO dan terdakwa II PUJI SETTYONO Bin (Alm) DATIM atas pertanyaanKetua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyatasesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasil

Menghukum Penggugat Rekonvensi ( ADITYA WAHYU NUGROHOBIN SUNARNO ) untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi (NESIA YORA SILVIANA BINTI SUDJATMONO ) nafkah keduaorang anak tersebut dalam diktum rekonvensi angka 2 di atas,sekurang kurangnya sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa atau sekurang kurangnya berusia 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut,dengan penambahan sekurang kurangnya 10 % ( sepuluh persen )setiap tahunnya ;DALAM KONVENSI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DIPANGGIH NUGROHOBin WAHIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Kbm4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NUGROHOBin SUKIMUN, saksi JURNI SASRIMAN Anak Dari SIMONmenodongkan senjata api ke terdakwa sambil memberikan himbauankepada terdakwa agar membuang senjata tajam jenis samurai yangdipegang oleh terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan diri danpada saat saksi SAFARUDIN Bin KARWAN, saksi RENSON SINAGAAnak Dari RADJOLOM SINAGA, saksi M.

Klaten, karena telah melakukanpembakaran sepeda motor merk Honda C 100 Grand warna hitamHijau 1997 ;eBahwa proses pembakaran sepeda motor dilakukan oleh terdakwabersama 3 rekannya yaitu terdakwa BIMA WAHYU NUGROHOBin. ADI DARMO NUGROHO, dan MURSID EFENDI Bin.SURATNO dan BAYU SUPRIYADI Bin. SUTARNO pada hariSenin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 02.30 WIB di persawahanpinggir jalan Dk Karangdukuh, Ds. Brajan, Kec.

(dua)orang tenaga kerja yang membantu kegiatan tersebut akan tetapi melarikan diridan belum tertangkap, dari uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan para terdakwa.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN.MiyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Para Terdakwa yaitu terdakwa RISMANTO BIN SUDARTO dan terdakwa II BAYU SATRIO MEI NUGROHOBIN

dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KENDAL adalah ternyata benar ParaTerdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaterdakwa ABDUL MALIK Bin ROSIDI dan Terdakwa II SUBUR NUGROHOBin

Jaihun dan saksi Dicko Agung NugrohoBin Bambang Kusworo dengan dibantu beberapa orang petugas kepolisianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Pkblainnya dari kKesatuan Narkoba Polres Banyuasin setelah melaporkan kepadaKasat Res Narkoba Polres Banyuasin langsung melakukan penyelidikan dengancara mendatangi lokasi pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 danmelakukan penyamaran bertransaksi sebagai pembeli dengan terdakwa AzwarAnas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) yang sedang berada

H3557YA adalah milik AGUS NUGROHOBin PARTO HARJONO dan 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIAFU 150 SCD2 Nopol. H3700ABE tahun 2014 warna hitam adalah miliksaksi ROBBY ARZIL MAULANA Bin ATEN DARYANTO.Dengan demikian unsur tersebut diatas dapat kami buktikan secara sahdan meyakinkan menurut hukum.5.

Bahwa para terdakwa dengan saksi korban ALIF SATRIA NUGROHOBIN TRIYONO sudah ada perdamaian, dan sudah saling memaafkan; Bahwa para terdakwa membenarkan Surat Pernyataan Bersamaantara saksi korban ALIF SATRIA NUGROHO BIN TRIYONO dengan paraterdakwa yang dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

. : R2886AW milik Saksi Trio NugrohoBin Edi Purnomo;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut Para Terdakwalakukan pada hari Rabu, 15 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 WIB di bengkelyang berada di Desa Sirkandi RT. 05 RW. 01, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara dengan cara awalnya Para Terdakwa menuju kebengkel tersebut untuk mengisi angin sepeda motor Honda Beat warna merahmuda yang Para Terdakwa kendarai kemudian setelah berada di depanbengkel tersebut Para Terdakwa melihat ada 1

PUTRA ke Polsek Nganjuk Kota, berikutnya dilakukanintorgrasi oleh piket Reskrim dan ternyata 5 (lima) orang lakilaki dimaksudada 3 (tiga) orang yang mengaku telah melakukan pengroyokan terhadapWARSITO RIANSA PUTRA, sedangkan 2 (dua) orang yang lain menjadisaksi pada kejadian dimaksud dan saat itu juga pengakuan para terdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Nikdibenarkan oleh WARSITO RIANSA PUTRA sSendiri. 3 (tiga) orang lakilakitersebut telah diintrogasi mengaku bernama KUKUH AGUNG NUGROHOBin

BANDANG PURNO NUGROHO BinMUHAMMAD DARYANTO dan Terdakwa IIT NOVIAN EKO SULISTIOBin KAYADI telah terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana TanpaMendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi Sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum kepadanya.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NUR AHMAD SHOLEKAN (alm)SUPRIYADI, Terdakwa IT MUHAMMAD BANDANG PURNO NUGROHOBin

BRIPKA SANDHI CAHYO NUGROHOBin SUDIRO;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam permainanjudi jenis Togel Hongkong;Bahwa pihak kepolisian sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengaku sebagai warga Dk. Krajan Kec. DoroKab. Pekalongan melalui telepon yang tidak manyebutkanidentitasnya, kemudian menginformasikan bahwa masyarakatDk. Krajan Kec. Doro Kab. Pekalongan resah karena di areaTerminal Doro Kab.

dan maksudnya;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal tanggal12 Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Rudi HadiNugroho Bin Suwondo tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 648/Pid.Sus/2017/PN Bks atas nama Terdakwa Rudi Hadi NugrohoBin

Minggu tanggal 25Nopember 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwa pulang kerja dan padasaat itu di kamar kos terdakwa sudah ada saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI untuk datang ke kos terdakwa untukmengkonsumsi shabu;Bahwa terdakwa juga berpesan kepada saksi GUNTUR WICAKSONO agar membawa minuman keras jenis Vodka;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI bersama dengan saksi FERRY AGUNG NUGROHOBin

wib terdakwa pulang kerja dan padasaat itu di kamar kos terdakwa sudah ada saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI kemudian terdakwa menghubungi saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI untuk datang ke kos terdakwa untukmengkonsumsi shabu;Halaman 34 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.Bahwa terdakwa juga berpesan kepada saksi GUNTUR WICAKSONO agar membawa minuman keras jenis Vodka;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI bersama dengan saksi FERRY AGUNG NUGROHOBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETYO BAGUS NUGROHObin DJOEWARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik th2010 Nopol AE1851BH Noka MHKV1AA2JAK064503 Nosin4.DPO7991 atas nama SUGENG HADI WIYONO alamat Perum TamanSalak Blok C/208 RT 52 RW 17 Kel.