Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : popo poso poro polo pono
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pid.B/2016/PN Krs
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa: Sunar Utomo alias Tomo Bin Ruslin Dayik Penuntut Umum: Yazid Ujianto, S.H.,M.H.
83 — 7
  • Umm: tersebut. terdakwa: pata sr anak shan meng a pecans DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUNAR UTOMG alias POMO.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28 / PID / 2012 / PT.KT.SMDA
Tanggal 2 April 2012 —
27 — 19
  • KRESNO WISNU PUTRANTO di mana pada saat itu Terdakwasedang mengenderai sepeda motor, Setelah Terdakwa berhasil ditangkapkemudian anggota Polisi melakukan penggeledahan badan /pakaian namuntidak ditemukan barang bukti yang terkait dengan Narkotika jenis shabushabusehingga anggota Polisi membawa Terdakwa kerumah kosnya.Bahwa sesampainya dirumah kos Terdakwa ternyata di dalam rumahkos Terdakwa tersebut sudah ada saksi YENDERAWATI Binti ANDI POMO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara lain ) dan selanjutnya
    dalam rumah kos milik saksi BINARNIK yang disewaoleh Terdakwa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini , Telan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki ,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : 222222222 222Berawal dari kedatangan Terdakwa bersama dengan saksiYENDRAWATI Binti ANDI POMO
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 42/PID.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 23 Mei 2012 — SUWITO ALS TOGOK bin DOMO
58 — 10
  • Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRembang yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 .yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUWITO als TOGOK bin POMO
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa melanggar Pasal kedua 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO als TOGOK Bin POMO berupaPidana Penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kendaraan Bermotor jenis merk Isuzu Turbo LV/TBR ModelMPNP Station Wagon tahun 2009 warna
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ERICH YOKU Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Pembanding/Penggugat II : ALEN NANU YOKU, SH Diwakili Oleh : FIDELIS MASRIAT, SH
Terbanding/Tergugat : ANWARUDIN
95 — 46
  • Sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota , dibantu oleh Budiman Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jayapura tanpa dihadiri oleh Para Pembanding semula Penggugatmaupun Terbanding semula Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSU POMO.,S.H.M.H. IS JUAE DI, S.H.M.H.ANTONIUS SIMBOLON, S.H.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1465/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muchlisin Aris Bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minarti Ningsih Binti Pomo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);