PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama terdakwa : FRENGKI NUARI Bin MANERLAN PglFRENGKI.Tempat lahir : Sasak.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 14 Januari 1991.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Bandar Baru Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah

permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa FRENGKI NUARI Bin MANERLAN Pgl FRENGKIbersamasama dengan WIRA (DPO) dan OKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam Mobil Merek Colt T 120 SS Nomor PolisiBA 8405 SM tepatnya dipinggir Sungai Batang Saman Taluk Pagang JorongRantau Panjang Kenagarian Sasak

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu dengan beratbersih 0,19 (nol koma sembilan belas) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal

diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FRENGKI NUARI Bin MANERLAN Pgl FRENGKIbersamasama dengan WIRA (DPO) dan OKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam Mobil Merek Colt T 120 SS Nomor PolisiBA 8405 SM tepatnya dipinggir Sungai Batang Saman Taluk Pagang JorongRantau Panjang Kenagarian Sasak

AHMAD SUNADI Pgl NADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabupada hari Rabu tangal 02 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib bertempat didalam Mobil Colt 120 SS warna hitam No Pol BA 8405 SM di pinggir SungaiHalaman 12 dari 29 HalamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN.PsbBatang Saman Taluk Pagang Jorong Rantau Panjang Kenagarian SasakKecamatan Sasak

AHMAD ROMI (DPO) Whats upp terdakwa denganbahasa ni jemput di sasak mau nggak dan dijawab oleh terdakwa ya udah nggapapa, trus gimana dijawab oleh sdr AHMAD ROMI (DPO) ni gw naikin nomor luya, dan dijawab oleh terdakwa yaudah tya, kemudian sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa ditelepon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengaku mau mengantarshabu kemudian disepakati bertemu di Halte Sasak Jl. Panjang Kec.

AHMAD ROMI (DPO) Whats upp terdakwa denganbahasa ni jemput di sasak mau nggak dan dijawab oleh terdakwa ya udah nggapapa, truS gimana dijawab oleh sdr AHMAD ROMI (DPO) ni gw naikin nomor luya, dan dijawab oleh terdakwa yaudah tya, kemudian sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa ditelepon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengaku mau mengantarshabu kemudian disepakati bertemu di Halte Sasak JI. Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(Ssatu) kotak warna hitam berisi62 (enam puluh dua) paket shabu dengan berat brutto 15,27 (lima belas koma duapuluh tujuh) gram dari atas lemari pakaian terdakwa;Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Menimbang, bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan1(satu) kotak warna hitam berisi 62 (enam puluh dua) paket shabu dengan beratbrutto 15,27 (lima belas koma dua puluh tujuh) gram dari atas lemari pakaianterdakwa; Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

Kebayoran Lama;Menimbang, bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa di temukan1(satu) kotak warna hitam berisi 62 (enam puluh dua) paket shabu dengan beratbrutto 15,27 (lima belas koma dua puluh tujuh) gram dari atas lemari pakaianterdakwa;Bahwa shabu tersebut didapat pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitarpukul 19.30 Wib dari Sdr AHMAD ROMI (DPO) melalui kurirnya di Halte Sasak Jl.Panjang Kec.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto bin Azmil) dengan Pemohon II (Elpi Oktasari binti Tasirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri bin Eman) dengan Pemohon II (Fitra binti Jadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Perbuatan mana dilakukan anak dengancara sebagai berikut :Bahwa perbuatan pertama dilakukan anak pada hari kamis tanggal 11April 2019 sekira pukul 01.00 wib anak mendatangi rumah saksi Hainil diJorong Tarantang kenagarian Tarantang Kecamatan Harau Kab. 50 Kota,dengan cara memanjat dinding gudang bagian belakang rumah denganmenggunakan balok kayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antararumah dan gudang dibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian atasnyaterbuat dari sasak bambu, kemudian anak

memanjat dinding bata dan dindingyang terbuat dari sasak bambu yang merupakan dinding kamar mandi/WC,kemudian setelah anak masuk ke dalam kamar mandi, anak membuka pintukamar mandi yang tertutup namun tidak terkunci yang terhubung langsungdengan kamar saksi Hainil, dari dalam kamar saksi Hainil inilah anakmengambil uang sebesar Rp. 1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluhribu rupiah) di dalam dompet warna merah yang terletak di dalam keranjang,lalu anak keluar melalui jalan yang yang sama;Bahwa

perbuatan kedua dilakukan anak pada hari rabu tanggal 24 April2019 sekitar jam 02.00 anak mendatangi rumah saksi Hainil, dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah dengan menggunakan balokkayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antara rumah dan gudangdibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian lagi terbuat dari sasakbambu, kemudian anak memanjat dinding bata dan menerobos dinding yangterbuat dari sasak bambu yang merupakan kamar mandi/WC, setelah anakHalaman 3 dari 25 Putusan

diatas lemari kain, lalu anak keluar melalui pintubelakang gudang.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan anak pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib anak mendatangi rumah saksi Hainil, dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah dengan menggunakan balokkayu, lalu setelah anak masuk dalam gudang, antara rumah dan gudangdibatasi dengan dinding bata sebagian, sebagian lagi (atasnya) terbuat darisasak bambu, kemudian anak memanjat dinding bata dan dinding yang terbuatdari sasak

Bahwa anak melakukan perbuatan tersebut dengan caramemanjat dinding gudang bagian belakang rumah milik saksi Hainil dan saksiAhmad dengan menggunakan balok kayu, lalu setelah anak masuk dalamgudang, antara rumah dan gudang dibatasi dengan dinding bata sebagian,sebagian lagi terbuat dari sasak bambu, kemudian anak memanjat dinding batadan dinding yang terbuat dari sasak bambu yang merupakan dinding kamarmandi/WC, kemudian setelah anak masuk ke dalam kamar mandi, anakmembuka pintu kamar mandi yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas dengan berat keseluruhan 125, 25gram, yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 4 emas dengan berat keseluruhan 125, 25 gramyang

Wib di dalam rumah orangtua saksi di Jorong Maligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah orang tua saksi dan akibatpencurian tersebut orang tua saksi mengalami kedua belah mata merahdan luka lebam, leher luka gores dan Iuka lebam membiru, sikut sebelahkanan luka lecet, dan jenis perhiasan yang berhasil diambil oleh pelakutersebut berupa kalung emas beserta ringgit ( mainan kalung ) 40 ( empatpuluh ) emas, gelang 10 ( sepuluh

Wib di dalam rumah Saksi TaciDarna di Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi Pendra Hidayat yang merupakan anak kandung saksimenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di dalamrumah Saksi Taci Darna tersebut pada hari Rabu Tanggal 19 September2012 sekira pukul 14.

Wib di dalam rumah Saksi Taci Darna di JorongMaligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KebupatenPasaman Barat;Bahwa barang milik Saksi Taci Darna yang dicuri tersebut setelah saksitanyakan kepada Saksi Taci Darnaberupa perhiasan emas kalung emasbeserta mainannya, gelang emas, cincin emas dan anting anting emaslalu saksi tidak mengetahui berapa berat masing masing perhiasanemas tersebut;Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor :149 / Pid.B /2012/ PN.PSBBahwa akibat kekerasan yang dialami

MARYUNI, Beralamat di Jalan Pelikan VII RT. 03/06 Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. UBAT, Beralamat RT 03/06 Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. JANNES PETER SIAHAAN, Beralamat Jalan Srikaya Raya No. 18 RT.001/009, Kota Baru, Bekasi Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH .DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec. Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT,;Di Perbaiki Menjadi :Menyatakan sebidang tanah girik No. C 661. P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH. DUGUL Bin NISEN terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 56 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok; Bahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Dugul Bin Nisen terletak di Kampung Sasak,Kelurahan Limo.Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjan bin Nyemat) dengan Pemohon II (Hj Sumarni binti Sahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 15-02-2015, di Dusun Perendekan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara BaratMembebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

596/Pdt.P/2021/PA.GMee) aaah SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:SARJAN bin NYEMAT tempat dan tanggal lahir, Perendekan 22 November1977, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Pendidikan TamatSD/Sederajat, Tempat Kediaman Di Dusun PerendekanSelatan, Desa/Kelurahan Giri Sasak

SUMARNI binti SAHNUN tempat dan tanggal lahir, Pelepok, 31 Desember1979 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaPendidikan Tidak tamat SD/Sederajat, Tempat Kediaman DiDusun Perendekan Selatan, Desa/Kelurahan Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat.

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 penetapan Nomor 596/Pat.P/2021/PA.GMtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor489/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di DusunPerendekanDesa Giri Sasak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARJAN bin NYEMAT)dengan Pemohon II (Hj SUMARNI binti SAHNUN) yang dilaksanakanpada tanggal 15022015, di Dusun Perendekan, Desa Giri Sasak,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjan bin Nyemat) denganPemohon II (Hj Sumarni binti Sahnun) yang dilaksanakan pada tanggal15022015, di Dusun Perendekan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2015/PA TALUNSN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru honor, tempat kediaman di Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, yang berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 21Januari 2015, diwakili oleh

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS(Kepala Sekolah SD), bertempat tinggal di Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengakusebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Kecamatan

Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam karena main judi dan marahmarah kalau ditanya oleh Penggugat serta sering

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/ Guru SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, mengaku sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 17 Juli 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah

orang tua Penggugat di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat,Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pulanglarut malam, jika ditanya oleh Penggugat, Tergugat marahmarahsampai

Tempat tinggal : Kampung sasak Ill Rt. 02 /06 Kel Tridaya SaktiKec. Tambun Selatan Kab. Bekasi.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Septiyan Dany als Tiyan Bin Komardani ditangkap pada tanggal 3April 2017;Terdakwa Septiyan Dany als Tiyan Bin Komardani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2017sampai dengan tanggal 2 Juni 2017 ;.

PN BksNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. dan sisa barang bukti setelahdilakukan LAB Krim adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,09425 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwaterdakwa SEPTIYAN DANY als TYAN Bin KOMARDANI padahari Sabtu tanggal 01 April 2017 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2017, bertempat Kampung Sasak

Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengancara yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 dirumah terdakwa diKampung Sasak Ill RT.02/06 Kel. Tridaya Sakti Kec. Tambun SelatanKab.

TYAN BIN KOMARDANI daritangannya berhasil diamankan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang berada didalam klip plastik beningyang tersimpan didalam dompet warna hitam. .Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01April 2017 dirumah terdakwa di Kampung Sasak Ill RT.02/06 Kel.Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01April 2017 dirumah terdakwa di Kampung Sasak Ill RT.02/06 Kel.Tridaya Sakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Haetamna Marjuki dari Ena Production terhadap cakramoptik dalam bentuk VCD yang berisi lagulagu sasak kemudian dalamoperasi pada waktu dan tempat tersebut di atas didapatkan Terdakwamenjual cakram optik dalam bentuk VCD yang berisi lagulagu sasak yangilegal atau tidak asli sebanyak 23 (dua puluh tiga) kKeping yang dibajak dari :Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 126 K/Pid.Sus/201 41.

Produksi Miru Production :1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ;1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ;2 (dua) keping VCD Aloum Pemban Selaparang ;Hal mana diketahui dari tandatanda pada keping VCD pada bagianlingkar dalam kepingan cakram optik yang ilegal tidak terdapat ornamenhologram bertuliskan judul album serta nama grup namun polos saja,sampul kertas lebih tipis, gambar yang ada sedikit kabur/suram dan tidakdilengkapi gambar pada cover bagian dalam sehingga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD Album Beguru Ngaji ;1 (satu) keping VCD Album Bejogetan ;1 (satu) keping VCD Album Joget Aleale Ngimpi Merariq ;6 (enam) keping VCD Album Pinje Panje ;1 (satu) keping VCD Album Tepemaduk ;2 (dua) keping VCD Album Pinje Parie ; 4(empat) keping VCD Album Kukaken ;1 (satu) keping VCD Album Cikolag Cing Kecuit ;1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ; 1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ; 2 (dua) keping VCD Aloum

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping VCD Album Beguru Ngaji ;1 (satu) keping VCD Album Bejogetan ;1 (satu) keping VCD Album Joget Aleale Ngimpi Merariq ;6 (enam) keping VCD Album Pinje Panje ;1 (satu) keping VCD Album Tepemaduk ;2 (dua) keping VCD Album Pinje Parie ; 4(empat) keping VCD Album Kukaken ;1 (satu) keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit ;1 (satu) keping VCD Album Sasak Trendy ;1 (satu) keping VCD Album Asik ; 1 (satu) keping VCD Album ToakToak Besepatu ; 2(dua) keping VCD

MUHAMMAD NADHIB Bin SATARI Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ; Bahwa Terdakwa menyabetkan parang kearah saksi hinggajari tengah tangan kiri saksi hampir putus ; Bahwa saksi sampai terluka berawal dari saksi hendakmelerai antara Terdakwa dengan saksi Darsono tetapisaksi malah kena pukul Terdakwa dimana sebelumnyaTerdakwa juga memukulkan batu padas ke arah saksi Faizindan saksi sendiri

DARSONO Bin SAMIANBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ;Bahwa kejadian bermula dari Terdakwa menagih hutangkepada saksi Joko Hendro Priyono sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian saksi Joko WHendro Priyonotelpon kepada temannya dan uang tersebut' dikasihkankepada Terdakwa namun oleh Terdakwa dibuang dan saksitersinggung ;Bahwa Terdakwa emosi setelah mendengar kata kata darisaksi

Terdakwa pulang dan kembali lagi dengan membawaparang dan mengejar saksi, saksi Faizin dan saksiMuhammad Nadhib ;Bahwa saksi Muhammad Nadhib kena parang yang dibawa olehTerdakwa dan menganai jari tengah tangan kiri hingganyaris putus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar ;3.JOKO HENDRO PRIYONO Bin ASRORIBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi

FAIZIN Bin SUBARIBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak Ds.MranggenKec.Mranggen Kab.Demak, Terdakwa memukul saksi ;Bahwa kejadian bermula dari Terdakwa menagih hutangkepada saksi Joko Hendro Priyono sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian saksi Joko WHendro Priyonotelpon kepada temannya dan uang tersebut' dikasihkankepada Terdakwa namun oleh Terdakwa dibuang dan saksiDarsono tersinggung ;Bahwa Terdakwa emosi setelah mendengar kata kata

dengan membawaparang dan mengejar saksi, saksi Faizin dan saksiMuhammad Nadhib ;Bahwa saksi Muhammad Nadhib kena parang yang dibawa olehTerdakwa dan menganai jari tengah tangan kiri hingganyaris putus ;Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 jam 16.00 Wibbertempat di sebelah barat jembatan Sasak

Galumpit Sasak RT.01 RW. 01 Kelurahan Margawati Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanKiki Supriyadi Bin Oded,umur 37 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di (Kontrakan bapak Oman)JalanMargawati Kp.

Galumpit Sasak RT.01 RW. 01 Kelurahan MargawatiKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti tertulisserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06April 2016 telah mengajukan Cerai Gugat,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Grt

Galumpit Sasak, Rt.001 Rw.01, Kelurahan Margawati, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, hingga sekarang ;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak bernama :1.Rifan Gunawan Umur 14 Tahun ;2.Aliskya Anjani Umur 8 Tahun ;4.Bahwa kurang lebih tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan

Galumpit Sasak RT.01 RW. 01 Kelurahan Margawati Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Kakak iparPenggugat ,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah,rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtanga dan dikaruniai 3 orang anak,namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,sering berselisih

,ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat disebabkan,Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang akhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang iniberpisah dan tidak bersatu lagi sejak Februari 2016 ,keluarga Penggugatpernah mendamaikan secara kekeluargaan tapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk menyatukan lagi Penggugat dan Tergugat;2.Ati Suryati binti Umar umur tahun, agama Islam,Pekerjaan,tempat tinggal di Jalan Margawati Kp.Galumpit Sasak RT.01 RW. 01 Kelurahan MargawatiKecamatan Garut Kota Kabupaten

Sasak Bubur RT 002 RW 010 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I;Tita Nani binti Dayat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 20 Desember 1984, umur 37Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Sasak Bubur RT 002 RW010 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah, dengan Nomor 476/Padt.P/2021/PA.Nph tanggal 12 Juli 2021, telahmengemukakan

Sasak Bubur RT 002RW 010 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Afran Fahrezza Kusumah bin Hary Sandhy Bahagia, tanggal lahir 31Agustus 2017;b. Devan Radhika Kusumah bin Hary Sandhy Bahagia, tanggal lahir 07Agustus 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II:.

Sasak Bubur RT.02 RW.03, Desa MekarMukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Agustus 2016;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Ilyang beralamat di Kp.

Sasak Bubur RT 002 RW 010 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Bahwa, yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon Il bernamaBapak Dayat;Halaman 6 dari 17 hal. Penetapan No. 476/Pdt.P/2021/PA. Nph.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Era Noviarti binti Rifai) dengan Pemohon II (Epi bin Yulisman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2018 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Spall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.O1 RW.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada AkhirDesember 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti pada point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh sasak RT 01 RW O01 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen;6.

Saksi1 Suwandi Purwoatmojo Bin Sumarto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Sasak RT.O1, RW.01, Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pakde Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa

terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkahuang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;Putusan Nomor;0519/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Amin Hasyim Bin Abu Chamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Dukuh Sasak

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Sasak

., Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong ...

Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong..., Kenagarian ..., Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, selama 1 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Jorong ..., Kenagarian ..., Kecamatan SasakRanah Pasisie, sampai berpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal ... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksids.., la mengaku sebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat yang berada di Sasak, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak tiga tahun belakangan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran, terbukti keduanya telah berpisah tempat tinggal selamawaktu tersebut;4.

UCOK pada hari Minggutanggal 1 Oktober 2006 atau pada bulan Oktober 2006, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2006, sekira pukul 01.30 Wib atau sekitarwaktu itu, bertempat di sebuah kedai di Jorong Pondok Kenagarian Sasak,Kec. Ranah Pesisir, Kao.

KOA kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak

Sasak Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat.Untuk memeriksa kebenaran informasi tersebut, saksi SUHARTONO danHal. 1 dari11 hal. Put. No. 985 K/Pid/2008saksi TARDISON langsung menghampiri tempat tersebut yang letaknyadekat di pinggir jalan dan mudah dilihat olen orang banyak. Sesampainyadi tempat itu, saksi SUHARTONO dan saksi TARDISON langsungmengepung kedai tersebut dari arah depan dan samping.

No. 985 K/Pid/2008Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi SUHARTONOselaku anggota POLRI dari POLRES Pasaman Barat bersama rekansekerjanya saksi TARDISON mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang sedang bermain judi di sebuah kedai di Jorong Pondok,Kenagarian Sasak, Kec. Sasak Ranah Pesisir, Kab.

Dalam faktafakta persidangan telahterungkap secara nyata bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006,sekira pukul 01.30 Wib, bertempat di sebuah kedai di Jorong PondokKenagarian Sasak, Kec. Ranah Pesisir, Kab. Pasaman Barat Terdakwa,KUSIN Pgl. KUSIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANDRIPgl.

PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSMIN Bin SYAHRIL Pgl GUSMINTempat lahir : Tanjung Pangkal.Umur/Tgl lahir : 17 Tahun /12 Agustus 1989.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talao Pagang Jorong Pisang Hutan Kenagarian SasakKecamatan Sasak

Setelah Indah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta an tar padaterdakwa untuk pulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atassepeda motornya, ditengah perjalanan terdakwa temyata membawa Rinawati kedaerah simpang 4 untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwalangsung membawa Rinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidakditempati di Talao Pagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul21.00 wib dirumah orang tua terdakwa tersebut setelah

Atau kedua;Bahwa ia terdakwa GUSMIN BIN SYAHRIL PGL GUSMIN, pada hari Senintanggal 3 Juli 2006 sekitar jam 22.00 Wib kemudian pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006sekitar pukul 04.00 Wib dan terakhir masih pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2006 sekitarpukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya hari hari tertentu dalam tahun 2006, bertempat dirumah orang tua terdakwa dan di rumah mak tuo terdakwa di Talao Pagang JorongPisdang Hutan Nagari Sasak Kecamatan Sasak Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya ditempat

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,di tengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sikitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah

SetelahIndah pulang ke rumahnya korban Rinawati juga minta antar pada terdakwa untukpulang kerumahnya lalu terdakwa menyuruh Rinawati naik ke atas sepeda motornya,ditengah perjalanan terdakwa ternyata membawa Rinawati ke daerah simpang 4untuk diajak makan pangsit namun tidak jadi, karena terdakwa langsung membawaRinawati ke salah satu rumah orang tua terdakwa yang tidak ditempati di TalaoPagang Kenagarian Sasak dimana waktu itu sudah sekitar pukul 21.00 wib dirumahorang tua terdakwa tersebut setelah