Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tarjo tanto tauto tarno
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waginem binti Sopawiro Lonso) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 252/ Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 23 April 2013 — Perdata
8 — 1
  • Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati antara lain memanggil eh Tarto,bungkuk, Termohon sering meminta cerai kepadaPeMmoOh0O)N)j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2000, Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 12 tahun 3 bulan hingga sekarang.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
6 — 1
  • TARTO SUGIARTO berumur 25 (dua puluh lima) tahun,2. KUSWANDI berumur 12 (dua belas) tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,akan tetapi semenjak bulan Desember 2010 sering timbul pertengkaran;. Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga dimanaTermohon tidak bisa menerima keadaan yang serba kekurangan, Pemohonbekerja sebagai buruh tani, yang kadang bekerja kadang tidak;.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sigit Nur Allazih bin Samidi) terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Samiyo Tarto Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noviana Setyarini binti Sutari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/ 2015/PN.Skt
Tanggal 19 Mei 2015 — ANDREA DEDY WAHYONO Alias DEDI
70 — 28
  • Saksi TARTO, SH.MH.
    UnsurMenyimpansecarafisik dengan caraapapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang disebutkan rupiah palsu adalah suatu bendayang bahan, ukuran, warna gambar dan/atau desainnya menyerupai rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan atau digunakan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi TARTO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Ska.
Tanggal 7 Mei 2013 — DANI SUSILO ALS SOB SOB
23 — 4
  • Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO
    Kestalan Rt.03/III Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO, SH, dan saksi SENTOT TRI K (ketiganya anggotakepolisian) mendapat informasidari
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Slw
Tanggal 6 Februari 2014 — ANGSOR BIN SOMA
26 — 8
  • Sukarahadi als Gabermenyampaikan idenya dan saksi bersama rekan saksi semua menyetujuinya;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan kejahatan dan baru kali inisaksi melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 SUKARAHADI ALS GABER BIN TERAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah yang diambil saksi adalah gabah di Ricemill milik H Tarto dimanagabah tersebut milik saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD sebanyak 11karung padi
    unsur kesatu pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwae Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa, sdr.Sukarahadi als Gaber, sdr Dain (DPO), Saksi Karmo , sdr.Wanto(DPO) telah mengambil gabah milik H Tarto
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 110/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Tarto Nyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartini binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2849/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Roso Nugraha bin Suwarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erma Yusnita binti Tarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ratna Purwadi Bin Tarto Sularno) terhadap Penggugat (Lis Marlina Binti Hadi Surono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 9 April 2013 — YITNO SUWITO melawan NY.NARDI MIHARJO SADINEM
20 — 10
  • Penggugat /Terbanding pada pokoknya memuat hal hal sebagai berikut :e Bahwa alasan banding dari Pembanding adalah tidak sesuai dengan kaidah kaidah pada pasal 30 UU No.14 Tahun 1985 tentang Pengadilan Tinggi,yaitu alasan permohonan banding berada diluar daripada ketentuan tersebutdiatas.e Bahwa alasan banding dari pembanding merupakan pengulangan semata danpenilaian pembuktian yang tidak dibenarkan oleh undang undang.e Bahwa dari keterangan para saksi kami yaitu Kadus (Suwartoyo), Wiyono(Kadus) , Tarto
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsam bin Tarto) terhadap Penggugat (Titin Praharsini binti Ade Tomim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0192/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Sutarman bin Tarto) terhadap Penggugat (Himatul Laila binti Muasar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Sularmi binti Marto Rejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.

    Menghukum Tergugat (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk membayar kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

    2.1.

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 30 Mei 2016 — Nama lengkap : ISMANTO SUKIMIN; Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 01-07-1951; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : Ngampel Rt.004/014 Desa Gentungan Kec. Mojogedang, Kabupaten Karanganyar Selanjutnya disebut sebagai:.......PEMOHON;
17 — 2
  • Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3313113112340002 tanggal 03 November 2012 atas nama Tarto Wirejo,Ciberi tanda DUKE .0....... cece ccccceessssssecececeesesenseceeececsesessrteaeeeeeeseeenes P3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3181 atas nama KERTOSUGIMAN, diberi tanda DUKE oo... ee eeceteceaecneeeneeeneeeeeeeeeeaees P4;5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
  • atas dasar halhal tersebut PengadilanAgama berpendapat bahwa seluruh dalil Penggugat telah terbukti denganpengakuan Tergugat mengingat pasal 174 HIR pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengan demikian sudah tidak ada lagipokokpokok permasalahan yang perlu dibuktikan;Menimbang buktibukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangundangNomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima;Menimbang bahwa saksi Muhtaro bin Abdul Manan dan Tarto
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Pradita Eka Pratama binti Parlan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto Ahmad Satri bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Prihatin binti Warso Rejo alias Wasarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
    4. Membebankan kepada