Ditemukan 5329 data
12 — 1
ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. M.
6 — 0
ASROFI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingisebagai PaniteraPenggugatTergugat ;Hakim Anggota I,Ketua,TTD10MENGADILIoleh para Hakim Anggota danDra. Hj. RISTINAH HM NUNHakim Anggota II,TTDDrs.ASROFI,S.H.ZULFIKAR,S.H.dihadiri olehhadirnyaH. ABDUL HANAN Pengganti, serta dengandan tanpaTTD11Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR,S.H. Perincian Biaya Perkara1.
31 — 4
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ungaran pada hari SENIN tanggal 2 AGUSTUS 2016 olehTRI RETNANINGSIH,SH sebagai Hakim Ketua, EDUART MP SIHALOHO,SHMH dan SULISTYO ROKHMAD B, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 4 AGUSTUS 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASROFI
, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran' serta dihadiri oleh RICKI RIONARTPANGGABEAN, SHMH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSemarang dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,.EDUART MP SIHALOHO, SHMH TRI RETNANINGSIH, SHIl SULISTYANTO ROKHMAD B, SHPanitera Pengganti,ASROFI, SH22
7 — 0
ASROFI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 23 Februari2011, memberitahukan kepada Ketua Majlis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
58 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Rofii alias Azis Rofii bin Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliah alias Yuliyah binti Asrofi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum
17 — 2
Asrofi bin Sarengat, umur 29 tahun, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan yang berdomisilidalam kewenangdikuatkan dengPenggugat dan 1 dan Tergugat Aten Blitar, padaPasal 147 HIR. Jo.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Taufiq Asrofi bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Citra Sari Anggraini binti Agustinus Sukarno) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan
11 — 1
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPanitera Penggantittd ttdDrs. SLAMET BISRI Drs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PonorogoDrs. ISHADI, M.H
11 — 3
ASROFI, S.H.Panitera Pengganti,TIDSUGIARTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,
8 — 0
ASROFI, S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 23 Februari2011, memberitahukan kepada Ketua Majlis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan,namun gagal.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
12 — 2
ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H serta ALFIZA, S.HI, MA sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriyah, ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
ASROFI, S.H, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI, MA. H. HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21
14 — 0
ASROFI, S.H. M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HTtd.Drs. H. M.
11 — 4
ASROFI bin SAHUDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Kupen Rt.02/Rw.02 Desa BaleagungKecamatan Grabag Kabupaten Magelang.bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 26tahun yang lalu;Hal 4 dari 9 hal Putusan No.1287/Pdt.G/2017/PA.MkdUBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, hidup bersama danbertempat tinggal di
15 — 2
No. 3431/Pdt.G/2016/PA.Bwi.oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan CeraiTalak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Asrofi bin Paeran maka permohonan yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun
4 — 1
ASROFI S.H.Hakim Anggota II,TTDDra.Hj. RISTINAH HM.NUNPanitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. Perincian biaya1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran : Rp 0O,b. Biaya Redaksi : Rp 0O,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK : Rp 0O,b. Biaya Panggilan : Rp 0O,c. Biaya Materai : Rp O, +Jumlah : Rp O,
1.NGUDI DARSONO
2.ARI WIDIANA AMBOROWATI
102 — 11
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri olehPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Asrofi, SH. Singgih Wahono., S.H.Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 258/Padt.P/2020/PN.Kds.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses/atk Rp. 53.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 40.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,.
14 — 2
daftarkan dalam register Akta kelahiran yang sedang berjalan dan yangdisediakan untuk keperluan itu ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 12 Pebruari 2013 oleh :KADARWOKO,SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranPenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASROFI
24 — 20
dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Randy Andriansyah bin Subur Imam Sanusi dan Subur Imam Sanusibin Asrofi
8 — 0
ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Dra. Hj.MUZAYYANAH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hal.22 dari 23 hal. Putusan No.1190/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Ttd.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.
30 — 1
ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H. serta Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Dra. SITl1 KHOMARIYAH sebagai Panitera Pengganti21Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa hukum Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. H.
ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Dra. SITI KHOMARIYAHPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,22