. : 982/U/JB/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;berada dibawah pengawasan dan pengasuhan serta perwalian daripada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri, serta tetap memberikan kesempatan Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya ;5.

. : 982/U/JB/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaBarat ; (Bukti P3). Bahwa pada awal mulanya kehidupan dan/atau hubungan suami isteridalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsungbahagia dan harmonis sebagaimana layaknya citacita atau tujuanluhur setiap insan dalam membentuk suatu keluarga ;.

ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Maret2000 berdasarkan Akta Kelahiran No. : 982/U/JB/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;(Bukti P3)berada dibawah pengawasan dan pengasuhan serta perwaliandaripada Penggugat yang juga mempunyai kKemampuan untuk itu ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 365/Pat.G/2016/PN. Jkt.

ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Maret2000 berdasarkan Akta Kelahiran No. : 982/U/JB/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;(Bukti P3)berada dibawah pengawasan dan pengasuhan serta perwaliandaripada Penggugat yang juga mempunyai kKemampuan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 982/U/JB/2000. tertanggal 8 Maret2000 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173040412780002 atas namaPENGGUGAT, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173046107810003 atas namaTERGUGAT , diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juli 2016, diberitanda P6 ;7. Fotokopi Kartu.

ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 01 Maret 2000 sebagimana Kutipan Akta Kelahiran No.982/U/JB/2000 tertanggal 8 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa dari saksi yang diajukan Penggugat yaitu 3(tiga) orang, terungkap bahwa perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 365/Pat.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum tergugat I dan tergugat II dan siapapun ahli waris yang berhak dalam objek jaminan sertifikat tanah hak milik No.982/Bantengan atas nama Sumadi untuk patuh dan tunduk pada isi putusan ini ;6.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali untuk mencatat proses peralihan Hak tanah sertifikat tanah hak milik No.982/Bantengan atas nama Sumadi terletak di Desa Bantengan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, surat ukur tanggal 2-5-2001 nomor 00079/Bantengan/2001,luas 2845 M2 ;7.

Menghukum para Tergugat dan Tergugat II dan siapapun ahliwaris yang berhak dalam obyek jaminan Sertifikat tanah HakMilik Nomor 982/Bantengan atas nama Sumadi untuk patuhdan tunduk pada isi putusan ini;.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan kabupatenBoyolali mencatat proses peralihan hak tanah sertifikat tanahhak milik Nomor 982/Bantengan atas nama Sumadi (almarhum,telah meninggal dunia) terletak di Desa Bantengan KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, SuratUkur tanggal 8 5 2001 Nomor: 00079/Bantengan/2001, Luas2845 m? untuk patuh dan tunduk pada isi putusan ini;156.

Oleh karena uang modal usaha milik dari Pengugat danrekan usaha Penggugat, Tergugat belum bisa memberikanpengembalian kepada Penggugat, maka Tergugat TriasPage 17 of 4218Suprihantono menjaminkan Sertifikat SHM Nomor 982/Bantengan, luas 2.845 m?

Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 982,diberi tanda P4;Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 telah dicocokan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya serta telah pula dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telahmengajukan alat bukti saksisaksi, antara lain:1.

Menghukum tergugat dan tergugat II dan siapapun ahliwaris yang berhak dalam objek jaminan sertifikat tanah41hak milik No.982/Bantengan atas nama Sumadi untukpatuh dan tunduk pada isi putusan ini ;6.

anak-anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : Muhammad Khafid Rizki (umur 16 tahun), dan Moh Khefin Ferdhi Stiawan (umur 7 tahun), serta Moch Aly Jacfar Cholyly (umur 3 tahun) tersebut;

Qolyly Jaya (Alm) mempunyai sebidang tanah yangHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bil.tercantum di Akta jual beli dalam letter C nomor : 987, persil Nomor 35Blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh dua meter perseg)i),yang masih terdaftar di akta jual beli tertanggal 28 Maret 2013 yang dibuatdi hadapan Camat Mujiono, S.H., M.s., selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara;.

Bahwa untuk kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak pemohon makapemohon, atas kesepakatan para ahli waris akan menjual tanah yangterdaftar sebidang tanah yang tercantum di dalam Letter C nomor 987,persil nomor 35 blok S.III, seluas 982 (Sembilan ratus delapan puluh duameter persegi).

Qolyly Jaya, berupa tanah berdasarkanakta jual bell, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, dengan luas 982 M? atas nama M.Qolyly Jaya, yang terletak di Desa Kenep, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokop!

Qolyly Jaya mempunyaitanah berdasarkan akta jual beli, No : 127/BEJI/III/AJB/2013, denganluas 982 Meter persegi, atas nama M. Qolyly Jaya, yang terletak diDesa Kenep, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;Bahwa suami pemohon yang bernama M.

982/Pdt.G/2010/PA.Plg

berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 973/39/1X/2006 tertanggal13 Oktober 2006, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas selama lebih kurang enam bulan, setelahHal 1 dari 7 halaman Perkara No.982

dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu I Nomor : 973/39/TX/2006 Tanggal 13 Oktober 2006 (bukti P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.982

gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 5 dari 7 halaman Perkara No.982

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara No.982/Pdt.G/2010

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya denganCaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

2011 adalah waktupengeluaran nomor undian judi togel, maka terdakwa berangkat darirumahnya menuju depan halte disekitar Pasar Kolpajung, KabupatenPamekasan dengan maksud untuk menjual/ menerima titipanpembelian nomor judi togel kepada masyarakat sekitarnya dengancaracara seperti tersebut yang telah diuraikan diatas dan terdakwasudah mendapatkan/ menerima titipan nomor judi togel dari seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menyerahkan 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

rekan anggota lainnya menindak lanjuti dengan cara melakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekan melintas didepan halte yang ada dipasarKolpajung, saksi melihat ada dua orang yang mana salah seorang tersebutsedang menerima wang dan kertas kemudian saksi menghampirinya danmelakukan penggeledahan ditemukan uang dan dua lembar kertas kecil yangberisi nomor togel ; Bahwa barang bukti yang ditemukan disaku saksi berupa 1 (satu) lembarkertas bertuliskan nomor 712, 232, 552, 062, 982

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 11Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah

, 192, 202, 422, 852,472, 112, 012, 672, 332 dan 732, dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor 703, 813, 752m 762, 762, 902, 982, 892, 142, 202 dan 953serta uang tunai sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa maka selanjutnya terdakwa langsung ditangkap dan dibawa ke kantorPolres Pamekasan berikut menyita barang buktinya guna proses lebih lanjut ; 12terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa terdakwa mengerti

Jmb.butir pil warna hijau merk love diduga pil ekstacy dengan berat bersih(netto) 6,73 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) plasticklip bening berisi kristal bening seberat 0,2300 gram (bruto) dan0,1100 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12. 204. 189 tanggal 22 Desember2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika

Golongan nomor 61 padaUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan terhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip bening berisi 2 (dua) butir tablet hijau seberat 0.7700 gram(brutto) dan 0,6800 gram (netto), berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 12.. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Mardianton als. Anton bin.

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Atau Nenyerahkan Narkotika Golongan !

O1. 01. 98. 982. 12. 204. 191tanggal 22 Desember 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor : 37 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Memiliki,Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan !

982/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 982/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat

tinggal diKOTA BANDUNG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 9 April 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 982/Pdt.G/2012/PA.Smdg. tanggal 17 April 2012dan 11 Juni 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahMenimbang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah );

982/Pdt.G/2024/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

982/Pdt.G/2024/PA.Dmk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 982/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;

3.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

982/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKI* Sebidang Tanah dan Bangunan, seluas 473 M2 dengan Sertipiikat HakMilik No. 982/Grogol Utara, atas nama PENGGUGAT (Jenny Va Fitiria)(selaku Penjamin),terletak di JI. Kamboja No. 39 Kel.

Kamboja No. 39 Kelurahan Grogol Utara,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan SHM No. 982/Grogol Utara,Hal 35.

Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKImenyatakan : Membatalkan Sertifikat Hak Milik No.982/2011 GrogolUtara, DKI Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kec. KebayoranLama, Kel.

Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKImenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No.982/Grogol Utara tersebutbatal;Bahwa sesuai dengan sanggahan TURUT TERGUGAT diatas, ternyatatidak terbukti sedikitoun bahwa tindakan TURUT TERGUGAT dalammelakukan pencatatan peralihan hak atas sertipikat a quo menimbulkankerugian bagi Penggugat, sehingga tidak ada alasan tuntutan untukmembatalkan peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No.982/Grogol Utarasama sekali tidak berdasar hukum untuk dipertimbangkan dan karenanyaharus ditolak

Membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 982/2011 Grogol Utara, Daerah Khususlbukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kelurahan Grogol Utara, terdaftar atas nama SUTRISNA ANWARI,setempat dikenal sebagai Jalan Puto Kamboja Nomor 39 Rt 008 Rw 015,dan mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 982/2011 Grogol Utaraberukuran luas 473 m2, terletak di Daerah Khusus ibukota Jakarta, KolaAdministrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KelurahanGrogol Utara, terdaftar atas

Beringin No. 982 A Desa Hekvetia Kec.

Beringin No. 982 A Desa HekvetiaKec.

-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor : 982/Pid.B/2011/PN-Mdn yang dimintakan banding tersebut :-Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni2011, nomor : 982/Pid.B/2011/PN Mdn, yang amarnyaberbunyi sebagai berikutnya. Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als. ANTO Als. UGOKtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman ;.

sebelum berkas' dikir im kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan bandingdari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkaradan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27Juni 2011, No. 982

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakantetap bersalah dan dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanini ;Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang nomor35 tahun 2009 dan Undang Undang No.8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta ketentuan hukum lainnya dari perundanganyang bersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal27 Juni 2011, nomor : 982

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2024/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2024/PA.TA

Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 19-3-1996 no. 982 / 1996, luas 518 m2, atas nama JONATHAN.3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Kahuripan Blok Paledang, Surat Ukurtanggal 19 031996, No. 982/1996, luas :518 M2 (lima ratus delapan belas meter persegi)tertulis atas nama anak Pemohon JONATHAN;Bahwa Pemohon selaku ibunya bersedia untuk ditunjuk sebagai wali Pengurus terhadapanaknya tersebut;Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan usaha dan untuk biaya Sekolah anakanaknya serta biaya hidup seharihari, maka jalan satusatunya yaitu berkeinginan untukmenjual dan atau untuk menjaminkan kepada Lembaga Perbankan dan atau LembagaKeungan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39/1996 yang diterbitkan oleh kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya;Sekaligus untuk melakukan segala perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan;c Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual kepada pihak lain dan atau untukmenjaminkan kepada lembaga perbankan dan atau Lembaga Keuangan lain atas:Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah tembok, yang diuraikan dalam SertripikatHak Milik No.1749/ Kel.Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 1931996No.982

Kahuripan, Blok Paledang, Surat Ukur tanggal 1931996no. 982 / 1996, luas 518 m2.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas PengadilanNegeri berpendapat bahwa Permohonan Pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, sehingga Permohonan pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri memberikan ijin kepada Pemohonuntuk bertindak atas nama / mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama :JONATHAN, untuk menjual

Kahuripan, BlokPaledang, Surat Ukur tanggal 1931996 no. 982 / 1996, luas 518 m2, atas namaJONATHAN.3 Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada PemohonsebesarRp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 29 AGUSTUS 2013oleh kami : R.

982/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPAN.Nomor : 982/Pdt.P/20 12/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atasPerMOhonAN Aart .......eeeeceeeseceeseessnceceececseacecssaeecesaeecseeeecseceecseeeecseeeeceeeeecseeeeesueeeesueeeeseeeeaeesIDA SUSWATI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,pada hari Sabtu, tanggal 17061971, Agama Islam

ccsssssessesscescesseaeesTelah membaca permohonan Pemohon; ...............cceeeee ence ee ee cence eee eeeneeenee ena aaeeeesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks1; ........... 0... ccs eee ee eeee eae ee enneenesTelah membaca dan meneliti suratsurat bukti;.......0... 0c cece eee cece cece cece ceeeeeeneeeeesMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 21 Juni 2012dengan register perkara Nomor : 982

DinasNakertrans Provinsi NTT Nomor S1371/WPB.22/BD.0203 /2006 tanggal 20 Juli 2006perihal Revisi DIPA Nomor 0506.0/02606.1/XXII/2006 tanggal 31 Desember 2005Tahun Anggaran 2006;12) DIPA Tahun Anggaran 2006 Satuan Kerja P4T Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi NTT;13) Surat Direktur Jenderal dan Perbendaharaan Departemen Keuangan RI Nomor S6803/PB/2006 tanggal 18 September 2006 perihal Revisi SIRAA Direktorat Jenderal P4TTahun Anggaran 2006;14) Surat Kepala Dinas Nakertrans Prop NTT Nomor TKT.982

/973/KEU/2006 tanggal 19September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasa yang ditujukankepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans Prop NTT Tahun Anggaran2006;15) Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans NTT Nomor TKT.982/33/KEU/ 2006tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang/ Jasa DinasNakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;16) Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Prop NTT Nomor TKT.982/ 34/ KEU/2006tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan

Ignasius Nasu Conterius selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi NTT NomorTKT.982/34/KEU/2006 tanggal 13 Oktober 2006 dengan nilai pekerjaan sebesarRp235.747.000,00 (dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)dengan jangka waktu pelaksanaan 45 hari kalender terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2006 s/d26 Nopember 2006 dengan item pekerjaan:a. Pekerjaan Persiapan sebesar Rp. 5.000.000,00b.

/973/ KEU/2006 tanggal 19September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasa yang ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans Prop NTT TA 2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang/ Jasa DinasNakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982 /34/KEU/2006tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia

/973/ KEU/2006 tanggal19 September 2006 perihal Permintaan Proses Pengadaan Barang/Jasa yang ditujukankepada Panitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Nakertrans Prop NTT Tahun Anggaran2006;Surat keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 33/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang/ JasaDinas Nakertrans Propinsi NTT Tahun Anggaran 2006;Surat Keputusan Kepala Dinas Nakertrans Provinsi NTT Nomor TKT.982/ 34/KEU/2006 tanggal 17 Februari 2006 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon Fatra Gani sedang yang benar adalah Patra Gani

   Menyatakan benar telah terjadi kesalahan penulisan nama dari ibuPemohon pada akta kelahiran Nomor: 982/Ist/2003;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk memperbaiki kesalahan nama dari ibu Pemohon pada aktakelahiran Nomor: 982/lst/2003 dimana tertulis nama ibu Pemohon FatraGani sedang yang benar adalah Patra Gani ;.

tahun;3 Alfin Nanda, umur 11 tahun;3 Bahwa Mariyam binti Supingi telah meninggal dunia pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 sesuai dengan Surat Kematian Nomor274.3/44/18.2005/2016 tanggal 22 Nopember 2016 dan meninggal tetapmemeluk agama Islam;4 Bahwa anak Pemohon yang bernama : Alfin Nando, umur 11 tahun danAlfin Nanda, umur 11 tahun, keduanya belum cakap hukum untukbertindak sendiri dalam mengurusi dan menyelesaikan pelunasan danpengambilan jaminan di Bank Jatim Unit Ambulu Jember berupa SHMNomor 982

atas nama Mariyam, maka dibutuhkanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Jember untuk mengurusi danmenyelesaikan pelunasan dan pengambilan jaminan di Bank Jatim UnitAmbulu Jember berupa SHM Nomor 982 dengan luas 1.160 m?

atasnama Mariyam;5 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Alfin Nando, umur 11tahun dan Alfin Nanda, umur 11 tahun, maka berdasarkan hukumPemohon yang berhak atas perwalian kedua anak tersebut untuk mengurusidan menyelesaikan pelunasan dan pengambilan jaminan di Bank JatimUnit Ambulu Jember berupa SHM Nomor 982 dengan luas 1.160 m?

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 22 Nopember 2016,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 982

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

982/Pdt.G/2023/PA.Skh