Ditemukan 16369 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 191/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 17 Oktober 2013 — Pembanding, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon, sekarang disebut Pembanding;-------------------------------------------------------
LAWAN
Terbanding, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Pemohon, sekarang disebut Terbanding;-------------------
53 — 19
53 — 19
suami isteriharus tetap hidup dalam rumah tangga, yang kehidupan antar pribadi tidak lagiterkoordinasi, dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga, sebagaimanayang diamanatkan dalam AlQuran, surat ArRum, ayat 21, dan UndangundangNomor 1 tahun 1974 ; 222222200222 e nnn enceecene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam perkaraa quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat,perceraian di pandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya, yangdianggap Tasrih
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0167/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dalam hal ini rumah tanggaseperti tersebut di atas dan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggapsebagai Tasrih bil Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0077/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih bilIhsan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 345/Pid.B/2016/PN Bln. Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN
47 — 24
47 — 24
TASRIH, S.E.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN. Bin.15sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri MIFTAHUL JANNAH, S.H. Penuntut Umumdan terdakwa.Hakim Aggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. AGUSTA GUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN. Bin.
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 154 / Pid. SUS / 2015 / PN Bln Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD SULTANI Bin ASRUM
30 — 15
30 — 15
TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh AGUNG WIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(AGUSTA GUNAWAN, S.H.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Bln Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
AFRIANOR RAHMAN bin IRMIANSYAH alm
30 — 12
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
AFRIANOR RAHMAN bin IRMIANSYAH alm
30 — 12
,M.H dan Alvin Zakka ArifinZeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh Adimas Haryosetyo, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.
,M.H Eryusman, S.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.EHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Blin.
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 239 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 1 September 2015 — BAHTIAR Als. UYAR Bin (Alm.) SARBANI
33 — 22
33 — 22
TASRIH, SE. sebagai PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh DIAN AKBAR WCAKSANA, SH., S.Psi.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Ang gota, Hakim Ketua,FERDI, SH. DANARDONO, SH.HARRIES KONSTITUANTO, SH., M.Kn. Panitera Penggant,A. M. TASRIH, SE.19
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
FAHRIANI binti SYAMSURI
76 — 25
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
FAHRIANI binti SYAMSURI
76 — 25
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Rusnen Heldawati, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Domas Manalu, S.H.
Chahyan Uun Pryatna, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bin.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bin.
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 11
19 — 11
Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa dengan melihat fakta rumah tangga Pembandingdengan Terbanding tersebut, maka dalam hal ini perceraian dianggapsebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa tentang memori banding setelah diperiksa dandipelajari dengan seksama, ternyata keberatan Pembanding tersebut, yangpada pokoknya sudah termasuk dalam pertimbangan putusan majelis
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 9
22 — 9
Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagai pihak dan melalui Mediasi sudahdilakukan, termasuk sebagaimana dimaksud oleh pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH BI IHSAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan dan putusan hakim tingkat pertama, yang mengabulkanpermohonan
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 21/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 17 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
17 — 7
17 — 7
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidak berhasil,maka untuk menyelesaikan problem rumah tangga antara keduabelah pihak perceraian dipandang sebagai tasrih
Register : 28-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 12 Juli 2013 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
19 — 8
19 — 8
huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 31ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Niomor 9 Tahun1975 beserta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidakberhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Register : 25-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 23/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
DEDY APRIADY BIN DEGA ALM
71 — 20
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
DEDY APRIADY BIN DEGA ALM
71 — 20
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Mayang Ratnasari, S.H., Penuntut Umum, dandihadapan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H Anteng Supriyo, S.H,M.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.EHal 17 dari 17 hal.
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
KATIJO SLAMET bin SOLIKIN alm
45 — 18
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
KATIJO SLAMET bin SOLIKIN alm
45 — 18
membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020, olehChahyan Uun Pryatna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H. dan Fendy Septian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih
Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Blin.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 80 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 12 April 2016 — MISRAN Als IMIS Bin NURDIN
19 — 10
19 — 10
TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh AGUNG WIBOWO, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I. VIVIINDRASUSI SIREGAR, S.H.,M.H. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.ll. FERDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO288 / Pid.B / 2013 / PN.Btl. Tanggal 28 Nopember 2013 — RANI RANDY bin MASTARI
SAMSUL ANWAR als.ANANG bin (alm) SAINI
43 — 19
43 — 19
TASRIH, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehHANINDYO BUDI DANARTO, S.H., M.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan serta dihadiri oleh para Terdakwa ;23HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I VIVI INDRASUSISIREGAR, S.H.FIDIYAWANSATRIANTORO, S.H.Il DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,A.M. TASRIH, S.E.
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
perceraian telah terbukti sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Register : 07-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 223/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
13 — 12
13 — 12
Dalam hal ini rumah tangga sepertitersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagai pihaksudah dilakukan termasuk sebagaimana dimaksud oleh Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai Tasrih Bi Ihsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut diatas, maka pertimbangan dan putusan hakimtingkat pertama yang mengabulkan permohonan Pemohon
Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 282/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 12 September 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
15 — 10
15 — 10
, bahwa dalamperceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut terhadapgugatan Penggugat/Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama berpendapatkondisi demikian dapat disimpulkan hati kedua belah pihak sudah pecahdan perceraian kedua belah pihak dianggap sebagai jalan yang terbaik( tasrih
Register : 10-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0055/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih bilIhsan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown) dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun