Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 311.000,Salinan Putusan sesuai dengan aslinya:Diberikan kepada/atas permintaan .............Putusan tersebut belum/taiah mempunyai kekuatanhuxum tetap, sejak tanggalPRT Sco scisisccssessvicnAS00 cM O0 8S TEEOe renee eet teem Mur Ali Yaman, $.H.L~; Hal. 16 dari 16 Put. No. saigPdt.G/2016/PA.Btl.
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Ssampai sekarang sudah 5 tahunOAc feces cee ecm ree reece seine cenecm ene Heir iene teehee teem. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkerumah orangtua Termohon di Gabusan Kelurahan JomborKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi orangtuaTermohon tidak mengetahui keberadaanTermohoO0N)j 2222 oon nn nnn.
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 0001Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem eee eee er eeeBahwa majelis hakim telah berupaya
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan April 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempatTING Gal GI s2=22=aemeeeeet nee s teem ee eteee ee eeneeewo nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 26 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
21 — 15
21 — 15
cen nce nne neseMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaiketentuan Pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelMIGNGTAPKAN jasm menace ree teem
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — I MADE SUMADI
23 — 15
23 — 15
diberi tanda P=11 5 =s=22eesecmne steerer semen enemaMenimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangandalam penetapan ini ; 2n nnn nner nonce nnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahSUMP Yale 2 seers teense teem
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
53 — 3
53 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4705/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 220022 ne nno noeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama Kebumen, 2nn nnn nnn nnn nner nnn nnn cnc cn ncn ncn ncn ncn ncn ncn nsansans sassMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukumVEING SA feessneescese st nceneeeeneeeneeseemie teem
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
41 — 0
41 — 0
berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah, menikah pada bulan Juli tahun 201 3;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKarangtengah, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 (satu) hari setelah menikah, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa seijinPOM ONON; === a teem
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 415/Pdt.G/2013 Tanggal 24 Maret 2014 —
16 — 1
16 — 1
permohonanPemohon cukup beralasan, oleh karena itu patut dikabulkan, sesuai pasal 39Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;nonne Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi : Oo of 0 @ 2a WyThy Raa 9 9 139.20 lle ue O i .9 LJ Oogl DAL al,Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baikDUG feesse sre nneeeee teem
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkankemadliaratan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu MajelisHakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhalaman 99 yang, Derry: esseeeee nner teem emeiieennenmmmenneges Pst, Lowell gil. y UebullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotandalam rumah
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
YULI MASRUFI
43 — 11
YULI MASRUFI
43 — 11
antara satu dokumen dengan dokumen yang lain memiliki Kesamaandalam hal nama, maupun tempat, dan tanggal lahir yang menunjukkan asalusul/identitas SeSeOran(; 222 $= nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Puspita Sari Dewianadi Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur padatanggal 21 Desember 2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor50/07/X1I/2012, sesuai dengan bukti P3 serta didukung dengan keteranganSaKSIASaKGI, ses eessseseee eee cemeteries reece teem
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
24 — 5
24 — 5
halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan Beji KabupatenPasuruan karena telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan jenis Sabu; 222222 2 22 enn nnn n nen nenneeBahwa saksi menerangkan saat saksi bersama dengan Anggota Polri lainnyamenangkap dan mengamankan terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) kantong plastik kecil berisikan kristal warna putin dengan beratNSTtO 0,901 QAM jan==2eese nen eene sense teem
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
9 — 2
9 — 2
Bgl tanggal 03 Juni 2014 mengajukanhalFral sebagal DeriUt 5 sqq2s pee eeiesene teem teenie neeoeiemaen neta1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 15September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 275/89/IX/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 1994, oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; 2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 192/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 22 April 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SertaPemohon sudah mendapat surat keterangan nomor : dari yangmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal di , , KabupatenBOyOl alli; ==s22220+ ne nnescemesennereeee teenies teem eee neierienemeeienBahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak dan menjatuhkantalak terhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Salatiga; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 2 dari 13 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
=e ee sees tere eae ieee teem nenreeiienernnnnnietnieMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal XXX di Kabupaten Gunungkidul;3.
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadilUCN. al fesse seme ee ce cece ses teem eneroMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 26 Mei 2015 — JAMILA YUSTINA KARUBABA;
SEFNAT AISOKI, S.H;
LUKAS IRIANTI RAHAYAAN, SE;
CAREL COBIS, S.Sos; (PARA PENGGUGAT)
VS
1. GUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)
2. - PETRUS HERMAN MANSARAI;
- FRANS GERIT K MAMBAI;
- YAN SANGGEMI;
- ELVIS HUGO RAPAMI (PARA TERGUGAT II INTERVENSI)
118 — 55
118 — 55
Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik ; Adapun dasar dan alasanalasan Para Penggugat menggugat SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor: 155.2/398/Tahun 2014 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Yapen periode tahun 20142019 tanggal 14 November 2014adalah Selagal DErikut 5 2esneeee ne neeeeee ene ene ee teem