• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN Anak TEEN SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  WAWAN Anak TEEN SUKARDI

• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaAlbertus Paulus als Paulus anak dari Teen (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERKULANUS SUHERMAN
  Terdakwa:
  ALBERTUS PAULUS als PAULUS anak dari TEEN Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Albertus Paulus als Paulus Anak Dari Teen (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  ALBERTUS PAULUS Als PAULUS Anak dari TEEN (Alm)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Freb Four Teen Margono bin Sujiyono) terhadapPenggugat (Reski Anita, SP binti Hatamin Tanriale);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma bin Solle) dengan Pemohon II (Teen binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1979 di Dusun Luraya, Desa Pattongko, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

• ; Bahwa harga sepeda motor tersebut ditafsir sebesar Rp. 13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi saat terdakwa dan TaufiqQurahman mengambil sepeda motor yamaha mio J teen warna merahNopol.

  AD4660QW milik saksi Hadi BayuSaputro sampai keluar dari rumah;Bahwa setelah sepeda motor yamaha mio J teen warna merah Nopol.AD4660QW berhasil dibawa keluar kemudian dikendarai oleh saksi lalusepeda motor tersebut diletakkan saksi di persawahan Kelurahan JetisKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN Skh Bahwa terdakwa, saksi dan Rika Oktafia tidak meminta ijin kepada saksiHadi Bayu Saputro saat mengambil sepeda motor yamaha mio J teen warnamerah Nopol.

  AD4660QW milik saksi Hadi Bayu Saputro.berikut :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa sebagaiBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul02.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Taufiq QurahmanBin Imannudin (dituntut secara terpisah) dan Rika Oktafia(belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio J teen warna merah Nopol.

  AD4660QW milik saksi HadiBayu Saputro sampai keluar dari rumah;e Bahwa setelah sepeda motor yamaha mio J teen warna merahNopol. AD4660QW berhasil dibawa keluar kemudiandikendarai oleh saksi Taufiq Qurahman lalu Sepeda Motortersebut diletakkan saksi Taufiq Qurahman di persawahanKelurahan Jetis Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjodengan maksud untuk disembunyikanj agar tidak diketahuioleh saksi Hadi Bayu Saputro;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor yamaha mioJ teen warna merah Nopol.

  AD4660QW milik saksi HadiBayu Saputro tersebut untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari;e Bahwa terdakwa, saksi Taufiq Qurahman dan Rika Oktafiatidak meminta ijin kepada saksi Hadi Bayu Saputro saatmengambil sepeda motor yamaha mio J teen warna merahNopol.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Som Yamaha Mio J teen warna merah tahun 2013 No.PolAD4660QW Noka : MH354PO00DDJ744322 NOSIN: 54P744488Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Dedi Ariyantoalias Tolo bin Siswandi;4. Menetapkan supaya Terdakwa Taufiq qurahman bin Imannudin dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

  warna merah tahun2013 dengan nomor polisi : AD4660QW tersebut bersamadengan saksi Dedi Ariyanto alias Tolo bin Siswandi,selanjutnya mereka meninggalkan rumah korban dengancara Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi HadiBayu Saputro berupa 1 (satu) unit sepeda motor yamahamio J teen warna merah tahun 2013 dengan nomor polisi :AD4660QW dengan nomor rangkaMH354P00DDJ744322, nomor mesin : 54P744488,sedangkan Dedi Ariyanto alias Tolo bin Siswandi (sebagaiTerdakwa dalam berkas tersendiri) dan Rika

  Oktafiamengendarai kendaraan honda beat warna biru, kemudiansepeda motor yamaha mio J teen warna merah tahun 2013dengan nomor polisi : AD4660QW tersebut ditinggalkanoleh Terdakwa di tempat pemakaman Jetis Baki Sukoharjodan pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganDedi Ariyanto alias Tolo bin Siswandi (sebagai Terdakwadalam berkas tersendiri) dan Rika Oktafia (belumtertangkap) tersebut, saksi Hadi Bayu Saputro

  Hadi Bayu Saputro; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid B/2014/PN SkhBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 dan barudiketahui sekitar pukul 06.00 WIB di rumah saksi yangberalamat di Kampung Kudusan Rt.03/ Rw.09 KelurahanGumpang Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo telahterjadi pencurian;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor yamaha mio J teen warna merah tahun 2013 nomorpolisi AD4660QW nomor rangka : MH3854POODDJ744322nomor mesin

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio J teen warna merah tahun2013 nomor polisi AD4660QW nomor rangkaMH354P00DDJ744322 nomor mesin: 54P 744488 ;dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Dedi Ariyanto aliasTolo bin Siswandi ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Teen No.Pol. K 2477 PQ, merk : Yamaha type : 54P (Cash Wheel) A/T, warna hitam, tahun 2013, Noka : MH354P00DDJ939597, Nosin : 54P939769, STNK atas nama Rudi Agus Santoso, alamat : Desa Troso Rt. 07, Rw. 09 Pecangaan Jepara, beserta STNKnya (plat No. Pol. Yang terpasang saat ini H 4155 AFG);Dikembalikan kepada Saksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet; 6.

  Terdakwa tidak ada izinkepada saksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet untuk menjadikan sepeda motorYamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ sebagai jaminan hutang kepada saksiAntony Noya Bin Thomas Djolang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwatelah menjaminkan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  K 2477 PQ milik saksi Rudi Agus Santoso BinSlamet oleh Terdakwa kepada saksi Antony Noya Bin Thomas Djolang untukkepentingan Terdakwa sendiri adalah tidak sesuai untuk peruntukannya yaituuntuk menjaminkan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjaminkansepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  K 2477 PQ milik saksi Rudi AgusSantoso Bin Slamet untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri telahmenunjukkan seakanakan terdakwalah yang memiliki sepeda motor YamahaMio J Teen Nopol. K 2477 PQ milik ksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet tersebutdan memiliki hak untuk menikmati ataupun melakukan tindakan hukum apapunterhadap sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ milik ksi RudiAgus Santoso Bin Slamet tersebut, padahal Terdakwa sebagai peminjamsepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  Terdakwa tidak ada izinkepada saksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet untuk menjadikan sepeda motorYamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ sebagai jaminan hutang kepada saksiAntony Noya Bin Thomas Djolang;Menimbang, bahwa Terdakwa menjaminkan sepeda motor Yamaha MioJ Teen Nopol.

  Putusan Perkara Nomor :218/Pid.B/2015/PN Jpamotor Yamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ milik saksi Rudi Agus Santoso BinSlamet untuk menjemput istrinya namun ternyata justru Terdakwa menjaminkansepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

• CW FI TEEN sesuai dengan permohonannya tetapiBAHARAENI mengatakan bahwa ia tidak pernah mengambil sepeda motor tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUSTARI Alias TARI Alias HERMAN Bin H.

  Teen wrna hijau ;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi pulang darishalat ashar dan ketika saksi tiba di belakang gedung toko Sumber Baru Motorsaksi melihat terdakwa keluar dari gudang toko Sumber Baru Motor sambilmengendarai sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Teen warna hijau denganmenggunakan Helm hadiah dari toko sumber baru motor dan saksi melihat denganjelas wajah terdakwa karena kaca Helm tidak di pasang dan saat itu saksi lihatterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut

  BAF bahkan motornya sudah diambil oleh AMRAN YUSUF ;Bahwa benar sepeda motor yang keluar atas nama BARHAENI adalah sepedamotor Merk Yamaha Mio J Teen warna hujau ;Bahwa benar setelah pembayaran cicikan kredit sepeda motor atas namaBARHAENI menunggak lalu Kolektor dati Pt.

  BAF datang ke rumah BARHAENIuntuk melakukan penagihan ;Bahwa benar BARHAENI tidak mau membayar uang tunggakan yang di tagih olehkolektor karena BARHAENI mengatakan bahwa ia tidak pernah mengambilsepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen warna hujau ;Bahwa benar kolektor PT.

  BAF dan AMRAN YUSUF telah mengeluarkan sepedamotor Merk Yamaha Mio Cw warna merah dari Surowako jaya motor ;Bahwa benar karena sepeda motor Merk Yamaha Mio J Teen warna hujau sudahmenunggak pembayarannya = sehingga kolektor PT. BAF datang kerumahBARHAENI melakukan penagihan tetapi BARHAENI tidak mau membayarkarena ia mengatakan bahwa ia tidak pernah menambil sepeda motor MerkYamaha Mio J Teen warna hujau tersebut ;Bahwa benar kolektor PT.

• Putusan Perkara Nomor :218/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa terdakwa tidak ada izin kepada saksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet untukmenjadikan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  Terdakwa tidak ada izin kepada saksi Rudi Agus SantosoBin Slamet untuk menjadikan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQsebagai jaminan hutang kepada saksi Antony Noya Bin Thomas Djolang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas ternyata Terdakwa telahmenjaminkan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  K 2477 PQ tersebut yang memberikan hak padanya untuk menggunakansebagian maupun keseluruhan sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQmilik saksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet untuk kepentingan pribadi Terdakwa,Terdakwa hanya meminjam sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  K 2477 PQ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjaminkan sepeda motorYamaha Mio J Teen Nopol. K 2477 PQ milik saksi Rudi Agus Santoso Bin Slametuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri telah menunjukkan seakanakanterdakwalah yang memiliki sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

  K 2477 PQ milikksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet tersebut dan memiliki hak untuk menikmati ataupunmelakukan tindakan hukum apapun terhadap sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.K 2477 PQ milik ksi Rudi Agus Santoso Bin Slamet tersebut, padahal Terdakwa sebagaipeminjam sepeda motor Yamaha Mio J Teen Nopol.

• kotor 0,4 gram dan berat bersih 0,1 gram, pembungkus dengan berat 0,3 gram, dengan pembungkusnya 0,5 gram , 0,1 gram disisihkan untuk pengujian laboratories, dan 6 Enam) paket/bungkus plastic bening diduga berisikan Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 1,3 gram dan berat bersih 0,4 gram, pembungkus dengan berat 0,9 gram , 0.4 gram disishkan untuk pengujaina laboratories, sisanya disisihkan 0,3 gram untuk dipersidangan

• 1(satu) Kotak bekas Permen Merek TEEN

  warna Pink

• 1 (satu) Plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu shabu, Puluhan Plastik bening kosong,
• 1 (satu) Kotak bekas permen merek TEEN warna hijau
• 1 (satu) Unit Handphone merek Lenovo warna hitam berikut kartu didalamnya

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) Helai Celana Jeans warna biru merek Lois

Dikembalikan kepada terdakwa RIZKI FERNANDO

• Uang sejumlah

  warna Pink. 1 (satu) Plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu shabu, Puluhan Plastik bening kosong, 1 (Satu) Kotak bekas permen merek TEEN warna hijau 1 (Satu) Unit Handphone merek Lenovo warna hitam berikut kartudidalamnya Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Helai Celana Jeans warna biru merek LoisDikembalikan kepada terdakwa rizki fernando4.

  Barang bukti yang diduga Narkotika golongan JenisShabushabu dengan berat bersih 0,1 gram digunakan untukbukti uji ke laboratoris2. 1(Satu)paket/bungkus plastic bening adalah pembungkusbarang bukti, dengan pembungkusnya 0,5 gram untuk buktipersidangan di Pengadilan3. 1 (Satu) kotak bekas permen merk Teen warna pink sertapuluhan plastik bening kosong4.

  Bahwa Saksi melakukan Penggrebekan dan PenggeledahanBadan/Pakaian dan melakukan Penggeledahan Rumah/Tempat tertutuplainnya yang dihuni Terdakwa tersebut dan dari Rumah Terdakwa yaituditemukan 1 (Satu) Kotak bekas Permen Merek TEEN warna Pink yangdidalamnya berisikan 1 (satu) Plastik bening yang diduga berisikan Narkotikajenis Shabu shabu, Puluhan Plastik bening kosong, 1 (Satu) Kotak bekaspermen merek TEEN warna hijau yang didalamnya berisikan 6 (enam)Plastik bening yang diduga berisikan Narkotika

  Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Polisi barang bukti berupa 1(satu) Kotak bekas permen merek Teen warna hijau yang didalamnyaberisikan 6 (enam) Plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu shabu Itu adalah milik teman Terdakwa yang bernama CONDED.

• Teen);

• Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Teen, dengan anak kandung Pemohon danPemohon Il bernama Ramadanti binti Morkan, Pernikahan anak kandungPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya sangat mendesak untukdilangsungkan karena anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya sudah saling mencintal, calon suami anak kandungPemohon dan Pemohon II sudah sering berkunjung, ingin segeramenikah dan tidak mau dipisahkan, maka untuk mencegah hal yanglebih buruk maka Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananak kandung Pemohon dan

Teen, namun ditolakkarena anak kandung Pemohon dan Pemohon II belum cukup umurdan baru berusia 17 tahun, 1 bulan;Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II bermaksud cepatmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya disebabkan keduanya sudah saling mencintai, calon suamianak kandung Pemohon dan Pemohon II sudah sering berkunjung,keduanya ingin segera menikah, agar tidak terjadi hal hal yang tidakdiinginkan oleh kedua pihak keluarga, sehingga mendesak untuksegera dinikahkan

Teen, namun ditolakkarena anak kandung Pemohon dan Pemohon II baru berusia kuranglebih 17 tahun, 1 bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II bermaksud cepatmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya disebabkan keduanya sudah saling mencintai, tidak ingindipisahkan dan agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan olehkedua pihak keluarga karena calon suami anak kandung Pemohon danPemohon II sudah sering berkunjung, sehingga mendesak untuksegera dinikahkan; Bahwa

Teen, di persidangan sama sama mengaku sudahsaling mencintai, calon suami anak kandung Pemohon dan Pemohon II mengaku sering berkunjung, anak kandung Pemohon dan Pemohon II dancalon suaminya ingin segera menikah serta siap menikah dan berumahtangga. Fakta tersebut didukung keterangan ayah dan ibu kandung calonsuam!

Teen);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua);Hal. 18 dari 19 halaman, Penetapan No. 145/Pdt.P/2020/PA.Sgu.4.

• Siregar, saksi Dede Hariadi dan saksi Edi Sastrialangsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukan oleh saksi Arifin Hulukemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksi tersebut menemui terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa serta menemukan barang bukti di tempatpenjualan terdakwa berupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merekMakarov MP654 serta amunisinya, 1 (Satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta gas dan amunisinya, 1 (satu) pucuk

  Simanjuntak, saksi Dede Hariadi dan saksi EdiSastria langsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukan oleh ArifinHulu kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksi tersebut menemuiterdakwa Romi Ramadan Purba dan langsung mengamankan terdakwa RomiRamadan Purba serta menemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwaberupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek MakarovMP654 serta amunisinya, 1 (Satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta

  Simanjuntak, saksi Erick H Siregar dansaksi Edi Sastria langsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukanoleh ARIFIN HULU kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksitersebut menemui terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa sertamenemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwa berupa 1 (satu) pucuksenjata genggam jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1(satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal sertagas dan amunisinya, 1 (satu) pucuk

  Simanjuntak, saksi Dede Hariadi dansaksi Erick H Siregar langsung menuju ke lokasi yang sebelumnyadiberitahukan oleh ARIFIN HULU kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, parasaksi tersebut menemui terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa sertamenemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwa berupa 1 (satu) pucuksenjata genggam jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1(satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal sertagas dan amunisinya, 1 (satu) pucuk

  jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1 (satu)pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal serta gasdan amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam Airsoft gun merek Python357 serta gas dan amunisinya dari saksi untuk dijualkan kepada para calonpembeli; Bahwa awalnya senjatasenjata Airsoft gun tersebut adalah koleksi pribadi darisaksi yang dilakukan saksi karena hobbi;Halaman 10 dari 20 Putusan No 324/Pid.Sus/2017/PN SimBahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

• Deli Serdang ;e Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG milik saksi SAPTAOCTAVIAN PURBA ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan didalam grasi mobil disalahsatu kamar di penginapan / Hotel Suani ;e Bahwa pada saat kejadian itu saksi bersama dengan PINEMASBANGUN yang bekerja sebagai karyawan / penjaga Hotel Suanisedang dudukduduk diruang kantor, tibatiba kami mendengar suaramesin sepeda motor tersebut dan melintas didepan kantor

  Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa mencuri sepeda motor pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekira pukul 02.30 WIB disalah satu kamar Hotel Suani ;Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG ;Bahwa teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutFRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan SRI REJEKIOKTAVIANI Br.

  SITEPU (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG memiliki nilai ekonomi dalamkehidupan seseorang yang dalam hal ini adalah saksi SAPTA OCTAVIANPURBA selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;14Ad. 3.

  saksisaksi maupun berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri,tidak ada izin dari saksi SAPTA OCTAVIAN PURBA selaku pemilik dari 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG,selain itu Terdakwa juga menyadari akibat perbuatannya dapat merugikanpihak lain yang dalam hal ini adalah saksi SAPTA OCTAVIAN PURBA ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG

  FERNANDO BANGUNdan saksi PINEMAS BANGUN yang merupakan petugass atau penjaga HotelSuani tersebut, demikian juga Terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi SAPTA OCTAVIAN PURBA selakupemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK4189 ADG ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke5 (kelima) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 6.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya pernah menikah secarasirri pada tanggal xx/xx/xxxx di Kelurahan Baru Kecamatan Tenggarong,kemudian menikah ulang pada tanggal xx/xx/xxxx dan terdaftar padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 31 Juli 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 2meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

  tidak harmonis lagi yang akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat sering pergidalam waktu dua atau tiga bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha measihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen

  tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/PATgr....... cece cece eee cece teen eeeees 9Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 11 September 2017.Panitera.Rumaidi, S. Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 735/Pdt.G/2017/P ATgr

• Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri Para Terdaka adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa caranya Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut daridalam garasi mobil setelah terlebin dahulu merusak kunci stang, danmerusak gembok di Rem Cakram Depan ;Bahwa pada saat kejadian itu, saksi menyimpan sepeda motor tersebutditempat parkiran grasi mobil disalah satu kamar penginapan /

  Deli Serdang ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG yang diparkirkan di Hotel SuaniJalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

  Deli Serdang ;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J /CW F1 Teen BK 4189 ADG ;Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah RAHMATSYAHTARIGAN Als RAHMAT, sedangkan Terdakwa bersama denganTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Als FRANS menunggu didalammobil tepatnya didepan bengkel dekat Hotel Suani tersebut ;Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan pada hari Kamistanggal 09 April 2015 sekira pukul 02.30 WIB ;Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut sudah dijual

  SITEPU dan RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah)berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG memiliki nilai ekonomi dalam kehidupan seseorang yang dalam hal iniadalah saksi SAPTA OCTAVIAN PURBA selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

  saksi FERIFERNANDO BANGUN dan saksi PINEMAS BANGUN yang merupakanpetugas atau penjaga Hotel Suani tersebut, demikian juga Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiSAPTA OCTAVIAN PURBA selaku pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio J/ CW F1 Teen BK 4189 ADG ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke5 (kelima) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 6.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Kurniawan bin Teen) dengan Pemohon II (Pitra Yensih binti Bustaudin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 April 2003 di rumah Paman Pemohon I, Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

  PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Kurniawan bin Teen, tempat dan tanggal lahir Pondok, 15 April 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, alamat di JorongPondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasaisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Kurniawan bin Teen)dengan Pemohon Il (Pitra Yensih binti Bustaudin) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 10 April 2003 di rumah Paman Pemohon I,Jorong Pondok, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

• Simanjuntak, saksi Dede Hariadi dan saksi EdiSastria langsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukan oleh ArifinHulu kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksi tersebut menemuisaksi Romi Ramadan Purba dan langsung mengamankan saksi RomiRamadan Purba serta menemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwaberupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek MakarovMP654 serta amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta gas dan

  Simanjuntak, saksi Erik H Siregar dan saksi EdiSastria langsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukan oleh ArifinHulu kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksi tersebut menemuisaksi Romi Ramadan Purba dan langsung mengamankan saksi RomiRamadan Purba serta menemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwaberupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek MakarovMP654 serta amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta gas

  Simanjuntak, saksi Dede Hariadi dan saksi Erik HSiregarlangsung menuju ke lokasi yang sebelumnya diberitahukan oleh ArifinHulu kemudian setelah tiba di lokasi tersebut, para saksi tersebut menemuisaksi Romi Ramadan Purba dan langsung mengamankan saksi RomiRamadan Purba serta menemukan barang bukti di tempat penjualan terdakwaberupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek MakarovMP654 serta amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta gas

  Siregar bersamasama dengan saksi Budi P.Simanjuntak, saksi Dede Hariadi dan saksi Edi Sastria dan menemukan darisaksi berupa 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek MakarovMP654 serta amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Nine Teen Clasikal serta gas dan amunisinya, 1 (satu) pucuk senjatagenggam Airsoft gun merek Python 357 serta gas dan amunisinya ; Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis airsoftgunmerek Makarov MP654 serta amunisinya

  dan amunisinya ; Bahwa saksi Romi Ramadan Purba memperoleh 1 (satu) pucuk senjatagenggam jenis airsoftgun merek Makarov MP654 serta amunisinya, 1 (satu)pucuk senjata genggam jenis airsoftgun merek Nine Teen Clasikal serta gasdan amunisinya, 1 (satu) pucuk senjata genggam Airsoft gun merek Python357 serta gas dan amunisinya dari terdakwa untuk dijualkan kepada paracalon pembeli ; Bahwa awalnya terdakwa hanya ingin mengoleksi secara pribadi senjataairsoftgun tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki

• Pertokoan City Walk Nagoya Kota Batam, saksi, saksi RMMUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRAL HADI dan saksi ADE PUTRA(kelimanya anggota Polri) mendatangi terdakwa ketika terdakwa sedang duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Teen tahun 2013 Nopol.

  Pertokoan City Walk Nagoya Kota Batam, saksi RONALDBOY SIHOTANG, saksi RM MUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi dan saksiADE PUTRA (kelimanya anggota Polri) mendatangi terdakwa ketika terdakwasedang duduk di atas (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Teen tahun2013 Nopol.

  Pertokoan City Walk Nagoya Kota Batam, saksi RONALDBOY SIHOTANG, saksi RM MUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRALHADI dan saksi (kelimanya anggota Polri) mendatangi terdakwa ketika terdakwasedang duduk di atas (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J Teen tahun2013 Nopol.

  MUNTHE, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRALHADI dan saksi ADE PUTRA (kelimanya anggota Polri) mendatangi terdakwaketika terdakwa sedang duduk di atas (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioJ Teen tahun 2013 Nopol.

  Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) kotak rokok Sampoerna merah berisikan (satu) bungkus sabu seberat 0,50gram (sisa 0,45 gram dari pengembalian uji labfor) yang dibungkus dengan plastiktransparan;Dirampas untuk dimusnahkan;= (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Mio J Teen Tahun 2013 NopolBP 5806 JM warna putih kuning;Dirampas untuk negara;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

• CW dan menerima uangpelunasan pembelian 1 (satu) unit Mio J Teen CW atas nama Sdr.

  Putusan Perkara Nomor :61/Pid.B/2015/PN JpaBahwa Terdakwa selaku Kepala Cabang berwenang dan bertanggung jawabuntuk pengiriman barang ke konsumen dan juga bisa menerima uangpembayaran dari konsumen ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekitar jam 16.00 WIB Saksibersama Terdakwa mengirimkan sepeda motor Mio J Teen CW warna merahHitam ke rumahnya Sanawi;Bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Sanawi kemudian Sanawimenyerahkan uang pembelian sepeda motor Yamaha Mio J Teen CW kepadaTerdakwa

  Nanamenanyakan lagi uang pembayaran sepeda motor Yamaha Mio J Teen CW dariSdr.

  Sanawi sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) merupakan uang pelunasan pembelian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J Teen CW yang pembayarannyadilakukan di rumah sdr.

  Saksi Nana Nasyiyatul Khusnahmenanyakan uang pembayaran sepeda motor Yamaha Mio J Teen CW dari SaksiSanawi dan oleh Saksi Ales Harjiatno Bin Jarot Hadi Sapuan di jawab bahwa uangnyadibawa oleh Terdakwa.