Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 18/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • tangga bersama dengan Tergugat lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, karena tidak mungkinpasangan suami istri akan hidup berpisah sekian lama, serta tanpa adakomunikasi yang baik antara keduanya, serta pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, kecuali dikarenakan telah adanya peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada hari Rabu tanggal 5 November2008 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 456/30/X1I/2008tanggal 24 November 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak, dimanakeadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan damai, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon biladihubungkan dengan permohonan Pemohon serta jawaban Termohonterungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiberjalan rukun dan harmonis karena sejak dua puluh tahun setelah menikah,antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Oktober 2015 yang lalu Pemohon denganHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai dengan sekarang sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsejak mereka masih kecil; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat pada tanggal 02 Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan mengontrak rumah di Tangerang selama tigatahun
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang didukung keteranganpara saksi Penggugatdan saksi Tergugat, Majelis telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmempunyai anak satu orang; bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan di gampongakan tetapi tidak berhasil; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih tigatahun
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 06/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMBANDING TERBANDING
56 — 18
  • Rekonpensi untuk sebahagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama: MUHAMMAD TAUFIQ dan MUHAMMADFACHRI;3 Menetapkan kewajibankewajiban akibat perceraian kepada TergugatRekonpensi berupa:1 Nafkah dua orang anak berupa uang minimal sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;2 Kekurangan nafkah Penggugat Rekonpensi yang lalu selama tigatahun
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terdakwa:
TYARA ANDINAR binti OMA WAHYUDI
67 — 22
  • Triyanto Agung P W dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pasien atas nama Frisa Apriliani berusia dua puluh tigatahun ditemukan luka lecet di Jutut kanan, memar kebiruan di lutut kiri, lukalecet di siku tangan kanan dan kiri, memar kebiruan di kelopak mata bawahkiri akibat kekerasan tumpul.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak tinggalserumah lagi yang hingga kini telah berjalan selama lebih kurang tigatahun;4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak ada yang berusaha untuk rukun dan kiniPemohon Konpensi bersikeras untuk bercerai;5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Putusan Nomor 1313/Padt.G/2019/PA.KagBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang tigatahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang tiga tahun, Tergugat sekarang berada di KECAMATAN;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Lmj
Tanggal 20 Mei 2015 — * PERDATA - WENNY CHRISDIANA (PENGGUGAT) - HARI IDIJANTO (TERGUGAT)
75 — 4
  • dengantujuan ingin menjenguk Tergugat di rumah adiknya Tergugat akan tetapisesampai disana Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat dan orang tuaTergugat serta keluarga dari Tergugat lainnya dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat ;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor.17/Pdt.G/2015/PNImj.Bahwa dalam keadaan yang demikian untuk kebutuhan seharihari sertakebutuhan yang menyangkut kepentingan anaknya ditanggung olehPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 50
  • bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena masalah nafkah belanja yang kurang karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat juga suka bermain judi , mabuk, dan Tergugatjuga suka pergi meninggalkan ruamh tanpa tujuan yang jelas;:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • perselisihan dan pertengkaran,perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus Serta tidak ada lagharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (Nurhayati binPonirin) dan saksi kedua Penggugat (Hambali bin Yatno) mengenai pertengkarandan ucapan yang didengar saksi sejak tiga tahun lalu, menurut Majelis Hakimmenunjukkan adanya "perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Keterangan kedua saksi mengenai adanya pertengkaran sejak tigatahun
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 15 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
53 — 25
  • Tergugatyang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1477/119/XII/2006tertanggal 28 Desember 2006;2 Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat, berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 1477/119/XII/2006, tertanggal28 Desember 2006;3 Menyatakan hak asuh anakanak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, bernama ANAK, yang saat ini berusia tigatahun
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Ppg.
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
  • ini tidak tinggal satu rumah lagi;Termohon pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanPemohon;Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Saksi tidak mengetahui kapan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergi meninggalkanPemohon;Saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari yangsaksi lihat sendiri karena saksi tidak pernah lagi bertemu denganTermohon di rumah Pemohon dan Termohon;Saksi tidak melihat atau bertemu dengan Termohon sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya; Bahwa Penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohonberselingkuh dengan mantan pacarnya, Termohon tidak patuh terhadapPemohon selaku suami Termohon, Termohon sering pergi berpergiantanpa seizin Pemohon dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan berlaku KDRT terhadap anakanak; Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa Pertengkaran Pemohon dan Termohon sudah sejak tigatahun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • ) danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Penggugat mana dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutanPenggugat untuk petitum ke 4 (empat) tentangpemeliharaan dan perawatan kedua anaknya maka majelisHakim memberikan pertimbangannya berikutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 telahterbukti bahwa anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, saat perkara diajukan berumur 3,8 tahun (Tigatahun
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 2005di KUA Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lima tahun yang lalu yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
46 — 7
  • 2006; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : WA SAMILA selaku ahli waris dari LA ALI PARRI
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH KAMSURYA
Pembanding/Tergugat III : SAMSUL BIN ALI
Pembanding/Tergugat IV : LA MAHMUD selaku ahli waris dari LA SARIBA
Pembanding/Tergugat V : WA FATIMA selaku ahli waris dari LA EKE
Pembanding/Tergugat VI : LA ATIRI
Pembanding/Tergugat IX : LA IWAN
Pembanding/Tergugat XI : Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Terbanding/Penggugat : JAFI ALZAGLADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA POLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD SUAD
Turut Terbanding/Tergugat X : LA MUHAMMAD alias LA ONE
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
55 — 29
  • Milik kepadaTergugat sampai Tergugat Ill diatas bidang tanah obyek sengketa milikPenggugat tanpa adanya Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Penggugatadalah perbuatan yang tidak sesuai dengan asasasas umum pemerintahanyang baik sehingga perbuatan Tergugat XII yang menerbitkan Sertifikat HakHalaman 10 dari 59 halaman Putusan Nomor 17/PDT2020/PT AMB19.20.21.Milik kepada Tergugat sampai Tergugat III adalah perbuatan yang tidak sahsehingga oleh karena itu Sertifikat Hak Milik milik Nomor 1397/Rumah Tigatahun
    Sedangkan syarat materialsuatu gugatan harus ada perselisihan hukum antara Penggugat danTergugat;Pengadilan Negeri Ambon Secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara a qua iniMemperhatikan gugatan Penggugat yang mengklaim obyek sengketaadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 276/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 seluas 32.880 M?
    persidanganpemeriksaan setempat (PS) terhadap obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor. 118/Pdt.G/2018/PN.Amb, di mana Penggugat sendirisama sekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yangtelah/sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2475/ Rumah Tigasebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas obyeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 276/Rumah Tigatahun
    Bahkan dalam perkaratersebut, Penggugat sendiri sama sekali tidak dapat membuktikanbatasbatas dan PatokPatok yang telah/ sudah di Jim dan di Plotingnomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2475/ Rumah Tiga sebagaimana dalamgugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas obyeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 276/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 19 Juni 1976 seluas 32.880 M?
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Bahwa karena keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugatyang sudah tidak harmonis lagi, dan antara penggugat dan tergugatsekarang sudah sudah tidak kumpul satu rumah kurang lebih hampir tigatahun;10.Bahwa hingga kini keadaan rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah pisah, dan tergugat tidak memperdulikan penggugat dantidak pernah kasih nafkah wajib sama dan bahkan bolih dibilangmelenantarkan penggugat ;11.Bahwa karena keadaan rumah tangga seperti itu tergugat jelas salahmelanggar peraturan