Ditemukan 603 data
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PARDIMAN BIN DARUM) terhadap Penggugat (WININGSIH BINTI SUPAHAM.)
18 — 7
Sitihinggil Il, Mersi, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor Reg.190/S.K.KH/2013/ PN.Pwt,tertanggal 23 September 2013, sedangkan untuk Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ataukuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut oleh (PARDIMAN)Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang berdasarkan suratpanggilan (relaas) tertanggal 17 Oktober
14 — 1
PARDIMAN bin SAN MARJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 001 RW. 002, Desa Sitiadi, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Pemohon dan hubungan Saksidengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kebumendengan maksud akan mengajukan permohonan perubahan nama untukPemohon II dan tempat dan tanggal lahirnya sedangkan untukPemohon hanya akan merubah
57 — 10
dengan sikap Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya (ayah) danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Marsalina binti Pardiman
9 — 0
MENGADILI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paryanto bin Slamet Parjo Semito) terhadap Penggugat (Eni Purwaningsih binti Pardiman Wismo Hartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
17 — 6
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas AKhusus, berdasarkan Penetapan Nomor: 141/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKt,tertanggal 4 Mei 2017, sejak tanggal 12 Mei 2017 s/d. tanggal 10 Juli 2017 ;wonnnene Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama : 1.PARDIMAN,SH. 2. ATIK KRISNASARI,sH, 3. LEONARDUSAGUS SRIYANTO,SH.MH, 4.
8 — 1
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pardiman bin Harto Suratno) terhadap Penggugat (Ami Rahmawati binti Widojo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
31 — 4
TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 06 Oktober 2015 pukul 14.00 Wib diruang sat Intelkampolres lampung Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bikti berupa 3 (tiga) bilah senjata tajam masingmasing 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarung terbuat dari kayukemuning yang dilakban posisinya dipegang oleh tangan
75 — 7
28/Pdt.G/2014/PN.Pwd ; 22 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi Perkara Perdata tanggal 3 Nopember2014 Mediator berpendapat bahwa mediasi dalam perkara ini telah gagal dan oleh karena itumengembalikan perkara ini kepada Majelis Hakim untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inisesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan, Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh PARDIMAN
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
57 — 38
Pembanding/Penggugat I : SAYUTI Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Pembanding/Penggugat II : Eka Wahyu Widada, SE Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : Doni Wisnu Sanjaya
Terbanding/Tergugat II : Erlina Widiastuti, A.Md alias Herlina Astuti, A.Md
Terbanding/Tergugat III : RR. Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hartanto, SH., Mkn
Terbanding/Tergugat V : PT. Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI), Tbk cq.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Budi Nugroho bin Pardiman) terhadap Penggugat (Nia Milyarti Laksono binti Tri Wibowo B.L) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan
9 — 0
Pardiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing berupa :
3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;
3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setelah ikrar talak dijatuhkan;
3.3.
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman Suro bin Ahmad Sahid) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Sumilah binti Ahmad Aselar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
104 — 16
., PARDIMAN, SH., dan SUBENO,SH., kesemuanya adalah Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, pada LBH SOLIDARITAS yangberalamat kantor di Jln.Pajajaran Utara 4 No.56 SumberBanjarsari Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 April 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiNomor : W12U10/95/Hk.01/4/2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati, alamat diJalan Pemuda Nomor 230 Pati, Jawa
PURWONO
37 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau diperbaiki data nama ayah (Pemohon) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3258/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 2 Juni 2006, dari semula tertulis data nama ayah (Pemohon) PARDIMAN dirubah dan/atau diperbaiki menjadi PURWONO, sesuai
12 — 2
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Utomo Bin Pardiman) terhadap Penggugat (Irwani Budi Setyaningsih Binti Karyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan
31 — 15
atau kegiatan terdakwa seharihari;noone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa/PenasihatHukumnya menyatakan mengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARDIMAN Alias KISMO YUDIYANTO Bin KARTO WIYARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTARI binti KASMOREJO) di depan sidang Pengadilan
19 — 3
DALAM KONVENSI ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah Iddah sebesar
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Prasetyo bin Kamim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erla Rizkiawati binti Pardiman)di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);3.
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 216 K/TUN/2016Tahun 1997 dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik khususnya AzasKepastian Hukum, Azas Kecermatan, dan Azas Akuntabilitas;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusan JudexFacti telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyangkal telah menjual tanah lokasi objeksengketa kepada Diman (Harmanto Pardiman) ayah Tri Gayatri (Tergugat