338/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan ayat(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, serta sebagaimana juga diatur dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 4;10.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prga quo ke 5 (lima) rukun nikah tersebut benarbenar telah terpenuhi olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya = dankepercayaannya itu, sebagaimana bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 338/Pdt.P/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bila hal ini dihubungkan denganperkara a quo dimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami istri dalam rumah tangga secararukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No 338/Pdt.P/2020/PA.PrgJumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 15 hal. Pen. No 338/Pdt.P/2020/PA.Prg

338/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Lawa/O1 Juli 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu juga dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2002 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 27/06/III/2003, tertanggal 15 Februari 2021, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.kKdioleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER :1.

Rahmading, MHHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA. Kdi

338/Pdt.G/2019/PA.Blp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Blp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA. BlpUrusan Agama (KUA), Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Blp

338/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2019/PA.

No. 338/Pdt.G/2019/PA. Sel

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut terdapat Akte KelahiranNomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yang dikeluarkan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman .Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PN.Btl3.

Bahwa terhadap kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon AkteKelahiran Nomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman, tertulisMIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011985 akan diubah menjadi MIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011987.4. Bahwa pemohon mengajukan perubahaan tahun lahir pemohon dari 19011985 akan di ubah menjadi 19011987 dengan alasan KesalahanPenulisan Nama Pada Saat Pendaftaran Akta.5.

Bahwa untuk merubah Tahun Lahir Pemohon dari 19011985 akan diubah menjadi 19011987 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor 338/Cs/1985,tertanggal 26 Januari 1985 masih tertulis MIRA RUNY CENDRAWASIHdengan tanggal lahir 19011985.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan memeriksa

Yogyakarta atas nama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7September 2006 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 10 Juni 2000 (Bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 1 Seyegan Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 6 Juni 2003 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD Mlesen Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7 Juni 1997 (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 338

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 26 Januari 1985 dariyang semula tertulis 19011985 dirubah menjadi 19011987;3.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

338 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016perselisihan hubungan industrial mengatur mengenai mekanismepenyelesaian perselisihan hubungan industrial melalui Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016sebagai berikut:4.1. Mulai bulan Oktober 2014 Mei 2014 melakukan pengurangan karyawansebanyak 156 orang;4.2. Bulan Januari April 2015, karyawan dibagian Procesing, Printing danWending dirumahkan secara bergilir sebanyak 471 orang;5.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016Rp2.132.000,00 x 2 = Rp4.264.000,00 (empat juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan Untuk Sdr.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. HERI ROHAENDI,2. YUDI SURYADI, dan 3. WAWAN KUSWANDI, tersebut;2.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016

338/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan identitas akta cerai yangdiajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea

, Kota Makassarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus kelengkapan berkas Kredit danPerikahan dengan melampirkan beberapa dokumendokumen yang berkaitandengan Pemohon, namun dalam proses pengurusan tersebut terjadi masalahkarena terdapat dokumendokumen Pemohon yang tidak bersesuaian yaknitidak sesuainya identitas pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan KartuKeluarga (KK,) dengan kutipan akta cerai;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks3.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinPerincian biaya :oO oR WN 4pPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mks

338/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohononan atas nama :NI KADEK SUDARMI, lahir di Denpasar, tanggal 13 Juni 1974, agama Islampekerjaan Karyawati Swasta bertempat tinggal di Jl.Jayagiri XI No. 12 Denpasar, No.

Telpon : 081338182696,dalam hal ini disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 23 April 2019 dibawah Register Nomor 338/ Pdt.P/2019/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pat.P/2019/PN.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : KADEK SUDARMI digantimenjadi NI KADEK SUDARMI:;3.

338/Pat.P/2019/PN.Dps1.

Hal 10 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.DpsJumlah ............ Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Dps

338/Pdt.G/2018/PA.KBr

Hakim pada Pengadilan Agama Koto Baru yangdilaksanakan pada tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018 dan berdasarkan laporan akhir mediasi tersebut juga tidakberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk rukun kembalibersama membina rumah tangga;Halamana 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Nafkah yang berlalu sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halamana 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

,Halamana 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

(lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anakdewasa dan/atau mandiri, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalamana 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Afrizal, S.Ag., M.H.Halamana 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBrHakim AnggotatidLiza Roihanah, S.H.I., M.H. Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halamana 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. KBr

338/Pdt.P/2019/PA.Cbd

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 29 Agustus 2019, dengan Registerperkara Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 04November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;3. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202112808080040, An.

Ai Nurhayati Sukabumi, 29 Juni 1986;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANb. Ujang Rusli Sukabumi,O9 Mei 1990;c. Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;d.

Susi S Sukabumi, 03 Oktober 1998;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANd.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 338/Pdt.P/2019/PA.Cbd

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/ PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Roymond Febrianto alias Roymond bin Sagimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak;2.

Bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar baju terusan warna biru tua; 1lembar rok warna merah; 1 lembar celana dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila Khaliluna;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Permintaan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum masingmasing tanggal 6 Maret 2018 denganNomor 338

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27 Februari 2018, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratHalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.BJMsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 20 Maret 2018yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya keberatan

atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb,tanggal 27 Februari 2018, dengan alasanalasan sebagi berikut:1.Bahwa Judex Factie Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyamengesampingkan faktafakta hukum yang tidak berkesesuaian yangterungkap dipersidangan seperti :a.

/Pid.Sus/2017/PN Ktb, tanggal 27Februari 2018 dengan alasan sebagai berikut :Adapun alasan kami menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Ktb tanggal 27 Februari 2018adalah dikarenakan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Nomor : 338/Pid.Sus/2017/PN Kto tanggal 27Februari 2018 An.

338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahalan bin Sule, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Kappung Waitawar,Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Pemohon I.Nurhaeda

Kunu dan Harun;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahalan bin Suledengan Pemohon II, Nurhaeda binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahalan bin Sule, denganPemohon II, Nurhaeda binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

338/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.GsgZANE zFae 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kampung Poncowarno,Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Payung RT.003 RW.003, KelurahanGunung Sugih Raya, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan domisili elektronik:Zimi.Bachri@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor:1066/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 26 November 2020, selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 338

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga ataupihak lainnya yang berkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Kesiapan organ reproduksi anak;Halaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Gsgd. Dampak ekonomi, sosial dan Psikologis bagi anak;e.

untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon,;Hakim TunggalRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PNBP :Rp 60.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Gsg

Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.DPS tanggal 14 Mei 2009 tersebut selanjutnya diajukan upaya hukumbanding dan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 78/PDT/2009/PT.DPS tanggal 19 Agustus 2009, amarnya pada pokoknyamenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.DPS tanggal 14 Mei 2009 tersebut dan selanjutnya diajukan upayahukum kasasi, dimana berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor :767 K/PDT/2010 tanggal 26 Juli 2010 amarnya pada pokoknya membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.DPStanggal 14 Mei 2009 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.DPS tanggal 14 Mei 2009 tersebut.Selanjutnya terhadap Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Nomor : 767 K/PDT/2010 tanggal 26 Juli 2010 tersebut diajukan upaya hukum PeninjauanKembali dan berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI.

Nomor : 277 PK/PDT/2012 tanggal 28Nopember 2012 tersebut tidak dapat dilaksanakan eksekusinya sehinggaharus dinyatakan sebagai putusan yang non eksekutabel, sehingga menjadijelas bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 22 Juli 2013 tersebut adalah merupakanpenetapan yang didasarkan atas putusan yang non eksekutabel atau yangtidak dapat dilaksanakan eksekusinya, karenanya menjadi terbuktibahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/

diantaranya pelaksanaan sitaeksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 29 Juli 2013 adalah jelas juga cacat hukumdan batal demi hukum, karenanya sita eksekusi termaksud harus diangkatK@MIDAll j~ ~~ nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnn nan1510.Bahwa dari uraian tersebut diatas, maka terbukti nyata bahwa Penetapan11.Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal22 Juli 2013 termaksud adalah merupakan penetapan yang cacat

Karenanyadibutuhkan tindakan mendesak yaitu denganmenangguhkan pelaksanaan ekskusi lelang sebagaimana yangdimaksudkan dalam Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 22 Juli 2013 sampai putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap ;12.Bahwa oleh karena HENDY SETIAWAN adalah juga sebagai pihak TurutTermohon Eksekusi sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 22 Juli 2013 tersebut,maka karenanya dalam

338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn tanggal 08 Februari 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

Bahwa sejak bulan Desember Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dimana Termohon diusir Pemohon dan sampai sekarang selama 02bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn7.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnSedangkan terhadap tuntutan nafkah lampau, Pemohon tidak dapatmenyanggupinya.

Nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama xxxxx dan xxxxx, sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah dengan kenaikan10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dankesehatan, Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn3.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KjnJumlah : Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Kjn

338/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :H. Suhariadi, S.H, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Taman Pondok JatiBlok Q No. 16 Taman Sidoarjo, dahulu Penggugat ,sekarang Pembanding;melawanPT.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Imam Mustain, umur 38 tahun, alamat kantor Jl. Raya Waru Ruko GatewayBlok A No. 56 Kecamatan Waru Kota Sidoarjo, dalam halini) memberi kuasa kepada O'OD CHRISWORO, S.H.,M.H, dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum OODCHRISWORO, S.H., M.H & PARTNERS beralamat diJalan Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14Maret 2017, dahulu Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill;Yoyok Eko Wahyudi, umur 48 tahun, alamat kantor JI.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0824/Padt.G/2017/PA.Sda tanggal 3 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;2.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Drs.H. Achmad Hanifah, M. HES.Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai :Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Mdn tersebut, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

338/Pdt.P/2024/PN Mdn

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 666000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Crp

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp.sup esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Curup tanggal 04 Juli 1997, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di

Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan nomor 338

semula datang menghadap dipersidangan, namun kemudian padasidang lanjutan berikutnya tidak lagi datang menghadap dipersidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap dipersidangan, padahal dalam sidang yang dihadirinya itu telahdiperintahkan supaya datang menghadap dipersidangan pada hari dan tanggal30aaman 3 dari8 Putusan No. 338Pdt.G/2020/PA.Crp.yang telah ditetapkan dan meskipun telah dipanggil lagi secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Crp. telah tidak lagi mencukupi untuk melakukanpemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa sehubungan dengan kekurangan verskot/panjar biaya perkaranomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp. tersebut, Panitera Pengadilan Agama Curuptelah melakukan teguran guna memberitahukan kepada Penggugat untuksegera membayar tambahan atas kekurangan panjar biaya perkaranya dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal teguran tersebut sebagaimana30aaman 4 dari8 Putusan No. 338Pdt.G/2020/PA.Crp.ternyata

Membatalkan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

338/Pdt.G/2020/PA.Sim

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,padatanggal 27 Desember 2016 (27 Rabiul awal 1438 H ), sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Desember2016 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka ;3.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.Biaya meterai6. PNBP panggilanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 20.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sim.