kekerasan seperti memukulPenggugat;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada awal tahun 2017, ketika itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi Percekcokan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah kamar dan sejak dua minggu yanglalu. sudah tidak berhubungan biologis;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah agar terwujudnya keluarga sakinahmawaddah warahmah, namun tujuan tersebut sulit dicapai karenahalhaltersebut, maka Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena hale

MARIA CLARITA SOY HALE, bertempat tinggal disamping Kantor Lurah Berdao RT. 03/RW. 01, KelurahanBerdao, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Pdt/201810.BLASIUS M. LONIS, bertempat tinggal di Tatakiren RT.007 RW. 003, Kelurahan Berdao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;11.

MARIA CLARITASOY HALE, 10. BLASIUS M. LONIS dan 11. DOMINIKUS SOLE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Padt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Bahwa ia sudah siap untuk menjadi Seorang suami yang baik ;e Bahwa ia sudah melamar XXXXX dan diterima serta kakakkandungnya siap menjadi wali nikahnya ;e Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan XXXXX telahdidaftarkan oleh Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolak denganalasan calon pengantin lakilaki belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan XXXXX berstatus gadis ;Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hale

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan burh Jahit,bertempat tinggal di RT.04/01 Desa Jajarwayang KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX dengan XXXXxX ;Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hale Bahwa saksi tahu antara XXXXX B dengan XXXXxX sudahlama pacaran ; Bahwa saksi tahu, anak

dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi yang kurangtercukupi;e Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Januari tahun2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW. 04, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 3 hale

Bahwa Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat sehingga memicupertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 3 dari 14 hale.

Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan suami isteri lagiBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI IT PEMOHON Umur : 51 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : PNS, bertempattinggal diSaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon ;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 5 dari 14 hale

Selatan Kota Banjarmasin;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa awal rumah Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejakpertengahan tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 0106/Pat.G/2013/PA.Bjm, hal 7 dari 15 hale

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyatakan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 02Agustus 2009 di Banjarmasin, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0106/Pat.G/2013/PA.Bjm, hal 9 dari 15 hale

SALINAN DEMI A ESAPeng@dilan dup ae hale mengadiliperkara pelidata peaks P c Lada p PenetapanPermohonan diajukanoleh: Ei ; of rt wm PWPEMOHON I ASH > Pi p 10 Januarig pgkerjaan swasta, Dusun Mortonggak,gle camatan Pangarengan,Kabupatetr Sampang, Sebagai PemohonI5 eee eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 24 Maret1965, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Mortonggak,Desa Ragung, Kecamatan Pangarengan,Kabupaten Sampang, PemohonTE gm a me es ee i i ee eeSelanjutnya

., Halaman dari 5 hale Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil Bangka di Sungailiat, maka untuk mendapatkan bukti kelahiranpemohon tersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; a Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan

dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering tengkar masalah ekonomi, yaituTergugat awalnya di PHK dari pekerjaannya sehingga tidak punya pekerjaan,kemudian diberi modal usaha beberapa kali namun selalu habis denganberbagai alasan akhirnya Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 9 bulan lamanya;Putusan Perkara No. 1074/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 12 Hale

No: 122/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 13 hale Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 11.30 Wibterdakwa datang lagi ke lokasi Parkir di depan Kantor Bank BNI tersebut seorang diri,pada saat itu Sdr.PURYADI SAPUTRA yang merupakan petugas Satpam di KantorBank BNI tersebut langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa masuk kedalam Kantor Bank BNI, pada saat berada didalam lalu Sdr.PURYADI SAPUTRAmemperlihatkan rekaman CCTV kepada terdakwa, dimana didalam rekaman CCTVtersebut

No: 122/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 13 hale Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak menghambat jalannyapersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak melakukan tindakpidana tersebut;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ; Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undang Undang No. 8 tahun 1981 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADRIYAN MAFRIZA Als DEDE Bin RAHMADMANSYUR telah terbukti secara sah dan

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa disuruh menjaga Zarnooleh mantan suami Jane Salimar ;Bahwa posisi saksi disamping sebelah kanan saksi Janesalimar ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi ;Bahwa saksi membenarkan keterangan di Polisi ;Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 27 Januari 2010, dihalaman parkir sekolah kembang yang berada di kemangJakarta Selatan ;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 7 dari 16 Hale

Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhalyang memberatkan maupun yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap seorang perempuan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 13 dari 16 Hale

Made Jendra atau disebut juga Anak Agung NgurahJendra (alm.) membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Pulau Nusa PenidaNo. 2 Sanglah, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, sebagaimana diuraiakan dalam sertipikat Hak Milik No. 703 atasnama : Anak Agung Ngurah Jendra, dengan batasbatas adalah:Selatan : Hak Milik ; 2Utara VEIT anon nanan nnn nnn tre nnennnmnnne nn nnn ROR ATimur SC A@UAIN 5 sreseemersencreeeemerenree seems neeeeeee nereeeene ereaaumnse eeeBarat Hale

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eye 8 late Soe hale eerale at aulOls GUN 0 osArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Besin ;

• 1 (satu) unit hand- phone android warna hitam silver merek SAMSUNG type J2 dikembalikan kepada Joniardus Hale;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam tanpa penutup belakang merek SAMSUNG, dikembalikan kepada Oktovianus Klau;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam merek SAMSUNG type ACE dikembalikan kepada Gregorius Manek;
• 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BESIN dan 2 (dua) unit handphonemerek SAMSUNG J2 warna silver milik koroan JONIARDUS HALE dan korbanYORDANIUS RAYMONDUS ROMAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah pekarangan rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan anak saksi

Malaka ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.AtbBahwa awal kejadiannya bermula pada malam hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 21.00 WITA, saksi bersamasama dengan saksiJONIARDUS HALE alias Joy, saksi YORDARNIUS RAIMUNDUS ROMANalias Yordan, teman yang bernama CHARLES MANEK alias Charles, danteman yang bernama APRIANUS K.

Termasuk jugakedua handphone milik saksi JOY dan saksi YORDAN ;Bahwa karena kejadian itu maka saksipun menelepon orang yangbernama YOSEP BESIN HALE (ayah saksi) guna memberitahukankejadian hilangnya laptop tersebut ;Bahwa selanjutnya ayah saksi itupun pergi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kobalima ;Bahwa oleh polisi diduga bahwa yang mencuri laptop dan handphonetersebut ialah orang yang berada di dalam asrama Castro Lau itu juga, halitu dikarenakan tidak ada terlinat kekerasan pada pintu asrama

JANIARDUS HALE alias Joy, di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa tersebut setelah kejadianpencurian itu ;Bahwa yang mencuri itu adalah terdakwa TARSI, bersama denganterdakwa OKTO serta serta seorang anak yang bernama GORIS yaituyang memberi informasi serta membukakan pintu asrama sebagai jalanmasuk para terdakwa

BESIN ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam silver merekSAMSUNG type J2dikembalikan kepada JONIARDUS HALE ; 1 (Satu) unit handphone warna hitam tanpa penutup belakangmerek SAMSUNGdikembalikan kepada OKTOVIANUS KLAU ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek SAMSUNGtype ACEdikembalikan kepada GREGORIUS MANEK ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Wawan, S.H30.000,10.000.10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hale. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 750.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

Nor yang menerangkan bahwatanah obyek sengketa yang terletak di So Ntanda, Desa Nae, Kecamatan Sape,Kebupaten Bima dengan luas sekitar 38 are adalah tanah yang diperoleh Penggugatdari orang tuanya bernama Hasan Bin Dul Hale dan saksi M.

Nur menerangkanbahwa tanah obyek sengketa terletak di So Ntanda, Desa Nae, Kecamatan Sape,Kebupaten Bima dengan luas sekitar 38 are adalah tanah yang diperoleh Penggugatdari orang tuanya bernama Hasan Bin Dul Hale sedangkan Saksi bahwa tanah obyeksengketa tidak pernah dipalinkan dengan cara apapun kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang saling bersesuaianketerangan saksisaksi yang diajukan menjadikan persangkaan Hakim bahwaPenggugat dan Tergugat adalah anak dari Hasan

., Halaman 3 dari 5 hale Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanSUAINI, 20 22022 nn enn n nen en ene n ence cence nnenenenennenenennnenenenanse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAHWIN SUGIONO, Jeniskelamin lakilaki, lahir di PALEMBANG pada tanggal30 Agustus 1975; Bahwa ibu Pemohon bernama SAHARA sekarang masih hidup;e Bahwa pemohon sudah menikah dan sudah mempunyai 2 (dua) orange Bahwa pemohon sudah menikah;e Bahwa kepentingan

tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiDELIKUL ~~~ == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnmnnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 30 tahun yang lalu;Salinan Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/201 4/PA.Sal.Hal 5 dari 14 hale

Roh Kudus Halilulik pada tanggal 22 Juli 2014, perkawinan mana telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-18112016-0002 tertanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa didalam acara Mediasi di Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 10Agustus 2016 antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah terjadikesepakatan sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 2 dari 5 hale Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat anak yang bernamaLisa Amalia Ramadani yang lahir tanggal 17 September 2006sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo2185/Ist.A/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kab.