Bahwa Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Surabaya, padahari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaPenetapan No. 36 Pdt.P 2016 Halaman 1 of 8Surabaya, Nomor : 983/WNI/2001 tertanggal 06 Agustus 2001, untuk suamiatau disebut juga Pemohon nama tertulis: CHANDRA WIYONO sedangkanuntuk istri nama tertulis : LANNY SUTANTO TAN 52.

Saksi LANNY SUTANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah istri dariPemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

Saksi PO, SIOK ING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertua dariid=, 0) Uee Bahwa Pemohon menikah dengan LANNY SUTANTO pada tahun 2001 ;e Bahwa dari perkawinannya Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1. ANGELINE, Perempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002 ;2. ADELINE ANJANY, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;3.

namaOrang Tua pada Akta Kelahiran anak dari Pemohon atas nama ANGELINE semulatertulis ANGELINE, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/WNI/2002 tertanggal 03 Mei 2002 ditambah nama Orang Tua menjadi ANGELINECHANDRA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc nnn ence nnn cence necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama LANNY

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2018/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : MARSELINUS ROJONG;TempatdanTanggalLahir :Ndehek, 13 Januari 1987JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal

Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2018/PN.WmnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di Desa OyiDistrik Tiom Kabupaten Lanny

: RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (Satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di DesaOyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny

Keluarga yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG bertempattinggal di Desa Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya yang mana termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena, sehingga Pengadilan Negeri Wamenaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 4

lahir di Minake pada tanggal 22Agustus 1997 (bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar orang tua SIMFORIANUS FERDINANDUS sekarang bertempat tinggaldi Ndehek, Kabupaten Manggarai Barat (keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon GOARD BASTYAN yang beralamat di Desa Oyi DistrikTiom Kabupaten Lanny

Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BIN ARIEF SUMARNO

Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/201610.diwakili oleh Ibu Lanny dan mengatakan bahwa Penggugat telah pensiunwalaupun sebenarnya Penggugat pensiun pada tanggal 2 Agustus 2015;Bahwa atas pensiun tersebut Penggugat akan diberikan uang kompensasisebesar 10 bulan gaji pokok + DPLK, Namun Penggugat tidak dapatmenerima karena tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny mengalihkanpembicaraan dan menawarkan kepada Penggugat

pensiunPenggugat tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 Penggugat ditelepon oleh Ibu Imey yaituManager Keuangan Tergugat untuk menandatangani cek pesangonPenggugat sebesar 10 kali upah pokok, tetapi Penggugat menolak karenajumlah tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 sore Penggugat ditelepon lagi olehTergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny

Penggugat dan Tergugat di Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Ibu Imey (Manager KeuanganTergugat) dan Ibu Rina (Staff Personalia Tergugat), namun tidakmenghasilkan titik temu;Bahwa Pada tanggal 2 Oktober 2015 pukul 10.00 WIB terjadi pertemuanmediasi yang keempat antara Penggugat dan Tergugat di Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat, Ibu Lanny

yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa seluruh dalildalil yang diuraikan dalam Konvensi mohon agarterbaca dan dipergunakan kembali sebagai bagian yang tidak terpisahkandari rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana sudah disebutkan sendiri oleh Penggugat/TergugatRekonvensi dalam angka 7 Gugatannya: Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015Penggugat/Tergugat Rekonvensi ditelepon lagi oleh Tergugat yang diwakilioleh ibu Lanny

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

Penggugat:
Drs Dasrul Lamsudin
Tergugat:
1.LANNY GAZALI
2.FERRY RAHMAN
3.REVITA RAHMAN
4.LILY RAHMAN

Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : Lanny Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat : Naotaris/PPAT Nurbaiti,SH

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernama NyonyaLanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat cacatformil.2.

Lanny Muljana (Penggugat).Bahwa sepengetahuan Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum(sengketa kepemilikan antara Penggugat dan sdr.

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernamaNyonya Lanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatanTerbanding/Penggugat selain cacat formil juga kabur dan tidak jelas.Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT PLG3.

Lanny Muljana (Penggugat). Bahwasepengetahuan Pembanding/Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum (sengketakepemilikan antara Terbanding/Penggugat dan sdr.

Pelapor Lanny Muljana (Terbanding/Penggugat) danselaku Terlapor Hantje dan Laporan Polisi No.Pol:LP/B994/V/2015/Restatanggal 04 Mei 2015 an. Pelapor HANTJE BAHTIAR dan Terlapor sdr. Nasirdan sdr.

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan No.69/1988 tertanggal 3 Nopember 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal.

Lanny Elisa Marlina Setyosohingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. LannyElisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belahpihak sebagai suami isteri maupun pihak manapun.. Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyosoakan tetapi justru melakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi,yakni dengan melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggukenyamanan hidup Penggugat dalam merawat, menjaga isteri dankedua anaknya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakanpengampu sah sementara ini atas diri Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlakuhingga saat ini serta mengikat Penggugat dengan Ny.

sembilan, sesuai dengan Akta PerkawinanNo : 137/WNI/1989, tertanggal Tiga Nopember seribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan, tertulis nama semula Ayah Pemohon : Setiabudi ditambah namamenjadi Paulus Setiabudi Liem, sesuai dengan Pencatatan perubahan nama dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :56/2016, tanggal 30 November 2016, berdasarkan Salinan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 922/Pdt.P/2016/PN.Sby, tanggal 01 November 2016dan nama lbu tertulis nama Lanny

ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI MARTAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalamperkawinan antara Setiabudi dan Lanny

nama Pemohon dalamAkte Kelahiran bernama Timothy Adriel ingin ditambah dengan namamarga Setiabudi menjadi Timothy Adriel Setiabudi ; Bahwa Saksi menjelaskan Pemohon mengajukan Permohonan untukmenambahkan nama marga untuk membetulkan/nenambahkan namamarga dari orang tua dalam semua surat surat atau akte akte milik pemohon ;Saksi MURTIATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalam perkawinan antara Setiabudi dan Lanny

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 11 Nopember1998 di Surabaya ; Bahwa atas kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya No : 3172/WNI/1998, tertanggal30 Desember 1998 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara Setiabudidan Lanny

1989 di Surabaya dan dariperkawinannya Orang Tua Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakiyang diberi nama Timothy Adriel, lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1998 (Videbukti P2) ; Hal. 5 Penetapan Nomor : 513/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar anak laki laki yang bernama Timothy Adriel adalah anak hasil dariperkawinan Orang Tua Pemohon (Setiabudi dan Lanny

, bukti ini sesuai aslinya dan diberi meterai cukup,diberi tanda P5 ; 6 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578CLU2203201109079, tanggal 22Maret 2011 atas nama Kathleen Faith Loekito, bukti ini sesuai aslinya dandiberi meterai cukup, diberi tanda P6 :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : AUGUSTINO LOEKITOe Pemohon adalah anak kedua saksi dari perkawinan saksi dengan Lanny

Tanudjaya(Tan Koei Lan Nio) ; e Sejak tahun 1965 istri saksi sudah menggunakan nama Lanny Tanudjaja ; e Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; 22250002222255555e Dalam akta kelahiran tersebut, Pemohon tertulis bernama Michael padahal sejak lahirsaksi memberinya nama Michael Loekito ; e Kekeliruan pencatatan nama dalam akta kelahiran Pemohon terjadi karena pada waktusaksi mendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, saksi menuliskanHalaman 5

untuk menghindari utang Pemohon maupun tagihan lainnya ;e Pemohon telah kawin dengan Shelvy Pratiknyo, dalam akta perkawinan Pemohonmasih menggunakan nama Michael, tetapi dalam KTP maupun KK, Pemohon tertulisbernama Michael Loekito ; e Dalam lingkungan Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon menggunakan namaMichael Loekito ; Terhadap keterangan saksi ini, Pemohon menerangkan ada keterangan saksi yang tidakbenar mengenai nama istri saksi (bu Pemohon) dirubah namanya dari Tan Koei Lan Niomenjadi Lanny

Tanudjaja sejak menjadi Warganegara Indonesia (WNI) pada tahun 1978.Terhadap tanggapan Pemohon tersebut saksi menerangkan benar ;2 Saksi LANNY TANUDJAJASaksi adalah ibu kandung Pemohon, Pemohon anak kedua dalam perkawinan saksidengan Augustino Loekito, anak pertama bernama Djefri Loekito ; Semula saksi bernama Tan Koei Lan Nio, kemudian saksi menggunakan nama LannyTanudjaja sejak menjadi WNI pada tahun 1978 ; Pemohon lahir di Malang pada tanggal 30 Maret 1982 dan sudah punya aktakelahiran ; Dalam

perbaikan nama, asalkanperubahan nama itu didasarkan pada alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 (Akte Kelahiran), terungkap bahwa dalamAkte Kelahiran Nomor : 163/1982, tanggal 26 April 1982 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang (sekarang Kota Malang), Pemohon tercatat bernamaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor : 239/Pdt.P//2015/PN.Sda10Michael, lahir di Malang tanggal 30 Maret 1982 yaitu anak kandung pasangan suami istri :Augustino Loekito dan Tan Koei Lan Nio (Lanny

Bahwa setelah kejadian tersebut, oleh Staf Intel KodimPersiapan Lanny Jaya, Terdakwa diperiksa atas laporan Saksi, dan dari hasil pemeriksaan, diketahui Terdakwa dan SaksiIItelan melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 13 (tiga belas) kali, dan karena khawatir Saksillhamil, maka Saksil meminta Terdakwa untuk bertanggungjawab dengan cara menikahi SaksiIl secara agama/siri;h.

Edi Rustam ke persidangan sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut dengan alasan yang sah sesuai ketentuan hukumacara, para saksi juga telah pula dihubungi oleh Oditur militermenyampaikan dikarenakan para Saksi tersebut berdomisili diKabupaten Lanny Jaya maka tidak dapat hadir dan mohonuntuk dibacakan. Kemudian terhadap para Saksi a.n.

Edi Rustam (Saksi4) guna meminta Saksi4untuk menikahkan Saksi3 dengan Terdakwa karenaSaksi2 khawatir Saksi3 hamil.Bahwa pada tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.30 WITdi rumah Saksi yang beralamat di Asrama Koramil 170204/Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dilakasanakanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi3 dimana yangbertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah Saksi4.Bahwa kemudian sebagai wali dari Saksi3 adalah kakakSaksi3 yang bernama Sdr. Muh.

Hasnawati (Saksi2)saat melaksanakan Satgas Apter Kodim Persiapan LannyJaya di Kabupaten Lanny Jaya dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI ke Kepolisiansampai masalah tersebut selesai, selanjutnya pada bulanOktober 2020 Terdakwa kembali dimintai tolong olehSaksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 denganpacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Hasnawati (Saksi2) saat melaksanakan SatgasApter Kodim Persiapan Lanny Jaya di Kabupaten LannyJaya dan tidak memiliki hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Terdakwadimintai tolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikanmasalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI keKepolisian sampai masalah tersebut selesai, selanjutnyapada bulan Oktober 2020 Terdakwa kembali dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 dengan pacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

Lanny Lestari Alimdiatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan PenjaringanJakarta Utara 6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower II Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonINo. 225 CD, Kelurahan83.90 kosongKebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Keduanya a.n. Lanny Lestari AlimJakarta Pusat ad Tanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimdiatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower IT Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonNo. 225 CD, Kelurahan83.90 kosongKebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, keduanya a.n. Lanny Lestari AlimJakarta Pusat7 Tanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimberlokasi di KelurahanPenjaringan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara 6 Bangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower II Lt.25 SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonNo. 225 CD, Kelurahan g3.99 kosongKebon Kosong, Kecamatankeduanya a.n. Lanny Lestari AlimKemayoran, Jakarta Pusat 7 Tanah berikut bangunan = 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alimatasnya berlokasi diKelurahan Penjaringan,Kecamatan PenjaringanJakarta UtaraBangunan Apartemen 83.90 SHMARS No. 3885/XXII/II/Kebonberlokasi di Puri kosongKemayoran Tower IILt.25 No. 225 CD, SHMARS No. 3886/XXII/II/KebonKelurahan Kebon 83.90 KosongKemavoran, Jakarta keduanya a.n. Lanny Lestari AlimPusatTanah berikut bangunan 6,965 SHGB No. 18/Cukanggalih a.n.

Lanny Lestari Alim;Satuan Rumah Susun sesuai SHMARS Nomor 3886/XXIIII/KebonKosong a.n. Lanny Lestari Alim;Tanah sesuai SHGB Nomor 18/Cukanggalih a.n Edijanto;Tanah sesuai SHGB Nomor 150/Cukanggalih a.n Tjiam Lie Hoa;c Bahwa Objek Sengketa merupakan Agunan Pihak Ketiga, yaitu assetyang bukan milik Debitur namun dijadikan jaminan pemenuhan hutangDebitur kepada Kreditur/Pemohon Kasasi;d Bahwa dengan pailitnya PT.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
EDI SURANI Bin MUH. SIDIK, Alm

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya Rinda Diastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak perempuan ke-satu dari suami-istri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;

Lanny Maitimu HS, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 591/146/3/82, tanggal 28 Maret 1982 ;Bahwa atas pernikahan tersebut, Alm. Hedi Rahadi Salmun dan Ny. LannyMaitimu telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1). RianDingarian, 2). Rinda Diastaviran Salmun (Pemohon) dan 3).

LANNY MAITIMU HA dari Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti P6) ;7.

SAHULATA., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 17 September 1985 dengan nama RindaDiastaviran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Omar Damarjati di Jakartapada tanggal 23 April 2011 ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama perempuan dari perkawinan Hedi RahadiSalmun dengan Lanny Maitimu Nurani ;Bahwasaksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon yaitu nama ayah Pemohon sehingga selanjutnya

sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini harus diperintahkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur untuk mencatatkan terjadinya penambahan nama belakang Pemohon dalam Registeryang tersedia untuk itu dari Rinda Diastaviran menjadi Rinda Diantaviran Salmun, jeniskelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anak pertamapereempuan dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari RindaDiastaviran menjadi Rinda Diastaviran Salmun, selanjutnya menyebut dirinya RindaDiastaviran Salmun, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 September 1985 anakperempuan kesatu dari suamiistri Hedi Rahadi Salmun dan Lanny Maitimu Nurani ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatat penambahan nama ini dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

BAGAYA WONDA, ONIARA WONDA, EDENWANIMBO, IMU WONDA, KULOMILI WONDA, KULO MABUKWONDA,YANDUA TELENGGEN, YUGUM WENDA, NIUS WANIMBO,GEOMALAM WONDA, GEO WENDA, WALIA WENDA,YALIMBUK WONDA,KULOI WONDA, masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO),baik sebagaiorang yang melakukan. yang turut serta melakukan maupun sebagai orangyang menyuruh melakukan pada tanggal 28 Juni 2014 sekitar Pukul 11.20Wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juni 2014,bertempat di Jalan raya Indawa antara Pirime Kab Lanny

terlebin dahulu merampas nyawaorang lain diancam karena pembunuhan dengan rencana yaitu korbanBrigpol Ronal One, Brigpol Heskia Bonianone, (Luka berat) Bripda Yogi AxelGinuni, Bripda Zulkifli D.Putra, Bripda Alex Smith Numberi, Bripda RivaldoMandowen, Bripda Malkon Anto,Bripda Marinus Atatu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa TIER WONDA alias TIER bersamasama rekanrekan tersebut di atas melakukan penembakan terhadapAnggota Polres Lanny

BRIPTU HISKIA BONYADONE dalamkeadaan luka berat akibat tembakan dan di evakuasi ke Rumah sakitTiom lanny Jaya,dan Kondisi Korban an.

Tn.Bripda YogaAxel Y.G, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat Tn.Bripda Yoga AxelY.G. tanggal 28 Juli 2014, dan telah diterbitkan Surat Visum Et RepertumMayat dari Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tiom Lanny JayaPapua.an,Pesta Marni Silaban Amd,Kep. yaitu :PEMERIKSAAN UMUM : Label Mayat tidak ada, Penutup mayat: Pembungkus mayat: Pakaian Mayat : Menggunakan seragam polisi berwarnacoklat,memakai celana panjang berwarna coklat dan ikat pinggangbertuliskan Polisi dengan tulisannya berwarna kuning memakai

IRWANTO SUTEDJA yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1998 adalah: