Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 23 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di desa Sirah

Pulau Padang pada tanggal 13 Maret 2003sebagaimana tertera dalam Duplicate Akta Nikah Nomor: 128/01/V/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah pulaupadang pada tanggal 22 Juni 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun 01 Desa Belanti RT 05 RW0O3Kecamatan Sirah Pulau Padang sedangkan Tergugat saat ini tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 01 Desa Belanti RT 05 RWO3Kecamatan Sirah Pulau Padang sekarang telah berjalan kurang lebih 2Hal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah pulau padang pada tanggal22 Juni 2020, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya selanjutnyadisebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

SALINAN PUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :RAHMI SRI LESTARI binti MUSTOFA, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanAGUS TRIYAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sirah RT.013 RW.004, DesaKedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 11tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Maula AlifaAnnur, lakilaki tanggal lahir 18052008, sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan

Mustofa al Marimin bin Musri, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Dukuh Sirah RT.013 RW.004, DesaKedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

No. 1332/Pdt.G/2019/PA.BiSaksi kenal Penggugat sebagai anak kandung, dan Tergugat adalahsebagai anak menantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal20 Mei 2007;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saya di Dukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama Maula Alifa Annur, sekarang dalam asuhanPenggugat;Setahu

Aris Kristiyanton bin Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat tinggal Dukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2007;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sirah RT.013RW

M E N E T A P K AN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Wonolopo Kecamatan Mijen Kota Semarang pada tanggal 01 Februari 1985 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sirah karena sakit tua dan dikebumikan di Wonolopo;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang di Semarang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi

warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Sirah tersebut;

Tanah Sirah Piai Nan XX, Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2010, No. 00413/2010, luas 232 M2.

Tanah Sirah Piai Nan XX, Surat Ukur tanggal 03 Agustus 2011, No. 00429/2011, luas 670 M2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Tino) terhadap Penggugat (Liya Astuti binti Ely Muliadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.09, RW. 05, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau) Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun II, RT.09, RW. 05, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register

Putusan Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/21/IV/2014,Tanggal 16 April 2014;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Saksi ke 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun II, RT.09, RW. 05, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksitersebut adalah ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 4 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.KAGNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun II, RT.09, RW. 05, Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir yangmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kayuagung, maka berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk

PENETAPANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Nursia binti Roni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.003, RW.003, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanYanto bin Kartok

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun III, RT.003, RW. 003, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1002/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Belanti pada tanggal 28012007, Yang Tercatat Pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering ir,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/28/II/2007, Tahun 2007;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

KabupatenPadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai*Pemohon;melawanIna binti Suman,tanggal lahir15 Februari1978, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong KotoBangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,KecamatanSungai.

terjadiperselisinan terus menerus, Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon karena Termohonsudah tidaklagimenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, selama ini Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon dan mempertahankan rumah tangganamun Termohon tidak kunjung berubah sehingga perselisihan semakin harisemakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut.Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Pemohon di Korong BungoTanjung, Nagari Sungai Sirah

Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ythlbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Zahar bin Ali Amran) untuk menjatuhkantalak

Amrizal bin Ali Amran, tempat/tanggal lahir, Bungo Tanjung/01 Januari1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, saksiHal 4 dari 14 Hal.

Puneak, perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2017, akibat dartperselisihan tersebutPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPemohon di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 03 Januari 2016, yang tercatat padaHalaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan LautKecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 1bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindahi kerumah orang tua tergugat didesa UlakKemang lama kecamatan Pampangan, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 1 Tahun , selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan

pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, terhadap replik Tergugat secara lisan tersebut, Tergugat telahpula mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetapdengan dalil bantahan dalam jawaban lisannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugatdan Tergugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa ia telahmencukupkan pembuktiannya dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun lagiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Pejabat Pembuat Komitmen dan SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Penyedia Jasa Konsultasi danmengetahui/menyetujul oleh Saksi Drs.

TITUSANIN menanyakan perihal keterlambatan progress pekerjaan tersebutkepada Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku KonsultanPengawas dan Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksana, yangkemudian dijelaskan oleh Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksanaapabila material sudah tiba namun dikarenakan menjelang natal sehinggapadat di pelabuhan. Berdasarkan penjelasan tersebut kemudian SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH menyampaikan kepada Saksi Drs.

TITUS ANIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi ETTYNUBATONIS, A.Md. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawas, SaksiYAN VANEEK F.P. GAY selaku Pejabat Penandatangan SPM pada rapatsebelumnya apabila bahan material sudah sampai di lokasi maka pekerjaanper tanggal 27 Desember 2018 bisa mencapai 75% sebagaimana dikatakanoleh Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawasdan Saksi Drs.

SIRAH;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dari AlatBukti yaitu Saksi Drs. TITUS ANIN, saksi ETTY NUBATONIS, A.Md.,Saksi BONDAYLOLA F.

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2013dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah register perkaraNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 14 Maret 2013 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 15 januari 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 078/08/II/2009 tanggal 04 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sirah Situ RT003 RW 010 Desa Tenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 13 November 2016.4.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sirah Situ Rt 03 Rw 10 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

Sirah Situ RT 003 RW 010 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 11. Put.

No. 1112/Pdt.G/2019/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak perhatian dankurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah; Bahwa Penggugat telah berusahna mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sirah Situ Rt

Sirah Situ RT 003 RW O10 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian, acuhtak acuh terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tidak sudah tidak serumah; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa

Yunus, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan petani tempat tinggal di Jalan Anmad Dahlan, RT.002 RW.002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanAdreyelni binti Amiruddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GatotSubroto, RT.002 RW. 002 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Oktober 2015 yang tercatat dalam Duplikat Akta NikahNomor 25/01/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal25 Januari 2018;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 0078/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di RT 002 RW 002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah,kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh

tetapi Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2017 yangdisebaban ketika itu Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon, karena Termohon tidak mau merubah sikapnya,akibatnya Termohon pergi dari kediaman bersama, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang9 bulan lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah sendiri di Jalan AhmadDahlan, RT 002 RW 002 Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Resmi bin Bakhtiar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Anmad Dahlan, RT.002 RW. 002Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, saksi adalah Adik Ipar Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon bertengkar, cuma sekarang Pemohon dengan Termohonsudang berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;Wildan bin Jasri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan, RT.002 RW. 002 KelurahanOmpang Tanah Sirah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 12 Juni 2012;5.

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Talu, 10 Oktober 1990,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di RumbaiAteh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dansaksi mengetahui bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian

Saksi adalah bibi Penggugat.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan taklik talagsesaat setelah akad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi dari kediamanbersama tanpa mempedulikan Penggugat lagi, dengan tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat yang terjadi pada tanggal 29 September 2000 di Desa Rawang Besar , Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat)5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau .padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan Kantor urusan Agama Kecamatan Pamulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000 ,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

ALI BAJAK pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kec. SungaiGeringging Kab.

Ali Azwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu dirumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang Rimbo NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan Ali Bajaktiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

AliAzwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Rokiyang terletak di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging;Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan AliBajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

Ali Azwar panggilan Ali Bajaklokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang RimboNagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Menimbang bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilanAli Bajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.03,RW. 02, Desa Terate, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.03, RW. 02, DesaTerate, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 November 2015 di Desa Terate sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 279/21/XI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 23 November 2021Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1554/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 279/21/X1/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 23 November 2021, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Ssesuai dengan buktiAkta Nikah Nomor 279/21/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 23 November 2021, dan dikaruniai seorang anak bernama M.Zendra Pratama;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 4 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran;3.

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ip Putriani binti Dawam, tempat dan tanggal lahir, Koto Bangko, 16 Juli1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Durian Parik,Korong Sungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging

Bahwa, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Durian Parik, KorongSungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan Tergugat bertempattinggal di JI. Raya Morowudi No.104 (Rumah Makan Padang di depanIndomaret) Desa Morowudi, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basir R bin Rakip
   2.Sirah binti Burahima) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Burahima yangHal.3 dari 10

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.PwlTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan padatanggal5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelamainKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDASRIL Panggilan DAS;Koto Anau;53 tahun / 4 April 1964;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Petani;SULVARIOZA Panggilan RIO;Tanah Sirah;32 tahun / 23 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Wiraswata;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa II yaitu di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa II sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa Il yaitu di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa Il sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 03 Oktober 2012, yang tercatat padaHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 298/10/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor298/10/X/2012 tanggal 03 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering llir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Penggugattersebut patut dinyatakan diterima sebagai bukti yang sempurna berdasarkanketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah