Ditemukan 814 data
115 — 41
Bojong Menteng Rawa LumbuBekasi mati listrik lalu) bagian Regional Fault Monitoring (RFM)menginformasikan kepada saksi kemudian saksi memerintahkan kepada Sadr.Toto Winanto untuk mengecek ke lokasi kejadian dan setelah dilakukanpengecekan ditemukan pengrusakan, menurunkan dan ada yang sengajamematikan KWH meteran listrik pada tower site 0878 milik PT XL AxiataJakarta;Bahwa akibat yang terjadi karena perobuatan Anim Mulyadi menurunkan danmematikan KWH, matinya perangkat tower diantaranya Radio Base Stasion
YANAH bahwa terdakwamarahmarah kepada YANAH dengan cara mengancam akan mematikan,memutuskan kabelkabel perangkat esia untuk meminta uang kepada pihak XLkarena adanya penambahan operator esia dilokasi tersebut;Bahwa akibat yang terjadi karena menurunkan dan mematikan KWH, matinyaperangkat tower diantaranya Radio Base Stasion (RBS), Mini link, Rec tifier,RBS 900, RBS 1800 dan RBS 3G tidak adanya signal diwilayah XL diwilayahkodya Bekasi, Hubungan telekomunikasi diwilayah Bojong Menteng KotaBekasi tidak
Terlinat posisi dalam keadaan turun kebawah; Bahwa akibat yang terjadi menurunkan dan mematikan KWH, matinyaperangkat tower diantaranya Radio Base Stasion (RBS), Mini link, Rec tifier,RBS 900, RBS 1800 dan RBS 3G tidak adanya signal diwilayah XL diwilayahkodya Bekasi, Hubungan telekomunikasi diwilayah Bojong Menteng KotaBekasi tidak berjalan; Bahwa bukti yang dimiliki adalah satu exemplar copy log sistem yangmenyatakan SITE mati, empat lembar foto lokasi kejadian, satu lembar suratdari sdr.YANAH
10 — 1
., Advokatyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Maret 2018, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 19Maret 2018 Nomor : 1333/III/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang
19 — 1
., Advokatyang berkantor di JI Stasion NO 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Maret 2018, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 19Maret 2018 Nomor : 1332/III/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang
1.SUHENDRO G. K., S.H.
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
STEVEN KUANDANG alias EPEN
89 — 57
diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam02.30 wita di rumah orang tua anak korban di Kompleks SariKelapa di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung, terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN melakukanpencurian dan pencabulan terhadap AINUN LAMALANI selakuanak korban;e Bahwa berawal ketika anak korban berada di rumah sendirisedang tidur, sementara orang tua anak korban yakni saksiHARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAH ISHAK sedang beradadi terminal / stasion
diperoleh fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar jam02.30 wita di rumah orang tua anak korban di Kompleks SariKelapa di Kelurahan Bitung Timur Kecamatan Maesa KotaBitung, terdakwa STEVEN KUANDANG alias EPEN melakukanpencurian dan pencabulan terhadap AINUN LAMALANI selakuanak korban;e Bahwa berawal ketika anak korban berada di rumah sendirisedang tidur, sementara orang tua anak korban yakni saksiHARTEN LAMALANI dan saksi YUSNAH ISHAK sedang beradadi terminal / stasion
26 — 3
BASRI pada hariSelasa, tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun2012, bertempat di Lokasi Stasion PT.
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD GUFRON alias SUDARSONO Bin SALAM
77 — 16
yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa sebelumnya terdakwa turun bus selesai perjalanan dari BALI diwarung kopi sebelah utara stasion
11 — 10
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5550/X/K/2019tertanggal 28 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
8 — 1
., Advokat, yang berkantor diJalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Februari 2019, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04April 2019 Nomor 1894/IV/K/2019, sebagai Pemohon;LawanTermohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran.., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak
8 — 1
PUTUSANNomor 3903/Pdt.G/2018/PA.Cms.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Anang Fitriana,SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Stasion
8 — 1
., Advokat yang berkantor di JI Stasion No76 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2017,yang telah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 09 Oktober 2017 Nomor : 5198/X/K/2017, sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
9 — 1
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3915/VIII/K/2019tertanggal 07 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
11 — 3
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5653/X/K/2020tertanggal 22 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman, Jakarta Timur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi
10 — 1
., Advokat, yangberkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5592/XI/K/2018 tertanggal 22 Nopember 2018 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
17 — 2
,Advokat yang berkantor di Jalan Stasion No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Nopember 2017,yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 Nopember 2017 Nomor6150/XI/K/2017, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG
16 — 0
saksi sebagai walinya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum BIP dan terakhir tinggaldi rumah tempat tinggal saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu anakperempuan berusia 4 bulan sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli 2013 Penggugat seringbertengkar mulut dengan Tergugat karena Tergugat sering pulang telatbahkan Tergugat ada tidak pulang sampai dua hari;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang telat karena Tergugat seringmain play stasion
19 — 8
. 0006/Pdt.G/2017/PA.Grt.Nomor : 358/76/III/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, tertanggal 19 Maret 2004 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugatdi Perum Abdi Negara I, Rt.002 Rw.011, Desa Sindanggalih,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulangke Alamat Stasion
10 — 3
,yang berkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 November2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 6057/XI/K/2019 tertanggal 22November 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
23 — 21
juga tidak lagi memperhatikandan mengurus rumah tangga, Termohon juga suka marahmarah danmemecahkan barangbarang di rumah seperti gelas, cerek dan remot;e Bahwa Termohon keluar rumah tidak ditahu kKemana perginya dan apaurusannya, ketika ditanya Termohon hanya marahmarah danmengatakan tidak usah tanyatanya dan biasa ditelephon Termohonmengatakan bermalam di rumahnya mama idar karena urus proyek tapimama idar bilang tidak pernah Termohon bermalam di rumahnya;e Bahwa Termohon usaha butik dan Play Stasion
11 — 7
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Stasion Barat RT 02 RW 10 Desa BanjaranKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah TemanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
10 — 3
., Advokat, yang berkantordi Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Juli 2020, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 11Agustus 2020 Nomor 4079/VIII/K/2020, sebagaiPemohon:Lawan20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pangandaran.