Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7693/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No: XXXX yangdikeluarkan dari Kabupaten Bogor Tertangggal 22 Oktober 2021;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
Register : 18-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 351/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan termohon di Panciro, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober 1993yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 301/45/X/1993, tertangggal
Register : 13-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 126/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 31 Desember 2015 —
72 — 20
72 — 20
Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No 248/K/2005 tertangggal 29 April2005 ; diberi tanda bukti eeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No 3558/KLH/ IST/2014 tertangggal19 Juni 2014 ; diberi tanda DUKti ose eeeeeeeeeeeeee6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No 3471080405110008 diberi tandabukti"A jen nn nn nnn nnn nn mnt nn nnn nen ermmmnninmnmmenninn7.
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 383 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — N U R I A H
20 — 2
20 — 2
A.n.ROZIKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 11 November 2009, ( buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Kuasa Pemohon
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 6 April 2011 —
11 — 7
11 — 7
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaPhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 107/06/IV/2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari , Kabupaten Madiun, tanggal 14 April2002 = dilegalisir Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 3; Surat Keterangan Kepala Desa Tanjungrejo KecamatanKebonsari , Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
ALBERT PURBA
23 — 12
ALBERT PURBA
23 — 12
Foto copy TESTIMONIUM MARRIMONII (SURAT KAWIN) ARMAN AMANDUSPURBA dengan Buru B.Haloho tertangggal Pakat 27 Desember 1977 selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materalsecukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti,Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2(dua
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal 8 Juli 2013 yang kemudianPemohon mencabutnya kembali;6.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 312/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 23 April 2014 — AGNES ENY PUDJIASTUTI
23 — 2
23 — 2
Bahwa suami Pemohon yang bernama DONY CHRISTANTO sudah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2013, sebagaimana Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 3578KM190320130122 tertangggal 20 Maret 2013 ; 4. Bahwa sepeninggal suami Pemohon tersebut yang menjadi ahli waris adalahPemohon dan 2 (dua) orang anak Pemohon bernama Diny Christianti dan VaniaDwi Christianti ; ++ 22222222222 222 =5.
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 7
11 — 7
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 370/04/XII/1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 02Desember 1988 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan denga aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya ( PI )Surat Keterangan Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID/2019/PT BNA Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHDI Bin USMAN
65 — 18
Terbanding/Terdakwa : MAHDI Bin USMAN
65 — 18
olehPenuntut Umum tersebut serta telah membaca dan memperhatikan memoribanding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar menurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secaraHalaman 5 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan ,dimana hal ini juga sama pendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikannya dalam Tuntutan tertangggal
Putus : 26-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 330/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 26 September 2014 — CHRISTIAN STEPANUS
27 — 9
27 — 9
3201130712860002, tertanggal11092014, atas nama CHRISTIAN STEPANUS /Pemohon, diberi tandaP1.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :1600/JS/1986, tanggal 23Desember 1986, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta Selatan , atas nama CHRISTIAN STEFANUS ,diberi tanda P2.Foto copy Surat Keterangan Memeluk Agama Islam tertanggal 27 April2014 yang dikeluarkan oleh Bidang Takmir Badan Pelaksana PengelolaMasjid Istiqlal, diberi tanda P3;Foto copy Ijazah atas nama CHRISTIAN STEFANUS tertangggal
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 248/10/IX/2003, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, tanggal 21 September2003. dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1l ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Kis Tanggal 23 Agustus 2016 — Ny. AGUSTINI
90 — 14
90 — 14
Yusmiati dan permohonan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P11 danketerangan Pemohon, maka diperoleh kenyataan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah lou kandung dari Almarhum ErwinsyahDarmawan yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2016dan telah memiliki seorang istri yang bernama Almarhum Uli Aulia yangjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada suaminya(Almarhum Erwinsyah Darmawan) pada tanggal 4 Mei 2014 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tertangggal
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3350/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Gajah Mada No 97, Limbangan WetanBrebes, Berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 3 Septemebr 2013,bertindak dan atas nama tersebut di atas, selanjutnya disebut "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanDr.
Register : 05-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 709/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal 10 Agustus 2009GR pt mw tio tte sitet Stns Siete Sits iiss iran inti iti ictMenimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.
Register : 27-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 562/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Josua Valentino
33 — 3
Josua Valentino
33 — 3
Foto copy Akte Kawin tertangggal 4 September 1981 atas nama orang tuaPemohon dari Gereja HKBP di Rawamangun, sesuai dengan aslinya,bukti P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor.3175KM200520170004tertanggal 12 Agustus 2003 atas nama Robert Tambunan, sesuai denganaslinya, bukti P8;9.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 79/Pdt.P/2012/PN.Kdl Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
21 — 2
21 — 2
Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... cece eee eee eee eee e eee eae e ee ea tenes(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/261/11/2011 an. NURZULIA NATASYA tanggal 21 Pebruari 2011., selanjutnya diberitanda DUKti 2.0.2... eee cette teeter eter reer teeta (P5);6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang, pada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan DUPLIKATBUKU NIKAH yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, nomor : 352/25/VIU/2008 tertangggal 24 April 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai mana yang tercantumdalam Kutipan Duplikat Buku Nikah tersebut.2.
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
(Seratus delapan puluh enam miliar seratus delapanpuluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) jumlah tersebut sebagaimana perhitungan dalam suratyang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat tertangggal 8 Oktober 2019Perihal: Hutang jatuh tempo dan dapat ditagih.Maka dengan demikian Penggugat bukan merupakan pihak yang dirugikandalam hal ini, dan oleh karenanya Pengugat secara hukum tidak memiliki hakHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019
(Seratus delapan puluh enam miliar seratusdelapan puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) sebagaimana dalam surat yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat tertangggal 8 Oktober 2019.Bahwa nilai utang Penggugat tersebut akan terus bertambah berdasarkanPasal 12 ayat 12.3 Perjanjian Penunjukan Dealer dan Pasal 2 ayat 2.3 huruf aPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor :KMI/034/PPH/KSI/XII/2016 tanggal 1Desember 2016 dan Perubahan Pengakuan HutangHalaman 13 dari