Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILL,karena Penggugat mengetahuinya dari kakak ipar WIL yang memberiinformasi kepada Penggugat bahwa Tergugat dan WIL telah menjalinhubungan asmara bahkan Tergugat dan WIL telah menikah secara siri,ketika Penggugat berusaha mencari kebenarannya dengan menanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat langsung mengakuinya kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat, karena Tergugat masih memberikan sebagaian uangdari
Register : 24-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 43/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 29 Juli 2015 — Pidana - NG TJHI KIONG Als AKIONG
5333
  • harus sesuai dengan nomor yang buka,karena didalam perjudian jenis togel atau nomor tersebut untunguntungan.Apabila ada pemasang yang kena nomor terdakwa langsung membayarkandengan uang hasil penjualan nomor tersebut dan apabila kurang terdakwa akanmelapor ke Bos dan Bos memberikan uang kepada terdakwa dan uang tersebutterdakwa serahkan ke pemasang secara langsung.Bahwa penghasilan terdakwa dalam perjudian jenis togel atau nomortidak pasti atau tidak tentu, terkadang 1 (satu) hari terdakwa mendapat uangdari
Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 4 Juli 2013 — SETYO MARJONO als. BEJO Bin MAJID
336
  • 5(lima) lembar kertas rekapan; 1 (satu) lembar kertas patio dan 1 (satu)lembar kertas contoh nomor cap jie kia yang keluar serta (satu) buahbolpoint warna biru dongker;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon nomor cap jie kia;Bahwa cara pembeli membeli kupon cap jie kia ke terdakwa melaluipembelian langsung atau dengan kata lain pembeli datang langsung padaterdakwa , ada juga melalui sms handphone;Bahwa uang yang diamankan adalah hasil selama 2 (dua) minggu, uangdari
    patio dan 1 (satu)lembar kertas contoh nomor cap jie kia yang keluar serta (satu) buahbolpoint warna biru dongker;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual kupon nomor cap jie kia;Halaman 5 dari 13 halaman perk No : 175/Pid.B/2013/PN.Srg.Bahwa cara pembeli membeli kupon cap jie kia ke terdakwa melaluipembelian langsung atau dengan kata lain pembeli datang langsung padaterdakwa , ada juga melalui sms handphone;Bahwa uang yang diamankan adalah hasil selama 2 (dua) minggu, uangdari
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 128/Pid.Sus/2017/PNBjb
Tanggal 17 Juli 2017 — AGUS PRIYANTO alias AGUS bin SURIANSYAH
5021
  • Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.
Putus : 02-06-2009 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2009_PNBT_HUKUM_02062009_NARKOTIKA
Tanggal 2 Juni 2009 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SAHRI RAMADHAN
684
  • lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari
    26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari
    Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS KUMAYAS alias OYAN.
412
  • bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari
    yang sebelumnya mengetahui jika saksi MOHAMAD ISRANKALUKU bisa mendapatkan Narkotika jenis Shabu di Palu dengan caramembeli lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MOHAMAD ISRANKALUKU supaya membelikan Narkotika jenis Shabu dan saksi MOHAMADISRAN KALUKU menyanggupi keinginan terdakwa tersebut, selanjutnyapada hari itu juga terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari
    (tigaratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!
    (tigaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndratus ribu rupiah) ke rekening BRI milik saksi MOHAMAD ISRAN KALUKUdan setelah saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menerima transrferan uangdari terdakwa kemudian saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU menghubung!
Putus : 08-07-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AU/VI/2010
Tanggal 8 Juli 2010 — -Hendra Abdul Rachman Nasution, Kapten Kes NRP 524359
9724
  • Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.h. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!
    Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan uangtersebut untuk membiayai Saksi II! masuk SecabaPK TNI AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.e.
    Bahwa benar dengan adanya penyerahan uangdari saksi, sebesar Rp. 45.000.000 (empat puluhlima juta rupiah), dan Terdakwa barumengembalikan uang kepada saksi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), maka Terdakwatelah mengambil keuntungan untuk diri = sendirisecara melawan hukum dari uang saksi 1 sebesarRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga Untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum telah terpenuhi4.
    Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uangdari Saksi , Terdakwa tidak menggunakan' uangtersebut untuk membiayai Saksi III masuk Secaba PKTNE AU 2009 melainkan Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi yaitu) membayar hutang sertauntuk keperluan Terdakwa sehari hari.g. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi serta Saksi II!
Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 102/PID.B/2013/PN.PSO.
Tanggal 13 Juni 2013 —
173
  • menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana wakitu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari
    sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari
    No. 102/Pid.B/2013/PN.PSO10ketentuanketentuan tersebut pada pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, atas suruhan sdr.RUDI alias ADI (terdakwa lain dalam berkas perkara tersendiri), terdakwaAMIRUDDIN telah melakukan penjualan kupon putih (judi togel) sebagaipenyalur dan perekap nomor atau angka atau shio sekaligus menerima uangdari para pembeli kKupon putih dengan cara para pembeli datang denganmembawa
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 252/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
1.FAHMI ASDULLOH
2.Hasan Basri
3.Taufik Nur Hidayat
4.Fathor Rosi
486
  • Dan terhadap barang bukti yang ditemukantersebut dilakukan penyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa Il, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp
    Dan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut dilakukanpenyitaan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.475.000,00 (duajuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut merupakan uangdari Para Terdakwa, dengan bagian sebagai berikut: Rp. 1.575.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa II, Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) merupakan milikTerdakwa I, Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) merupakanmilik Terdakwa III, dan Rp
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 348/Pid.B /2013 /PN-BKN
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als DATUK M.NUR Bin JASA.
5119
  • dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari
    BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain
Register : 09-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 83/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 31 Mei 2011 — PDT. PIKKIR SIBURIAN, dkk. X MANAHAN SIBURIAN, dkk.
3729
  • Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 23 Maret 2011 — TJUNG POH HIANG, DKK LAWAN DANIEL, DK
513453
  • Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 52/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 12 Juni 2013 — SAPRIL HUTASOIT
455
  • masingmasing untuk pembelian Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah buku rekap judiTogel, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu type 1280, 1 (satu)buah buku tapsiran mimipi, 3 (tiga) lembar kode bahasan Judi Togel, dan 2 (dua)buah pulpen adalah alat yang dipergunakan Terdakwa SAPRIL HUTASOIT untukmelakukan kegiatan permainan judi toto gelap tersebut, sedangkan terhadap barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) adalah uangdari
Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 13 April 2015 — FATIKHIN bin NURHADI
537
  • Apabila ada pembeli yangberuntung maka kemenangannya dibayar oleh terdakwa sendiri yanguangnya dibero oleh Sdr.SIMUL sedangkan Sdr.SIMUL mendapatkan uangdari Sdr.TOMANG.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1521/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Dedi 2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan 3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 Februari 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VII Gang Tambak Rejo Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh
252
  • shabushabu,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wanna Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wib saatterdakwa DEDI sedang istirahat bekerja dari Pabrik sarung tangan untuk pulangmakan siang bertemu dengan saksi RIKI ANJASMARA dl Jalang Gang TembakRejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, lalu terdakwa DEDImenyerahkan uang untuk membeli shabu kepada saksi RIKI ANJASMARAsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uangdari
    shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wib saatterdakwa DEDI sedang istirahat bekerja dari Pabrik sarung tangan untuk pulangmakan siang bertemu dengan saksi RIKI ANJASMARA dl Jalang Gang TembakRejo dan saat itu sepakat untuk menggunakan shabu, lalu terdakwa DEDImenyerahkan uang untuk membeli shabu kepada saksi RIKI ANJASMARAsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uangdari
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 356/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
MARTULIS bin SATINO
225
  • Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkanketerangan dari masyarakat terdakwa menyediakan permainan judi jenistogel kepada masyarakat sekitar, kKemudian dilakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar; Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil tombokan nomor judi togelkepada pengepulnya bernama GENDUT dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari jumlah uang yang disetor; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel menerima titipan uangdari penombok setiap hari
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/PID/2017/PT BNA
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : MAHDI Bin IDRIS Diwakili Oleh : SAFARUDDIN SH
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.
5912
  • Baihagi mengumpulkan uangdari warga Mns Blang Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara untuk uang sewaBeko (Exavator) tersebut sehingga sdr. Baihagi berhasil mengumpulkan uangsebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kemudian datangAnggota Kepolisian Polres Aceh Utara ke lokasi lalu Anggota Kepolisian PolresAceh Utara memberhentikan pekerjaan pembuatan lapangan Voli tersebut lalusekira pukul 20.00 Wib sdr.
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID/2011/PT.MDN
NURHAINI BR.PADANG
137
  • mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban keluardari dalam rumah dan pada saat berada di teras rumah, saksi korban melihatTerdakwa datang ke arah rumah saksi korban dan setelah tiba didepan rumahsaksi korban, Terdakwa berkata berapa juta kau terima uang dari MukminBoang Manalu lalu saksi korban menjawab, aku nggak ada menerima uangdari
Register : 29-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 393/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 29 Januari 2014 — NURHAYATI Br.REGAR Binti H.ZONAB SIREGAR
5434
  • uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) rupiahkepada Terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul15.00 Wib 37 SSeS Se SS SSBahwa sebelum menyerahkan uang tersebut' saksikorban menanyakan kembali kepada Terdakwa tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari
    menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta) rupiahkepada Terdakwa pada hari itu juga sekitar pukul15.00 Wib ;e Bahwa sebelum menyerahkan uang tersebut' saksikorban menanyakan kembali kepada Terdakwa tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya; ~~~e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari
    tentangsurat lahan perkebunan tersebut, dan Terdakwameyakinkan saksi korban bahwa suratsuratnya adadi rumah dan nanti akan diserahkan kepada korban,karena sudah kenal lama saksi korbanmempercayainya; ~~Bahwa saksi sempat mengingatkan saksi korban agaruang tersebut jangan di berikan seluruhnya, sampai12menunggu surat surat lahan tersebut, akan tetapisaksi merasa yakin sehingga menyerahkan seluruhnyakepada Terdakwa :e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan merupakan kwitansi tanda terima uangdari