235/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Salinan :PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN SERDASARIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Fazri bin Juhri, tempat tanggal lahir, Pulau Sewangi, 25 September 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa JelapatBaru RT.0O07 Kecamatan Tamban Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fazri bin Juhri) danPemohon II (Hartini binti Syahran) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Mei2019, di Desa Jelapat Baru Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hartini bintiSyahran Nomor 6304024206970001 tanggal 11102021, yangbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb3. Fotokopi Akta cerai an.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb

235/Pid.Sus/2021/PN Rhl

Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl BHD. MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/2.

,Ltd 14 tablet EdarTokyo, Halaman 37 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl Japan EisaiPariet Rabeprazole Co., Ltd Obat Tanpa Izin59 Padat 28 Blister/14Sodium Tokyo EdarJapanXepa1: ; Soul .Sedilix Rx Linctus Botol / Obat Tanpa Izin60 Cair Pattinso 2120ml 120ml Edarn (M)Sdn.

Percobaan Dengan Sengaja Memproduksi atau MengedarkanSediaan Farmasi dan/Atau Alat Kesehatan yang Tidak Memiliki Izin Edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN RhlAd.1.

Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl BHD. MerckSharp &Dohme Blister / Obat Tanpa Izin36 Glucophage 750mg Padat 60(Malaysi 15 Tablet Edara) SDN.BHD.Glucosamine 500MG Paket/2.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Rhl

235/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376XXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 10Juni 1980, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahEkonomi Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, nomor handphoneO853XXXXXXXX, sebagai Penggugat

Kejuruan,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT 001 RW001, Kelurahan Koto Baru Payobasung, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28 Jull2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 28 Julli 2020 dengan Nomor 235

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Agustus 2015 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor BUKU NIKAH tanggal 18 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehhalaman 1 dari 11 him Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.PykPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di KotaPayakumbuh;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2018, yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang Jelas, sehingga terjadi pertengkaranmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun lamanya;halaman 2 dari 11 him Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pyk7.

Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pyk

235/Pdt.G/2013/PA.SPn.

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.SpnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan MAN, bertempat tinggal di Desa Koto SalakKecamatan Danau Kerinci Kabupaten Kerinci, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun

No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn2. Mentanfizkan taklik talak Tergugat terhadap Penggugat atau Memutuskanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.SpnMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula menghadirkansaksisaksinya, masingmasing bernama :1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (.......... ee ) terhadap Penggugat(.eettteeeeeeeeeeeeees) Genganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA.SpnTtdBAKHTIAR ARIFIN.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000.2. BiayaProses = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan = Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA.Spn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juli 2003 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh PegawaiHlm 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENLIMAPULUH KOTA;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sampai berpisah;3.

Bahwa akibat perselisihnan yang terjadi tersebut, Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni Tergugat pernahHim 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pykmenampar dan menyeretnyeret Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma dan ketakutan bila bertemu dengan Tergugat;6. Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama,Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)tehadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, saksi adalah adik kandungHim 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykPenggugat dan Tergugat kakak ipar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah 16 tahun yang lalu di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA kemudian pindah

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Hlm 12 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykEfidatul Akhyar, S. AgPanitera Pengganti,Yuskal Efendi, SHPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykHlm 14 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pyk

235/Pdt.P/2021/MS.Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/MS SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberiPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh;Muhammad Mizan bin T.Tarmidi, Nik 1107250909940001, Tempat/Tanggallahir Desa Panggee 09091994, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal GampongPangge Pilok, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksisaksi Sertameneliti buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli dalam Register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/MS Sgi. tanggal 26 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2021/MS Sgi3. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2021 telah meninggal dunia Ayah KandungPemohon yang bernama T.Tarmidi, dengan meninggalkan ahli warisnyaMuhammad Mizan Bin T.Tarmidi (Anak lakilaki kandung/Pemohon);4. Bahwa, ayah almarhum T.Tarmidi yang bernama H.T.M.Sufi telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 1991 dan ibu almarhum T.Tarmidi yang bernamaHj.Cut Maimunah telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2004;5.

No.235/Pdt.P/2021/MS SgiPenetapan ahli waris guna untuk keperluan menarik kembali tabunganalmarhum pada Bank Aceh di KCP GrongGrong;Bahwa kemudian dilanjutkan permeriksaan mengenai pokok perkarayang diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan terhadapisinya tertap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa untuk menguatkan permohonan, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis dan menghadirkan saksisaksinya di persidangan sebagaiberikut :A. BUKTI SURAT :1.

No.235/Pdt.P/2021/MS SgiHakim AnggotaDra. ZUHRAH, M.HPanitera Pengganti,IZWAR IBRAHIM, Lc.,LL.MPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan Rp. 80.000.004. Biaya PNBP Rp. 10.000.00.5. Biaya Meterai Rp. 10.000.00.6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 190.000,00.(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Pen. No.235/Pdt.P/2021/MS Sgi

235/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968, agamaIslam

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.Prgsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor : 325/04/VIII,2011, tertanggal 01Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 1 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di xxxxx xx XXXxxxxx kemudian pindah ke rumahkediaman bersama anatara penggugat dengan tergugat di jalan A.Makkasau, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXX XXXXXXX3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Prgkewajiban sebagai suami isteri sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 325/04/VIII/2011 Tanggal 01 Agustus2011.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Prg

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa keluarga telah telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi II terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.RapwR WN PeDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap

235/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKAXKKXKAXKXKXKAX, tempat dan tanggal lahir Mangkung Lauk, 02Februari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mangkung Lauk, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Asli Sura Keterangan Domisili aas nama Penggugat Nomor Pem410/46/MKG/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MangkungTanggal 01 Februari 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya, Nomor0288/50/IV/2016 Tanggal 15 April 2016.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXKKXKKKKKKKKKKK KKK) kepada Penggugat(XXXKKKKK KKK KKK KK KKK) ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 12.000,00> Rp 412.000,00(empat ratus dua belas rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pra

235/Pdt.G/2018/MS.Ttn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MS.TTnZWEI 2)mars oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:WARDIYATI, RS.Pd BINTI RAMLI Z, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang aman terhitungsejak bulan Nopember 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Tergugat sering membentak bentak Penggugat di depan orang tuadan di depan kepala sekolah yang juga teman Penggugat tanpa adaalasan yang pasti;Hal. 2 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 6 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPrimer:1. Menolak permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mukhtar Yusupbin M. Jamil) terhadap Penggugat(Wardiyati R.S.Pd binti Ramli Z).3.

Akan tetapi,sekarang, keduanya sudah pisah tempat tinggal, karena antaraHal. 12 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, saksi pernah melihat percekcokan mereka beberapa kalimereka bertengkar kali, Tergugat sering berkata kasar sertamembentakbentak Penggugat sepert kalimat Kau pulang sajasama ibumu dan ketika Penggugat menanya kepada Tergugatmengapa tidak bekerja?

SIRAJUDDIN, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 22 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn Hakim Anggota, im Anggota,re UeDRS. ADAM MUIS DR&.H. ABDUL KARIM USMANPanitera Pengganti, DR:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 571.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn

235/Pdt.P/2019/PA.Mpw

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Sinal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan SD, tempat kediaman di Jil.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmenjadi saksisaksi adalah Darwis dan Sagiman dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 30.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpwmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dan Permohonan II;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Parman Bin Sinal) dengan PemohonIl (Pitri Lestari Binti Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25102012 di Desa Sungai Rasau, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saleh dan saksi nikahnya 2 orang yaitu Sagiman dansaksi sendiri dan masih banyak lagi yang menyaksikan akad nikahtersebut; Bahwa pengucapan ijab oleh penghulu nikah bernama H.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Mpw1.Rp. 30.000,002.Rp. 50.000,003.Rp. 10.000,001.Rp. 6.000,00JumlahPendaftaranProsesRedaksiMateral: Rp. 96.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Mpw

235/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. SIk

235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Januari2021 dalam register perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).

235/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd7 wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PE, empat dan tanggal lahir: Sukarami,12 Juli 1986 (33 Tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal diGE Kecamatan BPR Ranau Tengah,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

tempatkediaman di i, KecamatanBanding Agung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 235

Sejak saat itu sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk menyatukanhubungan suami Istri, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Telah dilakukan musyawarah secara kekeluargaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan pada tanggal 17 SeptemberHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd2019 sedangkan tanggal 1, 15 dan 29

Iskandar, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim Anggota,Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Karmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050..000,4. PNBP Relaas Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.166.000,( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd

235/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130406790001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06April 1979, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan XxXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab235/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, XXXxXx XXXXXW, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,pada tanggal 5 September 2005 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir lima OrangAnak masingmasing bernama :a. Abdul Halim Sellab. Asma Sellac. Nurlaila Sellad. Supri Sellae.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Abdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdHakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :1.oO Aa pf WOW NKetua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDra.

Penetapan No. 235/Pat.P/2021/PA.Ab

235/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PalseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus bin Didin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Malonda RT/RW.003/001, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Fadina

Rusdin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMalonda RT/RW. 003/001, Kelurahan Buluri, KecamatanUlujadi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor = 235

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Ilham dan yang menjadi wali nikah adalah KakekPemohon II bernama Undi, saksi nikah masingmasing bernamaKaharuddin dan Muhlin, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlahHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PalRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk membutuhkanakta nikah serta pengurusan lainnya;2.

Syamsul Bahri, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp ,00 PNBP : Rp ,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PalHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pal

235/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpbuku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2. SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 24 Agustus 1993, di Kabupaten Luwu.;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah sepupu satu kali BapakPemohon Il yang bernama M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 24 Agustus 1993 di KabupatenLuwu., walinya adalah sepupu satu kali Bapak Pemohon II bernama M. Rusli,yang menikahkan adalah H. Mangngaweang dengan saksi nikah adalah SAKSI dan Karli bin M.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh H.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIpAgama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1993 diKabupaten Luwu.;3.

No. 235/Pdt.P/2017/PA.PIpHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2017/PA.PlIp

235/Pdt.P/2021/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada hari Kamis, tanggal 26042012 di Desa Lunjuk, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma, dengan status Janda dan Perjaka;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah AREPANSAWALITOdan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah : TAHARUDIN danYASNI TANTIAN;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 26 April2012 di Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma akantetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2012 di Desa Lunjuk, KecamatanSeluma Barat, Kabupaten Seluma ditemukan adanya halangan perkawinanHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Proses : Rp. 75.000, Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 120.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Tas

235/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Putu July Antara, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 13 Juli 1982,Agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan SwastaLuh Putu Suda Malini, Perempuan, Tempat lahir : Buleleng, tanggal : 10 Juli1986, Agama Hindu, pekerjaan : WiraswastaKeduanya

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2020 , di bawah register Nomor : 235

Made Yoga Iswara Pranidana, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 Desember 2010Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps3.

Made Yoga Iswara Pranidana digantimenjadi : Gede Yoga Iswara Pranidana ;Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang penggantiannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171LT190120120015, tanggal 23 Pebruari 2012 diganti menjadi : GedeYoga Iswara Pranidana pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon.Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 235

Rp. 6.000.JUMIAN 22... cece eececeeeseeeeee eens Rp., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps