Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herman harman hilman hirwan hurman
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
  • Suami/isteri, anak, ayah dan ibu adalah ahli waris furudh(punya bagian) yang selalu ada dan tidak pernah terhijab hirman (terhalang)dalam mewarisi.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BARRU Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
  • Abujahja Muhammad bin Muhammad, sehinggatidak dapat dikategorikan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, perlu puladitegaskan bahwa dalam hukum kewarisan Islam apabila Pewarismeninggalkan anak kandung lakilaki, maka seluruh kerabat sedarah terhijabsecara mutlak (mahjub hirman) untuk menjadi ahli waris, kecuali: ayah, ibudan anak perempuan. Dengan adanya fakta bahwa Drs. H.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 115/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON I; PEMOHON II; PEMOHON III &; PEMOHON IV
22 — 3
  • ABDUL BASID alias ABDUL BASIT, hal manadalam hukum kewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahliwaris yang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinyabahwa istri/janda selalu memperoleh bagian meskipun besarkecilbagiannya tergantung pada ada atau tidaknya anak pewaris danberdasarkan keterangan para Pemohon serta keterangan saksisaksiyang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telah ternyatabahwa HJ. SAUPIAH HANUM (Pemohon !)
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • LAMRI, halmana dalam hukum kewarisan istri/fanda adalah termasuk kelompok ahli warisyang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinya bahwa istri/jandaselalu memperoleh bagian meskipun besarkecil bagiannya tergantung padaada atau tidaknya anak pewaris dan berdasarkan keterangan Para Pemohonserta keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa HJ.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.SKY
Tanggal 6 Oktober 2015 — ARDIANSYAH BIN RIDWAN -lawan- PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), dkk
77 — 16
  • RAHMANkepada HIRMAN Bin ALI HASAN dan selanjutnya telah dijual lagi oleh HIRMAN BinALI HASAN kepada EDI HERMAN Bin RUSLI.Pada tahun 2000 bidang tanah tersebut telah dijual oleh EDI HERMAN Bin RUSLI kepadaM. ABU YAMIN Bin SOLEH danPada tahun 2012 bidang tanah tersebut telah dijual oleh M.
    Zanaria Istri Hirman Alm. selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV2.3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Akad Jual Beli tanggal 29 Juni 2000. selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV3.4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal 16 Juli 2012.selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti T.IV4.5 Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 7 Juni 2015. selanjutnya pada fotokopibukti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1651/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 22 Oktober 2014 — HERMAN Alias KAPOL Bin SUGANDA
20 — 4
  • Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN > 7292222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaKESATU :Bahwa ia terdakwa HIRMAN Als KAPOL Bin SUGANDA bersamasama denganKOMARUDIN Als BABA, AGUS SUJANA Als JAUL, ASNAWI Als GOPAL (masingmasing dalam penuntutan terpisah), AKIM Als EMON (Dpo) dan MAMAT Als MADON(DPO), pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Suparjan bin Mamiq Sukini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartini binti Hirman Suriani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

    4

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Syamsuri T telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa telah ternyata pula suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwa H.Syamsuri T dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan para kerabattersebut terhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanbagian warisan (hijab hirman
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 18-Pdt.P-2016_PA.Mtp
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 9
  • LAMRI, halmana dalam hukum kewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahli warisyang tidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinya bahwa istri/jandaselalu memperoleh bagian meskipun besarkecil bagiannya tergantung padaada atau tidaknya anak pewaris dan berdasarkan keterangan Para Pemohonserta keterangan saksisaksi yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ternyata bahwa HJ.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : ANDI INAAYAH MASRUROH BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat III : ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSINAR S
Terbanding/Tergugat VI : ANDI HIRMAN BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI
Terbanding/Tergugat II : ANDI RUSMAIDA BINTI ANDI SAMALLANGI
32 — 11
  • BUSRANUDDIN BASO TIKA, SE
    Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Terbanding/Tergugat V : ANDI INAAYAH MASRUROH BINTI ANDI SAMALLANGI
    Terbanding/Tergugat III : ANDI HARLINDA BINTI ANDI SAMALLANGI
    Terbanding/Tergugat I : SYAMSINAR S
    Terbanding/Tergugat VI : ANDI HIRMAN BIN ANDI SAMALLANGI
    Terbanding/Tergugat IV : ANDI SYAHRUL BIN ANDI SAMALLANGI
    Terbanding/Tergugat II : ANDI RUSMAIDA BINTI ANDI SAMALLANGI
    Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Karawang Muda, RT O01/RW 002,Kelurahnan Karawang, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, semula para Penggugat sekarangsebagai TERBANDING IV semula TERLAWAN IV ;Andi Inaayah Masruroh binti Andi Samallangi, Umur 43 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKejayaan Utara I/l. 90 Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, semula sebagai para Penggugatsekarang sebagai TERBANDING V semula TERLAWAN V;Andi Hirman
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hirman Susilo SH. MH.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag. MH.Halaman 17 dari 19 Hal. Putusan No.57/Padt.G/2022/PA.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAJJAH MISKIAH Binti H. SAHABUDIN, X H. FAHRUDIN Bin H. SAFARUDIN
79 — 20
  • Romi ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat Konvensi/Terbandingyang bernama Amaq Hirman bin Amag Arun memberikan ketarangan yangpada pokoknya bahwa setelah 1 tahun menikah Penggugat Konvensi/Terband dan Tergugat Konvensi/Pembanding membeli tanah pekarangantanah kosong dari H.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/PID.B/2011/PN.Bta
Tanggal 25 April 2011 — - DARWIN YANTO Bin HOIRMAN - ANITA Binti SYAFEI
32 — 4
  • Azahari, perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari hari kamis tanggal 21 Oktober 2010 sekira pukul 19.00 wib,terdakwa I Darwin Yanto bin Hoirman belanja di warung milik orang tua saksi korbanSiti marwati als salamah binti Azahari yang bernama Misbah binti Hasyim, setelah selesaibelanja tibatiba terdakwa I Darwin Yanto bin Hoirman mencium pipi sebelah kanansaksi Misbah binti hasyim sehingga saksi Misbah binti Hasyim marah akan tetapiterdakwa I darwin Yanto bin Hirman
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 797/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
  • Djama tidak menjadi penghalangbagi Para ahli waris mendapatkan bagiannya (Hijab Hirman bin washfi);Menimbang, bahwa ternyata pula almarhumah Hj. Zuchriah Djamabinti H. Djama semasa hidupnya memiliki sebuah rumah yang berdiri diatas sebidang tanah yang telah bersertifikat atas nama Hj. ZuchriahDjama binti H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0018/Pdt.P/2022/PA.Pkj
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 27
  • Dwy Saputra Alamsya bin Syamsu Alang, keduanya termasukdalam kelompok ahli waris nasabiyah (hubungan darah);Menimbang kemudian, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim ternyata tidak menemukan bukti yang kuat terkaitkematian orang tua pewaris yang jika dihubungkan dengan ketentuan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam, mereka (orang tua pewaris) adalah termasukkelompok ahli waris nasabiyah yang tidak akan pernah terhalang secara total(hijab hirman) untuk mendapatkan warisan, terkait
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
62 — 19
  • aanhoedanigheid)Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hokum atau persona sfanai in judicokarena Penggugat bukan orang yang berhak oleh karenanya tidak mempunyai hakdan kapasitas untuk menggugat, atas alasan aiskulifkasi in person, yakni Penggugatbukan orang yang mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat atas hartawarisan tersebut dengan alasan hukum:Perlu diketahui bahwa jika pewaris meninggalkan ibu, maka semuanenek terhalang, baik nenek dari pihak ibu sendiri maupun nenek dari pihakayah (mahjub hirman
    Bahwadengan adanyaibu kandung (Irosi binti Lancang/Tergu gat 1)sebagai pewaris dari almarhnumah Rahmatiah Lamasangka tersebutsebagai ahli waris yang lebih dekat maka secara otomatis belakuHIJAB HIRMAN antara Penggugat dengan harta peninggalanalmarhumah Rahmatiah Binti Lamasangka sehingga hak Penggugatsebagai ahli waris atas harta obyek sengketa terhapus dengansendirinya.5.
    Bahwa dengan adanya ahli waris yang lebih dekat yaitu orang tuapewaris, dan dengan berlakunya HIJAB HIRMAN yang menjadidinding (penghapus) hak Penggugat atas obyek sengketa dalamperkara a qou maka Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam yangdidalilkan Penggugattidak bisa dijadikan dasar untuk membenarkangugatan Penggugat dalam perkara ini.6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwaSudjito Budi Santoso dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan parakerabat tersebut terhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanHalaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Bjbbagian warisan (hijab hirman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/TUN/2013
Tanggal 14 Juni 2013 — ABU HASAN, S.E vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asumsinya jika Lokasitanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1255 atas nama Jamalius ituberdampingan dengan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1223 atasnama Hirman Suhendra maka batas tanah Sertipikat Nomor 1223atas nama Hirman Suhendra sebelah Timur haruslah berbatasdengan tanah Sertipikat Nomor 1225 atas nama Jamalius;4.2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • bersesuaian telah ternyata bahwapada saat meninggalnya pewaris (SYARKAWI bin SABRAN ), para Pemohon,semuanya dalam keadaan beragama Islam, tidak ada seorang pun di antara ahliwaris tersebut yang berbeda keyakinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa ASMAH binti ADUL (Pemohon ) merupakanistrijanda dari almarhum SYARKAWI bin SABRAN , hal mana dalam hukumkewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahli waris yang tidak pernahHal. 13 dari 19 halaman Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Mtpterhalang secara total (hijab hirman
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 140/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 3 Mei 2010 — 1. YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI dan Terdakwa 2. ROHMAN SULAEMAN bin UUM
33 — 10
  • Bin HIRMAN ABDULAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan BAP Polisi ;e Bahwa saksi adalah mantan Kepala UPTD Pasar Cikurubuk Tasikmalaya, yang bertugasmengkoordinir pungutan retribusi pasar Cikurubuk Tasikmalaya ; Bahwa saksi tahu adanya pungutan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitu pungutan uang iuranangota HPKDPC sebesar Rp. 500, peranggota perhari yang sebelumnya telah disepakati dalam rapatanggota ;e Bahwa saksi juga tahu adanya pungutan lainnya