Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMA,tempat tinggal di Cokro Baskoro Rt.002 Rw.006, Desa tipes, KecamatanSerengan, Kabupaten Surakarta, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tahun 1994 kemudian berumah tangga hidup bersama belu menetapberpindahpindah dan terakhir di rumah
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa, sejak sekitar bulan Agustus 2014, Termohonmeninggalkan Pemohon serta kembali ke tempat kediamansemula di Dipotrunan RT.02/12, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampai sekarang;. Bahwa, sejak bulan Desember 2014 Pemohon sudah berulangkaliuntuk menasehati kepada Termohon agar kembali masuk agamaIslam serta membina rumah tangga lagi, tetapi oleh Termohon ditolak, Termohon tetap pada pendiriannya dan keyakinannya untuktetap memeluk agama Katholik;.
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 3679/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci RReeME Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRen Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diBlok Babakan Tipes
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 207/Pid.Sus/2015 /PN SKH Tanggal 14 Januari 2016 — YULI NURSANTO Als YULI Als KAMSO BIN KANTI PAMINTO SUBROTO
32 — 7
32 — 7
denganHal 4 dari 40 Putusan No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Skhmengatakan Jon aku nempil 200 (Jon aku beli 200) dan dijawab oleh RUDYAls JLITENG (DPO) Sik delok engko tak kabari (Sebentar nanti saya kabari),selang beberapa menit kemudian terdakwa mendapat telephone dari RUDYAls JLITENG (DPO), tak kirim alamate yo, engko duite tinggalen kono (sayakirim alamat ya, nanti uangnya kamu taruh situ), dan setelah itu terdakwamendapat SMS dari RUDY Als JLITENG (DPO) bahwa sabusabu berada diPringgolayan tepatnya Tipes
WIBmenghubungi RUDY Als JLITENG (DPO) melalui telephon dengan mengakanJon aku nempil 200 (Jon aku beli 200) dan dijawab oleh RUDY Als JLITENG(DPO) Sik delok engko tak kabari (sebentar nanti saya kabari), selangbeberapa menit kemudian terdakwa mendapat telephone dari RUDY AlsJLITENG (DPO), tak kirim alamate yo, engko duite tinggalen kono (saya kirimalamat ya, nanti uangnya kamu taruh situ), dan setelah itu terdakwa mendapatSMS dari RUDY Als JLITENG (DPO) bahwa sabusabu berada di Pringgolayantepatnya Tipes
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah sembuh dari sakit tipes dan magh, Pemohon tidak bisabekerja secara maksimal, 1 minggu hanya sanggup bekerja 4 hari karenakhawatir jika sakitnya kambuh lagi, sehingga Pemohon hanya bisamemberikan nafkah kepada Termohon setiap minggunya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Bdw Tanggal 20 Oktober 2015 — SUPANDI alias PAK ROBI bin BUSAR
60 — 16
60 — 16
digoyanggoyangkan sampai keluar air maninya, kKemudian Terdakwa ambiltisu dan kemaluan Saksi dibersihkan dengan tisu lalu Saksidisuruh memakai celana dalam serta merapikan baju Saksikemudian bapak Saksi dipanggil masuk dan membayar ongkosberobat tadi;Bahwa Saksi telah disetubuhi Terdakwa lebih dari 10 (sepuluh)kali dengan cara yang sama sejak tahun 2012;Bahwa Saksi bersedia disetubuhi oleh Terdakwa karena menurutTerdakwa, hal tersebut yang dapat menyembuhkan Saksi daripenyakit yang diderita Saksi yaitu tipes
dalamkeadaan hamil, usia kehamilan dua pulu tiga minggu dan telah melahirkan anaklakilaki pada tanggal 7 Agustus 2015, dan atas pengakuan Saksi Korban FitriaMandasari bahwa hanya ada 1 (satu) orang yang telah menyetubuhinya secaraberulangulang, yaitu Terdakwa ketika melakukan pengobatan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Saksi Fitria Mandasari juga mengaku bersediadisetubuhi oleh Terdakwa karena menurut Terdakwa, hal tersebut yang dapatmenyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yang diderita yaitu tipes
maka apapun yang diucapkan olehTerdakwa, orang yang memiliki pola pikir demikian tidak akan mampu berpikirlogis dan kritis serta berani membantah apa yang disampaikan oleh Terdakwa,meskipun dalam keadaan normal, apa yang disampaikan oleh Terdakwa adalahhal yang salah sekalipun;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa kepada SaksiKorban Fitria Mandasari bahwa hanya dengan bersetubuh dengan Terdakwasajalah yang dapat menyembuhkan Saksi Fitria Mandasari dari penyakit yangdiderita yaitu tipes
Register : 27-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1348/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
YUNITA
15 — 6
YUNITA
15 — 6
Untuk menyetujui dan menandatangani surat-surat persetujuan yang berkaitan dengan proses Hibah oleh suami Pemohon (JOSE TRI) atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 878/Tipes, Surat Ukur No. 3361/1986, tertanggal 18-12-1986, seluas 289 M2 atas nama JOSE TRI yaitu Rumah dengan luas tanah seluas 289 M2 yang terletak Jln ponconoko no 13, Kelurahan tipes, Kecamatan serengan, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah.
4.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 4 Desember 2012 — SUGIARTO bin PANTAS
26 — 5
26 — 5
Grobogon dengan tujuan untukminta diobatkan karena pada saat itu saksi Sri Servy sedangsakit tipes. ;Pada saat datang tersebut, terdakwa sedang tidak beradadikantor yang ada saksi Tri Padmowati namun saksi Sri Servytetap menunggu terdakwa dan tidak berapa lama ( sekitarjam ) terdakwa datang dan langsung masuk ke ruang kerjanyayang terletak bersebelahan dengan ruang saksi TriPadmowaiti.;Hal. 9 dari 10 hal.
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,umurPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhKarangLor RT. 003 RW. 015, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 28 September2017 telah memberikan kuasa kepada Yuli Prasetya Rini,SH = advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wijaya Kusuma No. 30 Kelurahan Tipes
Register : 16-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun kemasan Rt.02 Rw,02 kalurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterang an yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikarunialanak;Bahwa selama tinggal
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Veteran 277 RT.O1 RW.O08 KelurahanTipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANIndra Suryadi bin Nunung Khaerudin, tempat/tgl lahir Depok 24 Nopember1986, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman JL.Veteran 277 RT.01 RW.08 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksi Penggugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama> XXXUmur : 17 tahunPendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan IeTempat Kediaman di =: Pringgolayan, RT. 01 RW. 11, Kelurahan Tipes,Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pdt.G/2013/MS-LSM Tanggal 5 Juni 2013 — M. NAZAR BIN IDRIS vs
RUHANA BINTI HASAN
19 — 8
19 — 8
Tidak salingmempercayai lagi dalam rumah tangga dan pada Tanggal 10 Agustus 2012Termohon memasukkan Pemohon ke Sel Penjara dengan alasan pemohonmemakai sabusabu dalam keadaan sakit gejala tipes dan kebetulan dalam bulanpuasa juga telah mencemari nama baik;Bahwa kasus perselisihan rumah tangga kami sudah pernah di upayakan damaioleh orang tua/aparat desa setempat namun tidak berhasil;Bahwa akibat rumah tangga kami yang sudah tidak akur dan tidak serasi, makasekarang antara pemohon dan termohon sudah
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat dengan Tergugat menjadigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan, Tergugatmenjalin cinta dengan mantan pacar Tergugat yang bernama Pipin, halini Penggugat tahu setelah membaca sms antara Tergugat denganwanita selingkuhannya di hanphone milik Tergugat, kemudian Penggugatdatang ke tempat tinggal orangtua wanita selingkuhan Tergugat di alamatKelurahan Tipes
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain asal Tipes, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut selamasetahun meskipun masih pulang, setelah ketahuan Penggugatjusteru Tergugat sama sekali tidak pulang ke rumah Penggugat, haltersebut Penggugat dapat mengetahui karena atas pengakuanTergugat dan juga SMS dan cerita dari temanteman Tergugat;b. Tergugat jika marah sering berkata kata kotor (lonte, cocotmu dansebagainya) terkadang menyakiti badan Penggugat (dipukuli);c.
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2015Pemohon mengalami sakit Tipes dan dirawat dirumah sakit, namunTermohon tidak mau menemani dan merwat Pemohon, dan Termohonhanya datang sekali saat Pemohon dirujuk untuk perawatan jalan padatanggal 25 Mei 2015;6. Bahwa selama Pemohon dalam Kondisi sakit danbutuh perawatan dari Termohon malah tidak pernah diperhatikan danPemohon berupaya sendiri untuk berobat mencari kKesembuhan selamadua bulan setelah perawatan dari rumah sakit;7.
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Cokro Baskoro, Tipes RT.06, RW.03, KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan April 2004 dan setelah
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sugiyanto bin Sugiyono, umur 52 tahun, agama Katolik, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Citropuran Rt 04/Rw 06, Tipes, Solo,setelah berjanji saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sepupu Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama , dikaruniai anak 3 orang;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga
Register : 13-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Advokat yang berkantor di Jalan WijayaKusuma No. 30 Tipes Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Krajan KOTA PATI, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangtertanggal 13 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes KecamataaanSerengan Kota Surakarta;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahmenikah pada 05 Desember 2014 di KUA Kecamatan Jebres Surakarta;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang diasuh PengguQ@at;Bahwa, awalnya rumah